Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А60-58602/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8967/2023(9)-АК

Дело № А60-58602/2022
24 апреля 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора – Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2023 года

о включении в реестр требований кредиторов должника требований Департамента имущественным и жилых отношений Администрации горда Новый Уренгой в размере 975 700 руб. 71 коп. долга и 106 692 руб. 83 коп. пени,

вынесенное в рамках дела № А60-58602/2022

о банкротстве ООО «Стаффтрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2022 к производству суда было принято поданное в суд 26.10.2022 заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании ООО «Стаффтрак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2022 (резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022) заявление кредитора было признано обоснованным, в отношении ООО «Стаффтрак» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 220(7421) от 26.11.2022 и на ЕФРСБ сообщением № 10154808 от 23.11.2022.

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой 09.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 466 354 руб. 96 коп основного долга и 177 936 руб. 07 коп. пени по договорам аренды земельного участка и платы за фактическое пользование земельным участком.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2023 (резолютивная часть от 21.08.2023) ООО «СТАФФТРАК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 162(7607) от 02.09.2023 и на ЕФРСБ сообщением № 12293047 от 25.08.2023.

Конкурсный кредитор общество «Нафта Групп» возражало против включения в реестр требований по уплате пени в размере, превышающем 106 692 руб. 83 коп., указывая на действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Конкурсный управляющий ФИО3 возражал против включения требований в реестр указывая на пропуск кредитором срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2023 требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой включены в реестр требований кредиторов должника ООО «СТАФФТРАК» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 975 700 руб. 71 коп. долга и 106 692 руб. 83 коп. пени. В остальной части в удовлетворении заявления – отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал обоснованными возражения финансового управляющего относительно пропуска срока исковой давности, а также исходил из отсутствия оснований для начисления пени за период моратория, моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить в части отказа во включении в реестр требований за период с 19.12.2019 по 15.08.2020 в размере 597 347 руб. 08 коп.

В апелляционной жалобе оспаривает вывод суда о пропуске срока исковой давности по требованиям в размере 597 347 руб. 08 коп., поскольку задолженность по договору аренды № НУк-2-20 от 20.12.2019 за период с 20.12.2019 по 15.08.2020 была оплачена должником, предъявленная к взысканию задолженность образовалась за период с 01.04.2021, а расчет за предыдущий период представлен суду для наглядности. Задолженность за период с 01.04.2021 по 01.10.2022 составляет 1 360 866 руб. 91 коп. Кроме того, настаивает на том, что на задолженность должна быть поквартально начислена пеня за период с 2 кв. 2020 г. по 04 кв. 2022 г. в размере 163 815 руб. 95 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО3 просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поддерживает выводы, сделанные судом первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 на основании абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство в апелляционном суде отложено на 10.04.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание 10.04.2024 не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкроте конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность перед Департаментом имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой по следующим обязательствам:

- по договору аренды от 20.12.2019 № НУ/к-2-20 земельного участка площадью 22496 кв. м с кадастровым номером 89:11:080201:7271, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, р-н Коротчаево, для размещения (строительства) стоянки большегрузного транспорта, арендная плата с 01.04.2021 по 01.11.2022 – 1 360 866 руб. 91 коп., пени со 2 кв. 2020 г. по 4 кв. 2022 г. – 163 815 руб. 95 коп.

- по договору аренды от 05.02.2021 № НУ/к-2-21 земельного участка с кадастровым номером 89:11:080201:7688 площадью 6686 кв. м, расположенного по адресу: ЯНАО, <...> занятого зданиями: «клуб» (кадастровый номер 89:11:080201:1258), «контора» (кадастровый номер 89:11:080201:1259), «котельная МК-21» (кадастровый номер 89:11:080201:1256), арендная плата с 28.12.2020 по 01.11.2022 – 1 573 руб. 59 коп., пени с 18.03.2021 по 01.11.2022 – 250 руб. 03 коп.

- по договору аренды от 05.02.2021 № НУ/к-3-21 земельного участка с кадастровым номером 89:11:080201:7690 площадью 7891 кв. м, расположенного по адресу: ЯНАО, <...> занятого зданиями: «гараж РММ-40» (кадастровый номер 89:11:080201:1254), «арочный склад» (кадастровый номер 89:11:080201:1199), «котельная МК-21» (кадастровый номер 89:11:080201:1256), арендная плата с 28.12.2020 по 01.11.2022 – 47 915 руб. 27 коп., пени с 18.03.2021 по 01.11.2022 – 7 613 руб. 32 коп.

- по договору аренды от 05.02.2021 № НУ/к-4-21 земельного участка с кадастровым номером 89:11:080201:7691 площадью 137 кв. м, расположенного по адресу: ЯНАО, <...> занятого зданием «будка сторожевая» (кадастровый номер 89:11:080201:5172), арендная плата с 28.12.2020 по 01.11.2022 – 831 руб. 89 коп., пени с 18.03.2021 по 01.11.2022 – 132 руб. 16 коп.

- по договору аренды от 05.02.2021 № НУ/к-5-21 земельного участка с кадастровым номером 89:11:080201:7689 площадью 2322 кв. м, расположенного по адресу: ЯНАО, <...> занятого зданием «общежитие» (кадастровый номер 89:11:080201:1255), арендная плата с 28.12.2020 по 01.11.2022 – 546 руб. 50 коп., пени с 18.03.2021 по 01.11.2022 – 86 руб. 81 коп.

- по договору аренды от 05.02.2021 № НУ/к-6-21 земельного участка с кадастровым номером 89:11:080201:7692 площадью 6258 кв. м, расположенного по адресу: ЯНАО, <...> занятого зданиями: «механические мастерские» (кадастровый номер 89:11:080201:1480), «электростанция» (кадастровый номер 89:11:080201:1961), арендная плата с 28.12.2020 по 01.11.2022 – 37 999 руб. 45 коп., пени с 18.03.2021 по 01.11.2022 – 6 037 руб. 80 коп.

В силу п. 3.3, 3.4 вышеуказанных договоров арендная плата должна вноситься арендатором ежеквартально: за первый квартал – до 10 апреля текущего года; за второй квартал – до 10 июля текущего года; за третий квартал – до 10 октября текущего года; за четвертый квартал – до 10 декабря текущего года. Первый платеж за 4 квартал 2020 года производится арендатором в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. За нарушение сроков оплаты п. 6.1 договоров аренды установлены пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый День просрочки.

Кроме того, согласно представленному кредитором расчету у ООО «СтаффТрак» имеется перед муниципальным образованием задолженность за фактическое пользование земельным участком МО г. Новый Уренгой площадью 336 кв. м, занятым зданием магазина с кадастровым номером 89:11:080201:1251, принадлежащим ООО «СтаффТрак» на праве собственности (запись регистрации № 89:11:080201:1251-89/026/2019-2 от 17.05.2019) за период с 17.05.2019 по 01.11.2022 в размере 16 621 руб. 35 коп.

Конкурсным управляющим в ходе судебного разбирательства на основании пункта 3 статьи 100 сделано заявление о пропуске кредитором срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указал суд первой инстанции, кредитор просил включить в реестр требований кредиторов, в том числе, требование об уплате задолженности за пользование земельным участком по договору аренды от 20.12.2019 № НУ/к-2-20 в период с 20.12.2019 по 15.08.2020 в размере 597 347,08 руб., и требование о взыскании пени по договору аренды от 20.12.2019 № НУ/к-2-20 за период с 11.04.2020 по 15.08.2020 в сумме 1 411,01 руб., а с заявлением обратился в суд 09.08.2023 (печать Почты России на конверте, направленном в арбитражный суд), 16.08.2023 (штамп канцелярии Арбитражного суда Свердловской области), то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Между тем, согласно представленному в материалы дела расчету, кредитор просил включить в реестр требования по договору аренды от 20.12.2019 № НУ/к-2-20 в размере арендной платы с 01.04.2021 по 01.11.2022 – 1 360 866 руб. 91 коп., пени со 2 кв. 2020 г. по 4 кв. 2022 г – 163 815 руб. 95 коп.

При этом, в соответствии с п. 3.3, 3.4 договора арендная плата должна вноситься арендатором ежеквартально: за первый квартал – до 10 апреля текущего года; за второй квартал – до 10 июля текущего года; за третий квартал – до 10 октября текущего года; за четвертый квартал – до 10 декабря текущего года.

Таким образом, по требованиям о взыскании арендной платы за период с 01.04.2021 по 01.11.2022 срок исковой давности кредитором пропущен не был, он пропущен по требованиям об уплате пени в размере 709 руб. 61 коп. за просрочку выплаты арендной платы по договору аренды от 20.12.2019 № НУ/к-2-20 за второй квартал 2020 года.

Кроме того, кредитором был неверно произведен расчет суммы пени, поскольку в нем не был учтен период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на срок 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивиду альных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, по обязательствам должника, возникшим до введения моратория, не подлежат начислению пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Исходя из представленного кредитором расчета, размер пени, рассчитанный с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория должен составить 95 986 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит соответствующему изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года по делу № А60-58602/2022 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Включить требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой в размере 1 360 866 руб. 91 коп. основного долга и 95 986 руб. 05 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.В. Макаров


Судьи



И.П. Данилова




Т.Н. Устюгова