Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А40-178949/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45489/2023

Дело № А40-178949/21
г. Москва
11 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об истребовании у нотариуса ФИО4 материалов наследственного дела, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об истребовании у нотариуса Вилянскои? С.А. материалов наследственного дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции истребовал у нотариуса Вилянскои? Светланы Александровны и обязал ее предоставить в Арбитражныи? суд города Москвы материалы наследственного дела, открытого после смерти Брязгинои? Ксении Никифоровны, 30.08.1929 – 13.02.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) конкурсныи? кредитор – ФИО5 ссылается на информацию об отказе должника – ФИО2 от принятия наследуемого имущества, а именно квартиры, расположеннои? по адресу: Приморскии? краи?, <...> в пользу своего родного брата – ФИО6, что причинило имущественныи? вред кредиторам, т.к на момент отказа от наследственного имущества ФИО2 имел неисполненные обязательства перед кредитором, срок исполнения которого наступил.

Должником была представлена копия свидетельства о смерти Брязгинои? Ксении Никифоровны. Согласно реестру наследственных дел существует наследственное дело № 10/2018 ФИО наследодателя: ФИО7 Дата рождения: 30 августа 1929 г Дата смерти: 13 февраля 2018 г. Данное дело прямым образом затрагивает интересы должника, т.к. он является наследником первои? очереди Брязгинои? К.Н. (матери должника ФИО2).

Учитывая позицию должника в отказе о предоставлении всех запрашиваемых документов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином и кредитором сведении? в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблении? со стороны должника и/или кредитора. Для всестороннего исследования обстоятельств дела о несостоятельности (банкротства), доказательства или опровержения доводов конкурсного кредитора – ФИО5, финансовым управляющим сделан запрос в адрес нотариуса Вилянскои? Светланы Александровны о предоставлении материалов наследственного дела, открытого после смерти Брязгинои? Ксении Никифоровны, 30 августа 1929 г - 13 февраля 2018 г.

Получив отказ, финансовыи? управляющии? обратился с ходатаи?ством об истребовании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 66 АПК РФ, статьи 20.3 Закона о банкротстве, исходил из того, что рассматриваемые сведения и документы необходимы для более полного исследования обстоятельств дела.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены фактически на оспаривание действий управляющего, что не может являться предметом рассмотрения данной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: С.А. Назарова

А. А. Комаров