Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-244557/2016

155/2023-340856(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-78207/2023-ГК

Дело № А40-244557/16
г. Москва
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного потребительского кооператива «Новокосино-9» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2023 года

об отказе в прекращении исполнительного производства

по делу № А40-244557/16, принятое судьей Дружининой В.Г. (155-2172),

по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Новокосино-9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании ответчика демонтировать за свой счет здание гаража и автостоянку, находящиеся в охранной зоне,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2022, диплом БВС 0066385 от 10.06.1998 в порядке передоверия по доверенности от 08.06.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.08.2023, уд.адв. 5166 от 03.04.2003; ФИО4 на основании выписки из протокола № 2-1 собрания членов ЖСПК «Новокосино-9» от 12.02.2023, лично, паспорт РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСПК «Новокосино-9» об обязании Ответчика демонтировать за свой счет здание гаража и автостоянку, находящиеся в охранной зоне ЛЭП 110 кВ «Баскаково-Косино 1,2» 220 кВ Руднево-Восточная 220 кВ Руднево-ТЭЦ 23 Фили- Ходынка по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года по делу № А40-244557/16 иск удовлетворен полностью.

Решение вступило в законную силу, на исполнение указанного решения на основании заявления истца от 17.05.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 024547395.

В соответствии с ч.1 ст.36 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе по настоящему делу в установленный законом срок исполнены не были.

В Арбитражный суд г. Москвы от ЖСПК Новокосино-9 поступило заявление о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 024547395 от 25.05.2018.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доводам жалобы возражал.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, а так же заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава -исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя- гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Однако заявителем таких обстоятельств не приведено; изложенные должником обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного листа и не влияет на ее обязанность исполнить исполнительный документ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ответчика о прекращении исполнительного производства по настоящему делу не имеется

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Жилищно-строительного потребительского кооператива «Новокосино-9» по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2023 года по делу № А40-244557/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Панкратова