Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-216271/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39833/2017

Дело № А40-216271/16
г. Москва
03 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Остерос Биомедика" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 по делу № А40-216271/16, принятое судьей Белицкой С.В. в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОАО БАНК "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" в лице ГК "АСВ" к ответчикам: ООО "Остерос Биомедика"; ООО "Максвелл Эссет Менеджмент" о взыскании, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о солидарном взыскании 336.238 руб. 77 коп. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 762-Г/13 от 02.08.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 исковые требования удовлетворены в части солидарного взыскания долга в размере 287.115 руб. 21 коп.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО «Остерос Биомедика» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

02 августа 2013 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ООО «Остерос Биомедика» был заключён договор № 762-Г/13 о предоставлении банковской гарантии (далее - договор).

Предел ответственности гаранта по выданной гарантии составляет 44 955 000 руб. (пункт 1.2 договора).

За предоставление банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере 3% годовых от суммы выданной гарантии, (пункт 3.1 договора)

Кроме того, за невыполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанным пунктом, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).

Пунктами 3.1-3.3 договора определён порядок осуществления расчётов по договору.За сентябрь-ноябрь 2014 года банком было начислено вознаграждение в размере 336.238,77 руб. (расчет: 44 955 000,00*3%*91/365=336 238,77).

Вместе с тем, в соответствии с банковским ордером № 115571 от 30.09.14 истцом частично списано вознаграждение за сентябрь 2014 в размере 49.123 руб. 56 коп.), в связи с чем размер задолженности составил 287.115 руб. 21 коп.

29 июня 2012 года между истцом и ООО "Максвел Эссет МАенеджмент" заключён договор поручительства № 762/13-П/1 (далее - договор поручительства) в соответствие с которым поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение принципалом всех его обязательств перед банком по договору о предоставлении банковской гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения не представлено, у истца возникло право на получение вознаграждения по договору о предоставлении банковской гарантии, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 по делу № А40-216271/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Остерос Биомедика" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.