Постановление от 25 октября 2023 г. по делу № А40-109752/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-60523/2023

Дело № А40-109752/23
г. Москва
25 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГУГЛ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 по делу № А40-109752/23

по заявлению ООО «ГУГЛ»

к ГЛАВНОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ)

УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ;

врио заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава

СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО3,

третье лицо: АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ»,

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:

ФИО4 по доверенности от 18.05.2023;

от заинтересованного лица:

ФИО5 по доверенности от 06.06.2023, ФИО6 по доверенности от 14.08.2023;

от третьего лица:

ФИО7 по доверенности от 01.01.2023, ФИО8 по доверенности от 27.06.2022, ФИО9 по доверенности от 27.06.2022;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гугл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по г. Москве ФИО3 (далее – судебный пристав) от 20.04.2023 № 98077/23/53652 об отказе в удовлетворении заявления общества от 07.04.2023 о снятии ареста с денежных средств и имущества общества, наложенного постановлением судебного пристава от 14.12.2022.

Решением суда от 29.06.2023 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебный пристав, представители ГМУ ФССП России и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ» поддержали решение суда.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, судебного пристава, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-74085/22 от 29.04.2022 в рамках положений главы 8 АПК РФ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также все движимое и недвижимое имущество, принадлежащие обществу. Выдан исполнительный лист ФС 039663254 от 29.02.2022.

04.05.2022 на основании исполнительного листа судебный пристав принял постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебный пристав принял постановление от 14.12.2022 о наложении ареста на денежные средства общества, находящиеся на счетах, открытых в банке.

07.04.2023 общество обратилось в адрес судебного пристава с заявлением о снятии ареста с денежных средств и имущества общества.

Постановлением от 20.04.2023 судебный пристав отказал обществу в снятии ареста.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как изложено выше, арест на денежные средства общества наложен судебным приставом на основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-74085/22 от 29.04.2022 о принятии обеспечительных мер в рамках главы 8 АПК РФ.

В абзаце 1 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» сказано, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования, заявленного обществом к судебному приставу.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 по делу № А40-109752/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин


Судьи: М.В. Кочешкова


ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.