Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А14-3126/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-3126/2020
г. Воронеж
12 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от акционерного общества «Почта России»: ФИО2, представителя по доверенности № 36АВ 3001111 от 01.10.2019,

от общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»: ФИО3, представителя по доверенности б/н от 22.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Почта России» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11 ноября 2020 г. в части замены ответчика по делу № А14-3126/2020 (судья Есакова М.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному учреждению – Управление Федеральной почтовой связи Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 449 401 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 31.12.2014 № 1 за период с 10.09.2019 по 10.12.2019, 130 079 руб. 41 коп. 41 коп. задолженности по коммунальным платежам, 111 675 руб. 50 коп. пени за период с 10.05.2018 по 09.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению – Управление Федеральной почтовой связи Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 128 400 руб. 52 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 31 декабря 2014 г. № 1 за период с 01 января 2019 г. по 19 ноября 2019 г., а также 13 079 руб. 41 коп. задолженности по коммунальным платежам.

Определением суда от 11 марта 2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 06 мая 2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 449 401 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды за период с 10 сентября 2019 г. по 10 декабря 2019 г. и 130 079 руб. 41 коп. 41 коп. долга по коммунальным платежам, 111 675 руб. 50 коп. пени за период с 10 мая 2018 г. по 09 октября 2020 г. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11 ноября 2020 г. в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу – Федерального государственного учреждения – Управления Федеральной почтовой связи Воронежской области на его правопреемника – акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России»), в связи с реорганизацией в форме преобразования, судебное разбирательство дела отложено.

Не согласившись с названным определением суда в части замены ответчика, полагая его незаконным и необоснованным, АО «Почта России» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, производство по делу прекратить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. указанная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель акционерного общества доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал решение суда незаконным, просил отменить его.

Представитель истца в отношении доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на жалобу, считал определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2019) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проанализировав представленные материалы дела и изучив доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, в связи со следующим.

Из обстоятельств дела следует, что спорные отношения, оформленные договором аренды от 31 декабря 2014 г., возникли между федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице филиала – УФПС Воронежской области и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», впоследствии по соглашению № 2 от 11 февраля 2015 г. передавшего права и обязанности арендодателя по договору обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют».

Вместе с тем требование о взыскании задолженности из договора было ошибочно заявлено истцом к Федеральному государственному учреждению Управлению Федеральной почтовой связи Воронежской области - лицу, которое было ликвидировано распоряжением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2005 г. № 1362-р.

Запись о прекращении деятельности Управления Федеральной почтовой связи Воронежской области в качестве юридического лица, в связи с ликвидацией, влекущей в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20 апреля 2006 г.

Последствия обращения в суд с иском, заявленным к ненадлежащему ответчику, устанавливаются статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что изначально иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, не являющимся должником в спорном обязательстве и прекратившим свою деятельность без правопреемства, у суда имелись основания для его замены на акционерное общество «Почта России» как лицо, которое должно отвечать по иску из договора аренды.

То обстоятельство, что при замене стороны в споре арбитражный суд области сослался на правила статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, не привело к нарушению норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Документально подкрепленных доводов, опровергающих приведенные выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на определение о замене стороны ее правопреемником государственная пошлина не уплачивается.

В связи с чем, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная акционерным обществом «Почта России» по платежному поручению № 1414 от 20.01.2021, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11 ноября 2020 г. в части замены ответчика по делу № А14-3126/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Почта России» – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 1414 от 20.01.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.И. Поротиков