Постановление от 2 августа 2024 г. по делу № А32-6969/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

дело № А32-6969/2024
город Ростов-на-Дону
02 августа 2024 года
15АП-10084/2024


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маштаковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2024 (резолютивная часть от 13.05.2024) по делу № А32-6969/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании оплаченного аванса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Смарт» (далее – ответчик, компания) о взыскании 170000 руб. оплаченного аванса по договору № 32091995 от 19.12.2023, а также 6100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

13.05.2024 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.05.2024.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2024с компании в пользу общества взыскано 170000 руб. денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 19.12.2023 № 270, а также 6100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения 22.05.2024 судом изготовлено и 23.05.2024 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просила решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. ООО «Техно Смарт» не было уведомлено должным образом о рассмотрении дела; письмо ответчиком не получено, в связи с чем не имелось возможности представить позицию в материалы дела. При неявке одной из сторон в судебное заседание суд должен обеспечить обоснованность доказательств в рамках рассматриваемого дела, что не осуществлено.

В отзыве на апелляционную жалобу общество указало на законность и обоснованность принятого судом решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав на несостоятельность изложенных в ней доводов. 27.12.2023 истцом ответчику направлена досудебная претензия о возврате оплаченного аванса по договору № 32091995 от 19.12.2023. Почтовая квитанция, подтверждающая направление искового заявления ответчику от 29.01.2024, имеется в материалах дела. Апелляционная жалоба подана ответчиком 13.06.2024 с нарушением пятнадцатидневного срока подачи.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.12.2023 между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг техникой с экипажем № 32091995 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами с экипажем на объекте заказчика и услуги по их перебазировке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Адрес объекта заказчика, объем и наименование услуг с указанием техники, стоимость и сроки оказания услуг, наличие и размер аванса, порядок и сроки оплаты по настоящему договору определяются сторонами в спецификациях – приложение № 1 к настоящему договору.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой.

Стоимость 1 машино-часа, либо машино-смены определяется сторонами посредственно в спецификации (ях).

В одну машино-смену включается: время, фактически затраченное на работу техники, в том числе затраченное на организационно-технические работы, необходимые для сборки/разборки техники, монтаж/демонтаж техники, перемещение техники в пределах объекта и между объектами заказчика, а также допуск техники и рабочего персонала до производства работ и прочие организационно-подготовительные вопросы.

Простой техники по вине заказчика – считается рабочим временем и оплачивается по тарифам, установленным в спецификации (ях).

Под простоем понимается нахождение техники на объекте заказчика без её фактического использования.

Перебазировка (мобилизация/демобилизация) техники на объект заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в спецификации (ях) и осуществляется в течении семи рабочих дней со следующего дня после дня поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Факт прибытия/убытия техники на/с объекта заказчика подтверждается подписанными сторонами актами по формам, указанным в приложении № 2, № 3 к настоящему договору. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору на объекте заказчика после подписания сторонами акта прибытия техники.

Заказчик осуществляет оплату услуг на основании выставленных исполнителем счетов и (или) универсальных передаточных актов (УПД) (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными актами РФ (пункт 6.1 договора).

В спецификации № 1 от 19.12.2023 стороны согласовали следующие цены: Работа автокрана, маш/час, стоимость работы техники, 1 единицы в т.ч. – 12500 руб., мобилизация/демобилизация техники в т.ч. НДС 20% – 70000 руб.; адрес работы – Рязанская обл., р-н ФИО1, с. Верхний Якимец, авансовый платеж – 170000 руб., количество рабочих часов 1 машино-смены (минимально за 1 день) – 8, сроки и порядок оплаты – аванс за перебазировку и 8 часов работы

Ответчиком выставлен счет на оплату № 6834 от 19.12.2023 по договору № 32091995 от 19.12.2023.

Истцом во исполнение условий договора платежным поручением от 19.12.2023 № 270 перечислен аванс в размере 170000 руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что свои обязательства по предоставлению соответствующей техники с оказанием услуг по ее управлению и эксплуатации, утвержденные в спецификации от 19.12.2023, компания не исполнила.

27.12.2023 истец направил ответчику претензию об отказе от договора с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 170000 руб.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции с учетом статей 309, 310, 453, 606, 611, 625, 632, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исходил из отсутствия доказательств оказания услуг (предоставление соответствующей техники с оказанием услуг по ее управлению и эксплуатации) в соответствии с пунктами 1.1,3.1 договора на оказание услуг техникой с экипажем № 32091995 от 19.12.2023.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что платежным поручением от 19.12.2023 № 270 общество перечислило на расчетный счет компании 170000 руб. – авансовый платеж по договору № 32091995, и не получив от ООО «Техно Смарт» предусмотренную данным договором услугу, направило претензию от 27.12.2023 об отказе от договора с требованием возврата денежных средств ввиду неисполнения компанией договорных обязательств.

С учетом положений договора и их буквального толкования, а также норм действующего законодательства компания вправе отказать обществу в возврате полученного аванса лишь в случае отказа истца от договора при надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что ответчик не приступил к оказанию услуг в установленный договором срок. Доказательств оказания услуг (предоставление соответствующей техники с оказанием услуг по ее управлению и эксплуатации) в соответствии с пунктами 1.1, 3.1 договора на оказание услуг техникой с экипажем № 32091995 от 19.12.2023 ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о понесенных компанией расходах на оказание услуг по договору № 32091995 от 19.12.2023 до момента отказа общества от исполнения этого договора, а также доказательств, подтверждающих возврат авансового платежа, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает установленное судом отсутствие доказательств оказания услуг исполнителем по заключенному договору, а ссылается на ненадлежащее извещение.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В порядке статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В материалах дела имеются сведения о направлении Арбитражным судом Краснодарского края в адрес ООО «Техно Смарт» судебного извещения с почтовым идентификатором № 35003591325091 – почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 43). На конверте указан адрес: 353566, Краснодарский край, мкр. Славянский, г.п. Славянское, пер. Вишневый, д. 32.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом юридического лица является: 353566, Краснодарский край, м.р-н Славянский, г.п. Славянское, <...>.

В апелляционной жалобе компанией указан юридический адрес: 353566, <...>.

Таким образом, при отправке судебной корреспонденции допущена техническая ошибка при указании адреса местонахождения компании в настоящем деле – не указан город, однако указан индекс, позволяющий определить населенный пункт, в котором находится компания.

Апелляционный суд признает, что данное обстоятельство безусловно свидетельствует о возможности установления связи с юридическим лицом, поскольку судебная корреспонденция поступила по корректному адресу ответчика.

Так, согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 35003591325091 почтовое письмо 17.03.2024 прибыло в г. Славянск-на-Кубани для вручения ответчику, 19.03.2024 передано почтальону для доставки и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 38).

Следовательно, компания имела возможность получить судебную корреспонденцию по месту нахождения юридического лица.

Кроме того, определение о принятии искового заявления направлено арбитражным судом также и на абонентский ящик ответчика – Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 5736 (л.д. 44).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, из чего следует, что юридическое лицо обязано самостоятельно создать условия, обеспечивающие получение необходимой корреспонденции.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения акционерным обществом "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Порядок доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") установлен в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2023 № 382 (далее – Правила № 382), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном приказом акционерного общества "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п (далее – Порядок № 230-п).

Доказательства несоблюдения организацией связи Правил № 382 и Порядка № 230-п подателем жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении подлежат отклонению.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является условием обращения в арбитражный суд, если он установлен федеральным законом или предусмотрен договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров в тех случаях, когда этот порядок предусмотрен федеральными законами или договором, является основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 2 статьи 148 АПК РФ).

По смыслу указанных правовых норм под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами по спорному обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Ссылка апеллянта на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку опровергается представленной в материалы дела претензией (л.д. 30). При этом из позиции ответчика не усматривается намерение добровольно выполнить требование истца.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязанность по направлению претензии в адрес ответчика истцом исполнена, обстоятельств нарушения порядка досудебного урегулирования спора судом не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3000 руб.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2024 (резолютивная часть от 13.05.2024) по делу № А32-6969/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.А. Маштакова