Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № А44-8983/2019ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А44-8983/2019 г. Вологда 14 мая 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года. В полном объёме постановление изготовлено 14 мая 2020 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2020 года по делу № А44-8983/2019, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 3584000, <...>, литер А8, помещение 58; далее – ООО «Атлант») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, <...>. литера Б; далее – АО «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог») о взыскании 1 283 184 руб. 71 коп. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2018 по 25.09.2019. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2020 года по делу № А44-8983/2019 исковые требований удовлетворены. ООО «Атлант» не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения, исключив абзацы 6-11 стр. 2, абзацы 1,2 стр. 3, абзацы 1, 2 стр. 4 решения. В обоснование жалобы указывает, что в мотивировочной части обжалуемого решения содержится неудовлетворяющая критерию относимости и допустимости информация о заключенных ответчиком сделках с третьими лицами, а также сделках между третьими лицами. В мотивировочной части содержится перечисление документов и актов, ссылки на акты выполненных работ и суммы на оказанные услуги, не соответствующие заявленным требованиям и резолютивной части решения. От АО «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Атлант СПб» (ОГРН <***>). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.12.2015 АО «ПО Росдорстрой» (подрядчик) и ФКУ «Черноморье» (заказчик) заключили государственный контракт № 2/15/СПС на выполнение работ «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Грузией (на Тбилиси, Баку). Строительство, реконструкция подпорных стенок на автомобильной дороге А-147 Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия, Краснодарский край (на участке км 189+460 - км 191+130), (на участке км 195+310 - км 196+985)». В целях осуществления строительного контроля за строительством названного объекта ФКУ «Черноморье» заключило соответствующий контракт (№ 1/16/СК от 20.02.2016) с ООО «ВМС Инжиниринг» 04.01.2017 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды бурового оборудования с экипажем № Ар-632 (далее - договор № Ар-632), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору буровое оборудование с экипажем на срок до 31.10.2017 для устройства, испытания и натяжения анкерных свай, обеспечить управление буровым оборудованием и его эксплуатацию, а арендатор - производить оплату выполненных работ в течение 45 дней с момента подписания актов выполненных работ. При этом оплата выполненных работ производится после подписания реестров рапортов работы техники (форма ЭСМ-7) и актов выполненных работ (пункты 1.1, 2.1, 4.3). Согласно пункту 2 приложения 1 к договору № Ар-632 стоимость арендной платы за устройство анкерных свай составляет 11 600 руб. за 1 машиночас работы бурового оборудования при условии выполнения буровой установкой 4 мп сваи за 1 час. Стоимость арендной платы за испытание и натяжение анкерных свай составляет 8 000 руб. за 1 машиночас работы бурового оборудования при условии выполнения буровой установкой 5 мп сваи за 1 час. Кроме того, в пункте 3 приложения № 1 к договору № Ар-632 стороны закрепили обязанности экипажа арендодателя, в состав которых вошли, в частности, бурение анкеров, выполнение контрольных (10 % анкеров) и приемочных испытаний (90 % анкеров), выполнение натяжения всех анкеров. В соответствии с пунктом 3.1.15 договора № Ар-632 арендодатель обязан обеспечить наличие и своевременное оформление «Журнала буровых работ». В период действия договора № Ар-632 Обществом были составлены следующие справки формы ЭСМ- 7 и изготовленные на их основании акты выполненных работ. - акт № 1 от 17.02.2017 на сумму 5 266 400 руб., составленный на основании справок ЭСМ- 7 № 1/1 от 19.01.2017, № 1/2 от 15.02.2017 и № 1/3 от 16.02.2017; - акт № 2 от 31.03.2017 на сумму 1 528 300 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 2/2 от 31.03.2017; - акт № 3 от 26.04.2017 на сумму 1 626 900 руб., составленный на основании справки ЭСМ- 7 № 3 от 25.04.2017; - акт № 4 от 10.05.2017 на сумму 809 100 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 4 от 10.05.2017; - акт № 4 от 17.06.2017 на сумму 765 600 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7№ 4 от 17.06.2017; - акт № 5 от 31.07.2017 на сумму 2 851 200 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 5 от 31.07.2017; - акт № 6 от 18.08.2017 на сумму 548 100 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 6 от 18.08.2017; - акт № 6 от 21.09.2017 на сумму 1 608 000 руб., составленный на основании справки ЭСМ- 7 № 6 от 19.09.2017; - акт № 7 от 30.10.2017 на сумму 1 235 400 руб., составленный на основании справок ЭСМ- 7 № 7 /1 от 29.09.2017 и № 7 /2 от 31.10.2017; - акт № 8 от 01.11.2017 на сумму 302 400 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 8 от 15.09.2017; - акт № 9 от 01.11.2017 на сумму 4 872 000 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 9 от 25.10.2017; - акт № 10 от 13.11.2017 на сумму 2 688 000 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 10 от 12.11.2017; - акт № 11 от 26.11.2017 на сумму 2 879 700 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 11 от 25.11.2017; - акт № 12 от 04.12.2017 на сумму 7 228 800 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 12/1 от 18.10.2017 и № 12/2 от 03.12.2017. Перечисленные документы (за исключением акта № 12 на сумму 7 228 800 руб. и справок ЭСМ- 7к нему) подписаны сторонами и скреплены печатями организаций. Между сторонами 01.04.2017 заключен также договор аренды бурового оборудования с экипажем № 11/СОЧ (далее - договор № 11/СОЧ), по условиям которого истец (арендодатель) обязуется предоставить ответчику (арендатору) буровое оборудование с экипажем на срок до 30.06.2017 для устройства дренажных скважин, а арендатор - производить оплату выполненных работ в течение 45 дней с момента подписания актов выполненных работ. При этом оплата выполненных работ производится после подписания реестров рапортов работы техники (форма ЭСМ-7) и актов выполненных работ (пункты 1.1, 2.1, 4.3). Согласно пункту 2 приложения № 1 к договору № 11/СОЧ стоимость арендной платы за устройство дренажных скважин составляет 28 500 руб. за 1 машиночас работы бурового оборудования при условии выполнения буровой установкой 3 мп лучевого дренажа за 1 час. Кроме того, в пункте 3 приложения № 1 к договору № 11/СОЧ стороны закрепили обязанности экипажа арендодателя, в состав которых вошли, в частности, бурение скважин и извлечение из них шнека и обсадных труб. В соответствии с пунктом 3.1.15 договора № 11/СОЧ арендодатель обязан обеспечить наличие и своевременное оформление «Журнала буровых работ». В 2017 году Обществом составлены следующие справки формы ЭСМ-7 и изготовленные на их основании акты выполненных работ, содержащие указание на то, что основанием для их составления является договор № 11/СОЧ: - акт № 1 от 30.04.2017 на сумму 3 990 000 руб., составленный на основании справки ЭСМ- 7 № 1 от 30.04.2017; - акт № 2 от 20.05.2017 на сумму 5 830 815 руб., составленный на основании справок ЭСМ- 7 № 2/1 от 19.05.2017 и № 2/2 от 11.05.2017; - акт № 3 от 04.07.2017 на сумму 5 130 000 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 3/1 и № 3/2 от 04.07.2017; - акт № 4 от 19.07.2017 на сумму 1 070 175 руб., составленный на основании справки ЭСМ- 7 № 4 от 19.07.2017; - акт № 5 от 27.07.2017 на сумму 1 289 910 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 5 от 27.07.2017; - акт № 6 от 18.08.2017 на сумму 2 080 500 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 6 от 18.08.2017; - акт № 6 от 21.09.2017 на сумму 1 923 750 руб., составленный на основании справки ЭСМ- 7 № 6 от 10.09.2017; - акт № 7 от 30.09.2017 на сумму 2 615 445 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 7 /1 от 18.09.2017 и №7/2 от 30.09.2017 ; - акт № 8 от 02.10.2017 на сумму 285 000 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 8 от 01.10.2017; - акт № 9 от 20.10.2017 на сумму 2 465 820 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 9 от 18.10.2017; - акт № 10 от 10.11.2017 на сумму 2 943 765 руб., составленный на основании справки ЭСМ- 7 № 10 от 18.05.2017; - акт № 11 от 10.11.2017 на сумму 680 295 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 11 от 09.11.2017; - акт № 12 от 09.12.2017 на сумму 4 398 405 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 12 от 09.12.2017; - акт № 13 от 12.12.2017 на сумму 2 169 990 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 13 от 01.11.2017. Поскольку АО «ПО Росдорстрой» оказанные услуги (выполненные работы), отраженные в акте № 12 (договор № Ар-632; 6 600 800 руб.) и актах № 12 и № 13 (договор № 11/СОЧ; 6 568 395 руб.) не оплатило, ООО «Атлант» направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании 14 378 623,23 руб., в том числе 13 169 195 руб. задолженности по внесению арендной платы по договорам аренды бурового оборудования с экипажем № Ар-632 от 04.01.2017 и № 11/СОЧ от 01.04.2017, 948 325,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 261 102,68 руб. в качестве платы за пользование капиталом, начисленной по ст. 317.1 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 08.06.2018. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2019 по делу № А44-7108/2018, вступившим в законную силу, и имеющим в силу положений статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение по настоящему делу, с АО «ПО Росдорстрой» в пользу ООО «Атлант» взыскано 14 079 590 руб. 49 копб., в т.ч.: 13 169 195 руб. основного долга, 910 395 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 08.06.2018. В удовлетворении остальной части иска отказано. За просрочку оплаты долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 283 184 руб. 71 коп. за период с 09.06.2018 по 25.09.2019 и обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными полностью. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства, отраженные в мотивировочной части судебного акта, соответствуют предмету спора, а также обстоятельствам, установленным в рамках дела № А44-7108/2018, очевидно имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с чем заявитель жалобы не спорит. Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы процессуального и материального права применены правильно. Оснований для изменения решения суда не имеется. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2020 года по делу № А44-8983/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант СПб» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Ю.В. Зорина Судьи А.Я. Зайцева А.В. Романова Суд:АС Новгородской области (подробнее)Истцы:ООО "Атлант" (подробнее)ООО "АТЛАНТ СПб" (подробнее) Ответчики:АО "ПО Росдорстрой" (подробнее)Иные лица:ООО Представителю "Атлант" Кравченко Н.Н. (подробнее)Последние документы по делу: |
