Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-96021/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-41548/2017-ГК

Дело №А40-96021/17
г.Москва
14 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Войковский»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2017 по делу №А40-96021/17, принятое судьей Битаевой З.В. (шифр 150-1219) в порядке упрощенного производства

по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Войковский»

к ООО «Сила и красота»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ г.Москвы «Жилищник района Войковский» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Сила и красота» о взыскании 144 127 руб. 07 коп. задолженности.

Решением суда от 19.07.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (ДЕЗ) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.11.2002 №280176 (176/28).

Истец указывает, что на стороне ответчика имеется задолженность в размере 144 127 руб. 07 коп. за период с 01.09.2008 по 01.03.2017 по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, так как носят предположительный и преждевременный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось в виду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку истец не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Следовательно, истец необоснованно ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 по делу №А40-96021/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00