Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № А53-32738/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-32738/2020
город Ростов-на-Дону
11 февраля 2025 года
15АП-19105/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2024 по делу № А53-32738/2020 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «711 Военпроект» - ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «711 Военпроект»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «711 Военпроект» (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2024 разрешены разногласия по вопросу утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества открытого акционерного общества «711 Военпроект». Утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества открытого акционерного общества «711 Военпроект» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Суд огласил, что от ФИО2 во исполнение определения суда через канцелярию суда поступили дополнительные документы, а именно: доказательства оплаты государственной пошлины.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить доказательства оплаты государственной пошлины

Суд огласил, что от конкурсного управляющего акционерного общества «711 Военпроект» - ФИО3, через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 15.05.2021 № 81 (7043).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2021 ОАО «711 Военпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 6 (7207) от 15.01.2022.

17.06.2024 (направлено 14.06.2024) в Арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 об утверждении Положения о порядке и условиях реализации имущества АО «711 Военпроект»: автомобиля М 407, 1959 года выпуска, номер двигателя 056240, номер кузова 123148, цвет вишневый, ПТС серия 61ОР, № 483929 (ТС не на ходу, разукомплектован кузов и двигатель; дебиторской задолженности ФИО2 в сумме 20 458 716,50 руб.

Как указывает в своем заявлении управляющий, ФИО3 подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации следующего имущества: автомобиль М 407 1959 года выпуска, модель, номер двигателя 056240, номер кузова 123148, цвет вишневый, ПТС серия 61ОР, № 483929 (ТС не на ходу, разукомплектован кузов и двигатель; дебиторская задолженность ФИО2 в сумме 20 458 716,50 рублей.

14.06.2024 управляющим созвано собрание кредиторов для утверждения Положения о реализации имущества должника. Положение не утверждено собранием.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим заявлением.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии положениям статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из смысла приведенной нормы следует, что любые разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о несостоятельности, могут

быть переданы на разрешение суда в рамках дела о несостоятельности и подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества (пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) по итогам оспаривания конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества, сообщения о результатах опубликованы в ЕФРСБ под № 14120933 от 10.04.2024 и № 14127374 от 11.04.2024.

Конкурсный управляющий просил утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества в следующей редакции:

1. Общие положения

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2021 по делу № А53-32738/20 акционерное общество «711 Военпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 09.06.2022. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциация «МСРО АУ» (<...> ИНН <***> ОГРН <***>).

1. Общие положения.

1.1. Настоящее Положение конкурсного управляющего о порядке, условиях и сроках продажи имущества АО «711 Военпроект» (далее - Положение) определяют порядок, сроки и условия продажи имущества АО «711 Военпроект» (далее - Должник).

1.2. Продажа имущества Должника осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже Имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже Имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" и настоящим Положением, путем проведения электронных торгов открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене на электронной торговой площадке, аккредитованной при Ассоциация «МСРО АУ».

1.3. Электронные торги предлагается провести в виде аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме предложения цены.

1.4. Начальная цена равна сумме рыночной стоимости, определенной на основании цены, определенной по результатам оценки и утвержденной настоящим Положением.

1.5. Задаток на первых и повторных торгах составляет - 20% от начальной цены лота.

1.6. Проект договора купли-продажи по итогам торгов должен быть направлен победителю торгов в течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах торгов. Победитель торгов обязан подписать договор купли-продажи в течении 5 дней, со дня

получения проекта договора купли-продажи. Оплата имущества, приобретенного на торгах, за вычетом внесенного ранее задатка, должна поступить на основной счет должника в течение 30 (тридцати) дней с даты заключения Договора.

1.7. Шаг на первых и повторных торгах составляет - 5% от начальной цены лота определенной, на основании цены, утвержденной настоящим Положением.

2. Имущество должника, подлежащее продаже

2.1. Инвентаризация имущества Должника была проведена конкурсным управляющим по результатам оспаривания сделок, сообщения о результатах опубликованы в ЕФРСБ под № 14120933 от 10.04.2024 и № 14127374 от 11.04.2024.

2.2. Продаже подлежит имущество Должника (далее - Имущество):

- Автомобиль М 407 1959 года выпуска, модель, номер двигателя 056240, номер кузова 123148, цвет вишневый, ПТС серия 61ОР, No483929 (ТС не на ходу, разукомплектован кузов и двигатель;

- Дебиторская задолженность ФИО2 в сумме 20 458 716,50 рублей.

3. Продажа имущества в форме аукциона

3.1. Имущество Должника разбито на 2 лота. Состав лотов и начальная цена продажи приведены в таблице:

Номер лота

Наименование лота

Начальная цена (руб.)

1

Автомобиль М 407 1959 г.в.

250 000 руб.

2.

Дебиторская задолженность ФИО2

20 458 716, 50 руб.

3.2. Организатором электронных торгов по продаже имущества Должника,

выступает конкурсный управляющий.

3.3. Стоимость публикаций и иных расходов организатора торгов, связанных с их проведением, подлежит возмещению за счет средств Должника.

3.4. Задаток перечисляется на специальный расчетный счет должника. После проведения итогов торгов задаток перечисляется на основной счет Должника.

3.5. Заявки принимаются в течение не менее 25 рабочих дней с даты публикации сообщения о проведении торгов.

3.6. Повторные торги проводятся в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

3.7. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

4. Проведение торгов посредством публичного предложения

4.1. Реализация Имущества Должника посредством публичного предложения проводится в порядке, установленном для продажи Имущества на Первых торгах, с особенностями для данного вида торгов.

4.2. Начальная цена продажи Имущества устанавливается равной начальной цене на Повторных торгах по каждой позиции имущества.

4.3. Период по истечении, которого последовательно снижается цена предложения - каждые 5 (пять) календарных дней с момента размещения сообщения о торгах на электронной площадке.

4.4. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 10% от начальной цены публичного предложения, но не ниже 0,1 % от начальной цены публичного предложения (цена отсечения)»

4.5. Задаток для публичных торгов составляет 20 % от цены продажи лота на соответствующем периоде публичных торгов и должен поступить на счет для приема задатков не позднее дня окончания периода снижения цены лота на торгах посредством публичного предложения.

5. Заключительные положения

Все что не предусмотрено настоящим Положением определяется в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2, возражая против утверждения положения в предложенной редакции, полагает недопустимым условие о реализации имущества должника на ЭТП Ютендер, а также просил исключить продажу транспортного средства должника – автомобиль М 407, 1959 года выпуска, модель (номер двиг.) 056240, номер шасси (рамы) 123148, номер кузова (прицепа) 124823, ввиду признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации. По мнению ФИО2 автомобиль не подлежал передаче в конкурсную массу ОАО «711 Военпроект».

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в предложенном конкурсным управляющим Положении о порядке реализации имущества должника указано, что продажа имущества должника осуществляется путем проведения электронных торгов открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене на электронной торговой площадке, аккредитованной при Ассоциации «МСРО АУ» (п. 1.2).

В Положении не содержится условия о проведении торгов именно на ЭТП Ютендер, в связи с чем указанные доводы обосновано отклонен судом.

Более того, доводам ФИО2 о заинтересованности конкурсного управляющего по отношению к ЭТП Ютендер давалась оценка судами при рассмотрении обособленного спора о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2024).

Суды не усмотрели оснований для вывода о заинтересованности конкурсного управляющего по отношению к каким-либо электронным торговым площадкам, аккредитованным при Ассоциации «МСРО АУ», в том числе ЭТП Ютендер (стр. 6 постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2024).

Оснований для иных выводов суд в рассматриваемом обособленном споре также не усмотрел.

Требование ФИО2 не осуществлять продажу транспортного средства должника также правомерно отклонены судом, как основанное на ошибочном толковании норм права.

Из материалов дела следует, что автомобиль М 407, 1959 года выпуска, модель (номер двиг.) 056240, номер шасси (рамы) 123148, номер кузова (прицепа) 124823, возвращен в конкурсную массу должника на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2023, которым признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 07.03.2020, и определено обязать ФИО2 вернуть в конкурсную массу открытого акционерного общества «711 Военпроект» транспортное средство М 407, 1959 года.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно указал суд, что факт введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина обязанность ФИО2 по возврату в конкурсную массу ОАО «711 Военпроект» автомобиля М 407 не отменяет.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленное управляющим для утверждения Положение отвечает требованиям, установленным Законом о банкротстве и интересам кредиторов и должника.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Ссылки заявителя жалобы на определение ВС РФ от 07.10.2021 г. № 3303-ЭС21- 11818 как на судебную практику, подтверждающую его доводы, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В рамках указанного в определении ВС РФ от 07.10.2021г. № 3303-ЭС21-11818 дела № А51-15746/2019 речь идет об установлении в реестре требований кредиторов должника требования на основании судебного акта об обязании передать истцу продукцию, переданную истцом ответчику на хранение согласно заключенному сторонами договору услуг по хранению продукции № 1 от 01.07.2018. Фактические обстоятельства данного дела не идентичны обстоятельствам настоящего обособленного спора.

При этом ФИО2 не учитывает, что с учетом п. 1 ст. 167 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства от 07.03.2020 является недействительным с момента его совершения, то есть право собственности на транспортное средство М 407, 1959 года, к ФИО2 не переходило. Поэтому транспортное средство М 407, 1959 года, не могло составлять конкурсную массу ФИО2, а АО «711 Военпроект» не должно было заявлять к ФИО2 неденежного требования не имущественного характера.

В целом доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2024 по делу № А53-32738/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.С. Гамов

Н.В. Сулименко