Постановление от 28 февраля 2023 г. по делу № А56-43939/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43939/2021
28 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург
/истр.4

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от ф/у: представителя ФИО2 по доверенности от 07.02.2023


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42508/2022) финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 по делу № А56-43939/2021/истр.4, принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО4 о направлении в адрес компетентного органа Чешской Республики (Министерство юстиции Чешской Республики) судебного поручения об оказании международной правовой помощи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Пулковская» (далее – ООО «ИК Пулковская», кредитор) с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.08.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 144 от 14.08.2021.

Решением арбитражного суда от 08.02.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим также утверждена ФИО4

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 31 от 19.02.2022.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 о направлении в адрес компетентного органа Чешской Республики (Министерство юстиции Чешской Республики) судебного поручения об оказании международной правовой помощи с целью получения сведений об имуществе должника.

Определением арбитражного суда от 01.12.2022 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) финансовый управляющий ФИО4 просит определение от 01.12.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ее требований, ссылаясь на невозможность самостоятельно получить запрашиваемые сведения, также апеллянт указывает на то, что должник постоянно находится за границей, а должник и ее супруг имеют на территории иностранного государства имущество и счета в иностранной валюте, кроме того, супруг зарегистрирован на территории Чешской Республики в качестве предпринимателя, что следует из ответов государственных и регистрирующих органов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда судьи Тойвонена И.Ю. на судью И.В. Юркова.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий указал, что согласно ответу ГУ МВД города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012, ФИО3 получено разрешение на проживание в Чешской Республике № 000124953 сроком действия до 19.06.2014, 19.06.2014 выдан вид жительство в Чехии № 000323533, основание – трудовая деятельность, а 07.10.2015 получено Разрешение на постоянное проживание в Чешской Республике № 000443282 сроком действия до 05.10.2025.

Также управляющий сослался на то, что из ответа ПАО «Сбербанк» от 03.10.2022 следует, что у должника открыты счета в иностранной валюте, а согласно ответам авиакомпаний, должник на регулярной основе осуществляла перелеты за границу (Санкт-Петербург – Дюссельдорф и Санкт-Петербург – Прага).

Принимая во внимание вышеуказанные сведения, а также учитывая отсутствие должника на территории Российской Федерации, финансовый управляющий, предполагая наличие у должника заграницей недвижимого имущества и иных активов, для установления имущественного положения должника просила направить в адрес компетентного органа Чешской Республики (Министерство юстиции Чешской Республики судебное поручение об оказании международной правовой помощи, с целью получения следующих сведений:

- о наличии/отсутствии движимого и недвижимого имущества, приобретенном и зарегистрированном на имя ФИО3 в период с 25.05.2018 г. по дату исполнения настоящего поручения;

- о сделках, совершенных в период с 25.05.2018 г. по дату исполнения настоящего поручения, в отношении движимого и недвижимого имущества, приобретенного и зарегистрированного на имя ФИО3;

- о наличии/отсутствии у ФИО3 долей участия в уставных капиталах компаний (юридических лиц), зарегистрированных в Чешской Республике, за период с 25.05.2018 г. по дату исполнения настоящего поручения;

- о сделках, совершенных с долями участия ФИО3 в уставных капиталах компаний (юридических лиц), зарегистрированных в Чешской Республике, за период с 25.05.2018 г. по дату исполнения настоящего поручения;

- о всех счетах (в том числе расчетных, брокерских, счетах депо), открытых в банках (кредитных организациях), находящихся на территории Чешской Республики, на имя ФИО3 за период с 25.05.2018 г. по дату исполнения настоящего поручения;

- об остатках на счетах (в том числе расчетных, брокерских, счетах депо), открытых в банках (кредитных организациях), находящихся на территории Чешской Республики, на имя ФИО3 на дату исполнения настоящего поручения.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства управляющего, сославшись на недоказанность возможности самостоятельно получить соответствующие сведения и нераскрытие достоверности сведений о нахождении должника за границей.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда, исходя из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, а в соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Пунктом 2 Приказа Минюста РФ от 24.12.2007 N 249 "Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи" предусмотрено, что международное сотрудничество с сфере оказания правовой помощи осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, договоренностями, достигнутыми на основе международных принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами, федеральными закона, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ).

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 АПК РФ.

В зависимости от требований норм международного договора судебное поручение направляется в соответствующий компетентный орган иностранного государства (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"). При отсутствии международного договора поручение направляется через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости.

Таким образом, удовлетворяя ходатайство об истребовании у компетентного органа иного государства определенных доказательств, арбитражный суд осуществляет предусмотренную законодательством функцию не только контроля за законностью проведения процедуры банкротства, но также и функцию содействия проведения процедуры банкротства, посредством своего особого статуса судебного органа.

Отказ в удовлетворении ходатайств о таком поручении фактически приводит к ситуации, когда суд не способствует достижению целей проведения процедуры банкротства, в том числе розыску имущества должника для целей удовлетворения требований кредиторов, препятствует получению финансовым управляющим и кредиторами полной информации об имуществе должника и перспективах проведения процедуры банкротства, необходимости и обоснованности дополнительного финансирования процедуры за счет ресурсов лиц, на которых в соответствии с нормами права такая обязанность может быть возложена.

То есть целью удовлетворения такого ходатайства является именно проверка информации о наличии/отсутствии имущества должника (его супруги) на территории другого государства, посредством получения ответа компетентного органа.

Иное будет способствовать распространению негативного эффекта сокрытия должниками имущества на территории иностранных государств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, что недопустимо.

Поскольку в данном случае сведения о проживании должника и ее супруга за границей в достаточной степени подтверждены представленными финансовым управляющим в материалы дела доказательствами (в том числе ответами из органов ЗАГСа, ФНС, банков и т.д.), апелляционный суд с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений, приходит к выводу о том, что требование финансового управляющего должника в отношении направления запроса относительно имущества должника на территории Чешской Республики является обоснованным, поскольку оно соответствует целям формирования конкурсной массы и задачам института банкротства, а запрашиваемые управляющим документы необходимы для надлежащего исполнения возложенных на него обязательств, в том числе для выявления принадлежащего должнику имущества, в то время как в настоящем случае управляющий лишен возможности самостоятельно получить сведения об имуществе, принадлежащем должнику.

В этой связи ходатайство финансового управляющего о направлении в компетентные органы иностранного государства (Чешской Республики) судебного поручения об оказании международной правовой помощи с целью выявления принадлежащего должнику имущества подлежит удовлетворению, а определение от 01.12.2022 – отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 г. по делу № А56-43939/2021/истр.4 отменить.

Принять по делу (обособленному спору) новый судебный акт.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 - удовлетворить.

Направить в адрес компетентного органа Чешской Республики (Министерство юстиции Чешской Республики (Ministry of Justice of the Czech Republic: Vysehradska 16, 128 10 Praha 2, Czech Republic) судебное поручение об оказании международной правовой помощи, с целью получения следующих сведений в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия <...>, выдан УВД Советского района города Самары, код подразделения 632002, ИНН: <***>, Radaeva Ekaterina загранпаспорт серия 75 № 0621929, выдан 29.01.2015 г., ФМС код подразделения 78039, вид на жительство в Чехии № 000323533 от 19.06.2014 г., разрешение на постоянное проживание (Чешская Республика) № 000443282 сроком действия до 05.10.2025 г.):

- о наличии/отсутствии движимого и недвижимого имущества, приобретенного и зарегистрированного на ее имя в период с 25.05.2018 г. по дату исполнения настоящего поручения;

- о сделках, совершенных в период с 25.05.2018 г. по дату исполнения настоящего поручения, в отношении движимого и недвижимого имущества, приобретенного и зарегистрированного на ее имя;

- о наличии/отсутствии долей участия в уставных капиталах компаний (юридических лиц), зарегистрированных в Чешской Республике, за период с 25.05.2018 г. по дату исполнения настоящего поручения;

- о сделках, совершенных с долями участия в уставных капиталах компаний (юридических лиц), зарегистрированных в Чешской Республике, за период с 25.05.2018 г. по дату исполнения настоящего поручения;

- обо всех счетах (в том числе расчетных, брокерских, счетах депо), открытых в банках (кредитных организациях), находящихся на территории Чешской Республики, на ее имя за период с 25.05.2018 г. по дату исполнения настоящего поручения;

- об остатках на счетах (в том числе расчетных, брокерских, счетах депо), открытых в банках (кредитных организациях), находящихся на территории Чешской Республики, на ее имя на дату исполнения настоящего поручения.

Расходы на оформление соответствующих документов отнести на конкурсную массу ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи



А.Ю. Слоневская


И.В. Юрков