Постановление от 13 июля 2021 г. по делу № А40-254032/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30920/2021

Дело № А40-254032/19
г. Москва
13 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «Индастри-Констракшн» ФИО2,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 г. по делу № А40-254032/19, вынесенное судьей М.В.Агеевой,

о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должникаи утверждении порядка реализации имущества ООО «Сити-Девелопмент»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сити-Девелопмент»,

при участии в судебном заседании:

к/у ООО «Индастри-Констракшн» - ФИО2 лично, реш. АсГМ от 29.03.2012

к/у ООО «Сити-Девелопмент» - дично, реш. АсГМ от 19.12.2019

от ООО «Офис Центр на Ямском поле» - ФИО3 дов. от 13.01.2020

иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 в отношении ООО «Сити-Девелопмент» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 191016, <...>, подъезд 6, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 28.12.2019 г.

В суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должника в вопросах о порядке и об условия реализации имущества должника.

Определением от 20.04.2021 суд первой инстанции разрешил разногласия между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должника.

Утвердил порядок реализации имущества ООО «Сити-Девелопмент» - доля в размере 100 % в уставном капитале ООО «Индастри-Констракшн» (ИНН <***>), доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Элитстройдом» (ИНН <***>), права требования (размер требования - 6 400,00 рублей) к ОАО "Акционерный банк "Пушкино" (ИНН <***>) в форме заключения договора купли-продажи с покупателем без проведения торгов согласно Положению №2 по реализации имущества ООО «СитиДевелопмент», балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей – доли в уставном капитале юридических лиц в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО «Сити-Девелопмент».

Утвердил порядок реализации имущества ООО «Сити-Девелопмент» - доля в размере 100 % в уставном капитале ООО «Строймонтаж-Монолит» (ИНН <***>), доля в размере 400 % в уставном капитале ООО «Мир высотных зданий» (ИНН <***>) посредством проведения торгов в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сити-Девелопмент» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО «Сити-Девелопмент».

С определением суда от 20.04.2021 не согласился конкурсный управляющий кредитора ООО «Индастри-Констракшн» ФИО2 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллянт поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий должника и представитель ООО «Офис Центр на Ямском поле» поддержали обжалуемое определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 07.10.2020 состоялось собрание конкурсных кредиторов ООО «Сити-Девелопмент» со следующей повесткой дня:

1. Утверждение Положения № 2 (доли в уставном капитале юридических лиц) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сити-Девелопмент», балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства;

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (доли в уставном капитале юридических лиц) ООО «Сити-Девелопмент».

Во время регистрации участников собрания кредиторов поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО "Офис Центр на Ямском поле" о включении дополнительного вопроса в повестку дня: «Включить в состав реализуемого имущества в соответствии с Положением № 2 (доли в уставном капитале юридических лиц) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сити-Девелопмент", балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства, права требования к ОАО "Акционерный банк "Пушкино" в размере 6 400,00 руб.».

Возражений не поступило. Кредиторами принято решение о рассмотрении вопроса № 1 повестки дня с учетом заявленного дополнительного вопроса.

По первому вопросу повестки дня кредиторами принято решение: "Против утверждения Положения № 2 (доли в уставном капитале юридических лиц) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сити-Девелопмент», балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства".

По второму вопросу повестки дня кредиторами не принято решение, большинство от числа конкурсных кредиторов воздержалось от голосования по вопросу.

По первому вопросу конкурсным управляющим ООО «Сити-Девелопмент» было предложено реализовать финансовые вложения - доли в уставном капитале юридических лиц: 1. Доля в уставном капитале ООО «Индастри-Констракшн» (ИНН <***>), балансовая стоимость - 10 000,00 рублей, 2. Доля в уставном капитале ООО «Элитстройдом» (ИНН <***>), балансовая стоимость - 10 000,00 рублей), а также права требования к ОАО "Акционерный банк "Пушкино" (ИНН <***>) в размере 6 400,00 руб. в форме заключения договора купли-продажи с покупателем без проведения торгов в связи с тем, что их общая балансовая стоимость на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей. Порядок реализации долей в уставном капитале юридических лиц, предложенный конкурсным управляющим ООО «СитиДевелопмент.

По второму вопросу конкурсным управляющим ООО «Сити-Девелопмент» было предложено реализовать финансовые вложения - доли в уставном капитале юридических лиц (1. Доля в уставном капитале ООО «Мир высотных зданий» (ИНН <***>), 2. Доля в уставном капитале ООО «Строймонтаж-Монолит» (ИНН <***>)) посредством проведения открытых торгов с закрытой формой предложения. Начальная цена продажи: 3 789 360,00 рублей, из которых доля в уставном капитале ООО «Строймонтаж-Монолит» - 1 902 760,00 рублей, доля в уставном капитале ООО «Мир высотных зданий» - 1 886 600,00 рублей. Порядок реализации долей в уставном капитале ООО «Мир высотных зданий» и ООО «Строймонтаж-Монолит», предложенный конкурсным управляющим ООО «СитиДевелопмент.

Далее вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сити-Девелопмент» включался конкурсным управляющим в повестку собрания кредиторов должника 8 вопросом, состоявшегося 26.02.2021.

На собрании кредиторов 26.02.2021 кредиторы проголосовали против утверждения представленного конкурсным управляющим Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сити-Девелопмент».

В связи с тем, что конкурсные кредиторы ООО «Сити-Девелопмент» не могут прийти к общему решению по вопросу определения порядка и условий реализации имущества ООО «Сити-Девелопмент» - доли в уставном капитале ООО «Индастри-Констракшн» (ИНН <***>), ООО «Мир высотных зданий» (ИНН <***>), ООО «СтроймонтажМонолит» (ИНН <***>), ООО «Элитстройдом» (ИНН <***>), права требования к ОАО "Акционерный банк "Пушкино" (ИНН <***>) в размере 6 400,00 рублей, а также не представили свой порядок реализации указанного имущества, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим ходатайством.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Исследовав по правилам ст.71 АПК РФ представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сити-Девелопмент», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно полностью соответствует нормам ст. ст. 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве.

При этом документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым конкурсным управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Кредиторами должника не представлено в материалы дела доказательств того, что такое положение нарушает их права.

Установленная управляющим начальная цена имущества является реальной и направлена на максимальное извлечение средств в целях конкурсного производства.

Учитывая, что представленное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сити-Девелопмент» не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на соразмерную и своевременную реализацию имущества по справедливой цене, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сити-Девелопмент» подлежит утверждению.

В части довода апеллянта относительной иной цены и иного порядка продажи имущества должника со ссылкой на утвержденное 26.02.2021 собранием кредиторов Положение, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по настоящему делу о банкротстве указанное собрание кредиторов должника от 26.02.2021 признано недействительным по всем вопросам повестки дня.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на заниженную стоимость продажи имущества, необходимость проведения оценки стоимости имущества должника, в нарушение требований ст.ст.9, 82 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства иной цены имущества, в том числе не представил независимый отчет об оценке рыночной стоимости имущества, с ходатайство о проведении судебной экспертизы не обращался.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 по делу № А40-254032/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу к/у ООО «Индастри-Констракшн» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.