Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А68-6723/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-6723/2021

20АП-8737/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русимпэкс» на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2023 по делу № А68-6723/2021 (судья Садовая Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русимпэкс» (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Тульской таможне (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными решения от 21.06.2021 № РКТ-10116000-21/000002Д, от 22.06.2021 № РКТ-10116000-21/000003, от 22.06.2021 № РКТ-10116000-21/000004, о взыскании государственной пошлины в размере 9000 руб.;

при участии в заседании:

от Тульской таможни: ФИО2 (доверенность от 27.09.2023);

иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русимпэкс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений от 21.06.2021 № РКТ-10116000-21/000002Д, от 22.06.2021 № РКТ-10116000-21/000003, от 22.06.2021 № РКТ-10116000-21/000004, о взыскании государственной пошлины в размере 9000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступили ходатайства от 06.03.2024 об отложении судебного заседания, мотивированные занятостью представителя в другом процессе, удаленностью представителей общества от местонахождения Двадцатого арбитражного апелляционного суда, а также тем, что отзыв на апелляционную жалобу обществом не получен.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества об отложении судебного разбирательства ввиду следующего.

Частью 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из изложенного следует, что отложение рассмотрения дела при заявленном ходатайстве одной из сторон, является правом суда, предоставленном законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В данном случае общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка его представителя в судебное заседание не признана судом обязательной, правовая позиция общества изложена в апелляционной жалобе, необходимость участия представителя совершением каких-либо процессуальных действий, которые могли бы повлиять на разрешение спора, не обоснована.

Приведенные в ходатайстве общества обстоятельства не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания. О поступлении отзыва на апелляционную жалобу апеллянт мог узнать 29.02.2024 и у него было достаточно времени для обращения в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела путем ограниченного доступа. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Указание апеллянта на удаленность места расположения суда апелляционной инстанции от его места нахождения к числу уважительных причин не относится, а потому не может являться основанием для отложения рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции оставляет заявленное истцом ходатайство без удовлетворения.

Проверив в порядке, установленном ст. 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между обществом (Россия) и компаниями «TIANJIN JIUMAO INTERNATIONAL TRADE CO., LTD» (Китай), «ANHUI ZHONGYUAN CHEMICAL GROUP CO., LTD» (Китай) заключены внешнеторговые контракты, в рамках которых обществом на территорию ввезен товар «дихлоризоцианурат натрия».

Обществом в регионе деятельности Балтийской и Московской областной таможен были поданы декларации на товары (далее - ДТ) № 10216170/020720/0168779, 10216170/111220/0328355, 10013160/040121/0001318 и 10216170/180121/0010253, по которым к таможенному оформлению предъявлен товар с заявленным классификационным кодом в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 2933 69 800 0 (прочие соединения, содержащие в структуре неконденсированное триазиновое кольцо (гидрированное или негидрированное). Ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %.

Товары по указанным ДТ выпущены таможенными органами в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Таможней в ходе проведенной камеральной проверки документов и сведений, представленных обществом при таможенном оформлении, составлен акт камеральной таможенной проверки от 06.05.2021 № 10116000/210/060521/A000003, в котором указано, что товар необходимо отнести к коду ТН ВЭД ЕАЭС 3808 94 900 0 - «инсектициды, родентициды, фунгициды, гербициды, противовсходовые средства и регуляторы роста растений, средства дезинфицирующие и аналогичные им, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи или представленные в виде готовых препаратов или изделий: - прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины – 5 %.

Таможней 21.06.2021 и 22.06.2021 в отношении товара, заявленного по ДТ № 10216170/020720/0168779, № 10216170/111220/0328355, № 10013160/040121/0001318 и № 10216170/180121/0010253 приняты решения о классификации товара № РКТ-10116000-21/000002Д, № РКТ-10116000-21/000003 и № РКТ-10116000-21/000004 об отнесении товаров по указанным ДТ к коду ТН ВЭД ЕАЭС 3808 94 900 0 - «инсектициды, родентициды, фунгициды, гербициды, противовсходовые средства и регуляторы роста растений, средства дезинфицирующие и аналогичные им, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи или представленные в виде готовых препаратов или изделий: - прочие».

Общество, не согласившись с решениями таможни, обратилось в Арбитражный суд Тульской области.

Рассматривая заявление общества и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Сведения о товарах, подлежащие указанию в ДТ, перечисленные в п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС включают, в том числе, классификационный код товаров по ТН ВЭД.

На основании п. 1, 3 ст. 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД; в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме и в рамках сроков, определенных законодательством государств-членов союза.

В соответствии с п. 4 ст. 20 ТК ЕАЭС коды товаров по ТН ВЭД, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.06.2012 № 54 утверждены ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС (действовали в спорный период).

Единый таможенный тариф представляет собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированных в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС. При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В силу с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД классификацию товаров следует проводить:

а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам;

б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми; также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению 12.03.2013 Коллегией Евразийской экономической комиссии, которые базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации, представляющие собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем это толкование имеет международно-правовое значение.

Примечанием 1 (а) к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в товарные позиции данной группы включаются только: (а) отдельные органические соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси.

Согласно пояснениям к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС (общие положения), отдельное соединение определенного химического состава - это вещество, содержащее молекулы одного вида (например, с ковалентной или ионной связью), состав которых определяется постоянным соотношением элементов и может быть представлен конкретной структурной формулой.

В кристаллической решетке виды молекул соответствуют повторяющейся элементарной ячейке».

Исходя из положений примечания 1 (а) к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС и пояснений, в группу 29 ТН ВЭД ЕАЭС может быть отнесен товар, состоящий только из одного химического вещества. Наличие в составе товара, классифицируемого в группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, двух или более химических веществ (даже если они относятся к одному классу химических соединений) не допускается.

Спорный товар, представляющий собой смесь различных химических соединений, не является отдельным органическим соединением определенного химического состава, содержащим или не содержащим примеси. Компоненты, входящие в состав товара, не являются примесью, присутствие которой объясняется исключительно и непосредственного процессом производства; не являются стабилизирующим веществом (включая агент против слеживания), необходимые для сохранения или транспортировки образца; не являются противопылевым средством или красящими или душистыми веществом.

Следовательно, спорный товар не удовлетворяет требованиям, установленным примечанием 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, и не может классифицироваться в группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, предусмотренной для классификации отдельных органических соединений определенного химического состава; спорный товар необходимо классифицировать в иных группах ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из его химического состава и назначения.

Обществом в 31 графе спорных ДТ заявлены сведения, соответствующие сведениям о химическом веществе дихлоризоцианурат натрия, идентифицированных по CAS номеру.

Товар дихлоризоцианурат натрия имеет номер CAS 2893-78-9, аналогичен по общим характеристикам, применению и назначению. Данное утверждение подтверждено в том числе заключением судебного эксперта от 10.08.2022 № 10-08/22.

Однако, 31 графа ДТ, задекларированных обществом, содержит информацию о том, что данный товар предназначен для использования в химической промышленности. Документы, подтверждающие данные сведения, при декларировании товаров не представлены, что позволяет сделать вывод, что данные об области применения товара, являющиеся классификационным признаком товара, заведомо не указаны и не подтверждены при декларировании товаров.

Пояснениями к товарной позиции 2933 ТН ВЭД ЕАЭС напрямую не предусмотрена классификация дихлоризоцианурата натрия.

Согласно п. «г» общих положений к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, некоторые другие отдельные органические продукты определенного химического состава, которые могли бы включаться в группу 29, могут не включаться в нее в том случае, если поставляются в некоторых формах или если они подвергнуты некоторой обработке, не изменяющей их химический состав - (з) дезинфицирующие средства, инсектициды и т.п., расфасованные, как описано в товарной позиции 3808.

Из текста товарной позиции 3808 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что в нее включаются инсектициды, родентициды, фунгициды, гербициды, противовсходовые средства и регуляторы роста растений, средства дезинфицирующие и аналогичные им, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи или представленные в виде готовых препаратов или изделий (например, ленты, обработанные серой, фитили и свечи, и бумага липкая от мух),

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 3808 ТН ВЭД эти продукты включаются в нее только при следующих условиях: когда они расфасованы в упаковки (такие как металлические контейнеры или картонные коробки) для розничной продажи как дезинфицирующие средства, инсектициды и т.д., или в такие формы (например, форма шариков, бус, таблеток или пластин), которые не вызывают сомнения в том, что они предназначены для розничной продажи.

Инсектициды, родентициды, фунгициды, гербициды, противовсходовые средства и регуляторы роста растений, дезинфицирующие средства и аналогичные им, являющиеся готовыми препаратами, классифицируются в товарной позиции 3808 ТН ВЭД ЕАЭС независимо от способа их расфасовки и упаковки. В данной товарной позиции также классифицируются концентраты (премиксы) инсектицидов, фунгицидов, дезинфицирующих средств и других товаров товарной позиции 3808 ТН ВЭД ЕАЭС, имеющие четко определенную концентрацию действующих веществ и требующие перед применением разбавления для получения готового препарата.

Дезинфицирующие средства представляют собой вещества, которые уничтожают или необратимо дезактивируют вредные бактерии, вирусы или другие микроорганизмы обычно на неживых объектах.

К дезинфицирующим средствам относятся средства гигиены, бактериостатические средства и средства стерилизации.

При анализе данного товара, согласно инструкции по применению средства дезинфицирующего дихлоризоцианурат натрия, он представляет собой гранулы белого цвета или таблетки круглой правильной формы с характерным запахом хлора; предназначен для проведения профилактической, текущей, заключительной дезинфекции, генеральных уборок.

Согласно сайту производителя «TIANJIN XINZE FINE CHEMICAL СО, LTD» и «ANHUI ZHONGYUAN CHEMICAL GROUP CO., LTD», товар дихлоризоцианурат натрия применим для отбелки текстиля, очистки поверхностей, производства дезинфицирующих средств, промывки трубопроводов оборотной воды.

В соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС к сведениям, подлежащим указанию в декларации, относится, в том числе и описание, необходимое для идентификации.

При декларировании в 31 графе ДТ, в описании заявлено, что контролируемые товары предназначены для использования в химической промышленности.

В целях установления действительных характеристик товаров обществу направлены требования о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от 29.01.2021 № 05-14/881 и от 05.03.2021 № 05-14/2354, которыми запрошена техническая документация, подтверждающая область применения контролируемых товаров, в том числе сертификаты анализа и иные документы, позволяющие идентифицировать химический состав товаров.

В ходе анализа документов установлено, что областью применения дихлоризоцианурата натрия, согласно сведениям, представленным обществом, является:

- водоподготовка: бассейны, питьевая вода, технические воды в циркуляционных системах охлаждения;

- стерилизация: дезинфекция в больницах, домах, публичных зонах, при выращивании скота;

-отбеливание: индустрия органического синтеза, текстильная промышленность;

- прочие, может использоваться как противоусадочный агент в шерстяной и бумажной промышленности, в качестве средства защиты от моли.

При этом при декларировании обществом аналогичного товара по ДТ № 10216170/220820/0217856 в Балтийской таможне (ЦЭД) была проведена таможенная экспертиза. Согласно заключению таможенного эксперта от 23.09.2020 № 12402001/0022165 товар представляет собой таблетированные формы в химическом отношении представляющие собой смесь дихлоризоцианурата натрия (натриевой соли гидрокарбоната натрия), возможной областью применения которого является использование в качестве дезинфицирующего средства. Конечная область применения товара определяется потребителем.

На основании данного заключения Балтийской таможней принято решение о классификации товара «соединения, содержащие в структуре неконденсированное триазиновое кольцо (гидрированное или негидрированное): дихлоризоцианурат натрия C3CL2N3NA03 в твердом виде с содержанием активного хлора 47,03 %. Без этилового спирта и посторонних включений. CAS номер 2893-78-9. Производитель ACHLOR DONGE LTD» № РКТ-10216170-20/003856 от 07.11.2020 кодом 3808 94 900 0 (ставка таможенной пошлины 5 %, НДС – 20 %).

В ходе анализа документов по требованиям таможней установлено, что товары дихлоризоцианурат натрия (дигидрат) с СAS 51580-86-0 с молекулярной формулой C3C12N3Na03*2(H2Q) и дихлоризопианурат натрия (дигидрат) с CAS 2893-78-9 с молекулярной формулой C3C12N3NaQ3, ввезенные по спорным ДТ, являются аналогичными по своему назначению, применению и общим характеристикам (письмо от 19.03.2021 № 61). В данном случае производитель товара не имеет принципиального значения товара с идентичными СAS.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2022 удовлетворено ходатайство общества о назначении экспертизы, проведение которой поручено эксперту частного образовательного учреждения «Высшая школа экспертизы и права» ФИО3

Согласно заключению эксперта от 10.08.2022 № 10-08/22:

- дихлоризоцианурат натрия является химическим соединением, широко используется в качестве дезинфицирующего средства. В соответствии с предоставленной документацией и на основании информации, представленной в открытом доступе, ввозимый товар - «дихлоризоцианурат натрия C3CL2N3Na03, CAS 2893-78-9 и CAS 51580-86-0» обладает следующими свойствами: таблетки весом 3,4 г, содержание активного хлора: - 45 %, концентрация дихлоризоцианурат натрия (процент по весу): - 99 %, относительная плотность: - 0,91 - 1 г/куб.см., температура разложения: 230 - 250 °С, влажность: < 5 % рН: - 5,5 - 7 (1 % водный раствор), начальная точка кипения и интервал кипения: > 35 °С, растворимость: смешивается с водой, 25 г / 100 мл, цвет: белый, запах: резкий запах хлора;

- дихлоризоцианурат натрия является химическим соединением, широко используется в качестве дезинфицирующего средства. Применяется в виде растворов, приготовленных из таблеток. Для обеззараживания воды добавляют в плавательные бассейны, альгицидные свойства позволяют бороться с зацветанием, любыми водорослями и порослью в бассейне. Дихлоризоцианурат натрия содержится в некоторых современных таблетках / фильтрах для очистки воды. Применяется в сфере промышленности для дезинфекции помещений, поверхностей, сантехники, оборудования, инвентаря, для очистки промышленных сточных вод, дезинфекции технических вод в циркулярных системах охлаждения. Широко используют на предприятиях мясной и молочной промышленности. Используется для отбеливания тканей в текстильной промышленности. Может улучшить прочность на растяжение и удлинение волокна, а также удалить хлопковую массу, улучшить гидрофильность и предотвратить разрушение целлюлозы для хлопчатобумажной ткани. Применяется для предотвращения усадки шерсти. Водный раствор дихлоризоцианурата натрия равномерно высвобождает хлорноватистую кислоту, которая воздействует на молекулы белка слоя шерсти, разрушая часть связей в молекуле белка шерсти, предотвращая тем самым усадку. Кроме того, обработка изделий из шерсти раствором дихлоризоцианурата натрия также может предотвратить склеивание шерсти во время стирки. Можно использовать для дезинфекции и стерилизации окружающей среды, например, в животноводстве, птицеводстве, рыбоводстве и выращивании тутового шелкопряда. С целью стерилизации и дезинфекции также применяют в медицинских учреждениях для нейтрализации вредоносной инфекции, в общественных местах, столовых, уборных, торговых центрах при уборке.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями примечания 1 к группе 29 ТН ВЭД и пояснений в группу 29 ТН ВЭД, принимая во внимание заключение таможенного эксперта от 23.09.2020 № 12402001/0022165 и заключение судебной экспертизы от 10.08.2022 № 10-08/22, спорный товар не является отдельным химическим элементом или индивидуальным соединением определенного химического состава, не содержащим / содержащим примеси, присутствие которых объясняется исключительно и непосредственно процессом производства (включая очистку), спорный товар не может быть отнесен к товарной группе 29 ТН ВЭД, предусмотренной для классификации отдельных органических соединений определенного химического состава; классификацию данного товара следует осуществлять в подсубпозиции 3808 94 900 0 ТН ВЭД в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Изложенное согласуется с выводами, приведенными в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023 № Ф07-10606/2023 по делу № А56-62306/2021 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 № 307-ЭС23-20346 отказано в передаче дела № А56-62306/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Вопреки доводу апелляционной жалобы о предполагаемом различии химического состава спорного товара и товара иного производителя, явившегося предметом исследования таможенного эксперта в рамках дела № А56-62306/2021, таможенный орган располагал сведениями об идентичности товара. В том числе, об этом сообщал сам декларант.

Довод апеллянта о наличии предварительных решений, принятых таможенными органами Республики Казахстан, является несостоятельным - в силу требований п. 4 ст. 21 ТК ЕАЭС предварительные решения о классификации товаров применяются на территории государства - члена, таможенные органы которого приняли такие предварительные решения о классификации товаров, то есть в Республике Казахстан.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на нормах законодательства и обстоятельствах дела. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апеллянта не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2023 по делу № А68-6723/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Е.В. Мордасов

Д.В. Большаков

Е.Н. Тимашкова