Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А40-155843/2016

№ 09АП-32648/2019

Дело № А40-155843/16
г. Москва
23 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2019 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ООО "Профит Фарм", ООО «ФАРМАКТИВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 по делу № А40-155843/16, вынесенное судьей Истоминым С.С., о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАРМАКТИВЫ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Профит Фарм»-ФИО1 по дов.от 20.06.2019

от ООО «ФАРМАКТИВ» -ФИО2 по дов.от 14.12.2018

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 ООО «ФАРМАКТИВЫ» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий дал пояснения по отчету, ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 завершено конкурсное производство в отношении ООО «ФАРМАКТИВЫ».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Профит Фарм", ООО «ФАРМАКТИВ» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить, отменить результаты проведения торгов по продаже имущества должника.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционные жалобы.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом установлено, что конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в 3-ю очередь которого включены требования кредиторов в общей сумме 152 562 793, 88 руб.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы.

Остаток денежных средств на банковских счетах должника на дату открытия конкурсного производства составил 158 440 руб.

Выручка от реализации имущества ООО «ФАРМАКТИВЫ» на торгах посредством публичного предложения составила 501 375, 23 руб.

Взыскание дебиторской задолженности в размере 26 152 810 руб. признано нецелесообразным.

В связи с недостаточностью конкурсной массы требования кредиторов не погашались.

Принадлежащие должнику расчетные счета в кредитных организациях закрыты, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс, который направлен в ИФНС России №17 по г. Москве. Ликвидационный баланс с доказательством его отправки представлены в материалы дела.

Результаты конкурсного производства обсуждены комитетом кредиторов должника 15.02.2019 г. Отчет конкурсного управляющего принят комитетом кредиторов к сведению, принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. Собранием кредиторов должника, состоявшимся 17.02.2019 г., отчет конкурсного управляющего был принят к сведению.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.ст. 24, 128, 129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с порядком проведения торгов, на которых продавалось имущество должника, при этом в настоящем споре рассматривался вопрос о завершении конкурсного производства. Судом установлено, что проведенные торги обжалованы в установленном порядке не были, в связи с чем доводы в данной части подлежат отклонению.

К тому же судом установлено следующее.

В период с 17 апреля 2017 г. по 14 июля 2017 г. проведена инвентаризация имущества и финансовых обязательств должника.

18 июля 2017 года в порядке п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - «Закон о несостоятельности (банкротстве)»), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение №1947353 о результатах инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «Фармактивы».

В соответствии с и. 1 ст. 139 Закона о несостоятельности) банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведении о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента обшей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

Требования о привлечении оценщика в порядке п. 1 ст. 139 Закона о несостоятельности) банкротстве конкурсному управляющему не поступили.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

09 августа 2017 года собранием кредиторов ООО «Фармактивы» принято решение об утверждении Предложений №1 о порядке продажи имущества ООО «Фармактивы», а также определена начальная цена продажи имущества ООО «Фармактивы».

При этом, решения собрания кредиторов об утверждении Предложений №1 о порядке продажи имущества ООО «Фармактивы» и об определении начальной цены продажи имущества ООО «Фармактивы» в судебном порядке не оспаривались.

Таким образом, довод ООО «ФАРМАКТИВ» и ООО «Профит Фарм» о непроведении оценки имущества должника, как того требуют положения ст. 139 Закона о несостоятельности (банкротстве), является несостоятельным и основан на неверном толковании норм права.

Как указывают Заявители в своих жалобах продажа имущества произведена по цене, значительно ниже установленной начальной цепы, что противоречит порядку реализации имущества, установленному ст. 139 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, вышеназванный довод является несостоятельным.

На состоявшимся 09 августа 2017 года собрании кредиторов ООО «Фармактивы» принято решение об утверждении Предложений №1 о порядке продажи имущества ООО «Фармактивы», а также определена начальная цена продажи имущества ООО «Фармактивы».

Так, начальная цена продажи имущества ООО «Фармактивы», решением собрания кредиторов, установлена в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, для каждого из 15 лотов подлежащих продаже на открытых торгах.

Объявленные па 29 августа 2018 года открытые торги по продаже имущества ООО «Фармактивы» признаны не состоявшимися по всем лотам, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Как указано в и. 18 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

Так, начальная цена продажи имущества ООО «Фармактивы», установлена в размере 9 000 000 рублей 00 копеек, для каждого из 15 лотов подлежащих продаже на повторных открытых торгах.

Объявленные на 24 октября 2018 года повторные открытые торги по продаже имущества ООО «Фармактивы» признаны не состоявшимися по всем лотам, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Таким образом, начальная цена продажи имущества ООО «Фармактивы» на торгах посредством публичного предложения, установлена в размере 9 000 000 рублей 00 копеек.

09 ноября 2018 года Организатором торгов в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение №3187348 о проведении торгов имуществом ООО «Фармактивы» посредством публичного предложения, содержащее сведения, предусмотренные ст. 110 Закона о банкротстве, а также сведения о величине снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, но истечении которого последовательно снижается указанная начальная пена.

В частности, сообщение о продаже имущества ООО «Фармактивы» посредством публичного предложения, содержало следующие сведения

«... величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 15% (пятнадцать процентов) от начальной цены продажи, установленной для предыдущего периода проведения торгов посредством публичного предложения, а срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 1 (один) календарный день...»

Аналогичное сообщение опубликовано Организатором торгов в официальном издании - газете «КоммерсантЪ», а также размещено на электронно-торговой площадке «Центр реализации. Торги по банкротству», как того требуют положения Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абз. 4 ст. 139 Закона о несостоятельности (банкротстве) при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В период с 09.01.2019 г. по 06.02.2019 г. подведены результаты торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Фармактивы», включенного в состав Лотов №№1-15.

Договоры купли-продажи имущества ООО «Фармактивы» заключены с участниками торгов, представившими в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи, установленной для определенного периода проведения торгов.

Таким образом, торги по продаже имущества ООО «Фармактивы» проведены в соответствии с положениями Закона о несостоятельности (банкротстве).

Стоит отметить, что ни ООО «ФАРМАКТИВ», ни ООО «Профит Фарм» не оспаривали результаты торгов имуществом ООО «Фармактивы» в установленном законом порядке.

Как указывают Заявители в своих жалобах в Отчете конкурсного управляющего отсутствует информация о том, что участником торгов, получившим право на заключения договора купли-продажи имущества, были внесены какие-либо денежные средства в качестве задатка.

Вместе с тем, данный довод является несостоятельным ввиду следующего.

На странице 6 отчета конкурсного управляющего ООО «Фармактивы» ФИО3 о своей деятельности отражены сведения о денежных средствах, поступивших на специальный (задатковый) счет должника, в том числе сведения о задатках внесенных участниками торгов.

Кроме того, сведения о поступлении задатков от участников торгов отражены в Отчете конкурсного управляющего о движении денежных средств по специальному (задатковому) счету должника, а также в банковской выписке по счету должника, являющейся приложением к вышеназванному Отчету.

Таким образом, довод ООО «ФАРМАКТИВ» и ООО «Профит Фарм» об отсутствии в Отчете конкурсного управляющего ООО «Фармактивы» сведении о задатках, внесенных участниками торгов является несостоятельным.

В соответствии с п. 9 ст. 110 Закона о (несостоятельности) банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия В порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о несостоятельности (банкротстве) сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Во исполнение требований Закона о несостоятельности (банкротстве), Организатором торгов сведения о проведении торгов включены в ЕФРСБ, сообщение о проведении торгов имуществом опубликовано в официальном издании - газете «КоммерсантЪ», а также с извещение о проведении торгов размещено па электронно-торговой площадке «Центр реализации. Торги по банкротству».

Стоит отмстить, что закон о несостоятельности (банкротстве) не содержит положений возлагающих на конкурсного управляющего обязанностей по уведомлению кредиторов о проведении торгов имуществом Должника.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о несостоятельности (банкротстве) надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о несостоятельности (банкротстве) сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

01 апреля 2019 года (за 15 дней до даты собрания) участники собрания кредиторов, в том числе ООО «ФАРМАКТИВ» и ООО «Профит Фарм» были уведомлены конкурсным управляющим ООО «Фармактивы» о проведении  16 апреля 2019 года собрания кредиторов ООО «Фармактивы» путем направления участникам собрания заказной корреспонденции, содержащей сообщения о проведении собрания кредиторов.

01 апреля 2019 года (за 15 дней до даты собрания) аналогичное сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «Фармактивы» включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В повестку дня вышеназванного собрания кредиторов ООО «Фармактивы» включен вопрос - «Отчет конкурсного управляющего ООО «Фармактивы».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» Заявителями получены сообщения конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов ООО «Фармактивы» 12 апреля 2019 года и 16 апреля 2019 года соответственно. При этом, стоит отметить, что почтовые отправления, содержащие сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «Фармактивы» прибыли в место вручения 05 апреля 2019 года, т.е. за 11 дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, доводы ООО «ФАРМАКТИВ» и ООО «Профит Фарм» о ненадлежащем уведомлении кредиторов о проведении собрания кредиторов ООО «Фармактивы» являются несостоятельными.

Обжалуемое Определение суда первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 147 Закона о несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 147 Закона о несостоятельности (банкротстве) к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов: документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Во исполнение положений ст. 147 Закона о несостоятельности (банкротстве), после завершения расчетов с кредиторов, конкурсным управляющим ООО «Фармактивы» в Арбитражный суд города Москвы направлен Отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Фармактивы».

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое Определение, в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к ст. ст. 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, при рассмотрении Отчета конкурсного управляющего ООО «Фармактивы» о результатах проведения конкурсного производства и Ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Фармактивы».

При этом, ООО «ФАРМАКТИВ» и ООО «Профит Фарм» не представлено доказательств о наличии каких-либо иных источников пополнения конкурсной массы Должника.

Таким образом, суд первой инстанции, установив надлежащее и полное исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также отсутствие иных источников формирования конкурсной массы Должника, вынес законное Определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Фармактивы».

Апелляционная жалоба каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 по делу № А40-155843/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Профит Фарм", ООО «ФАРМАКТИВ»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                    А.А.Комаров

Судьи:                                                                                                                         Ю.Л.Головачева


                                                                                                                С.А.Назарова