Резолютивная часть решения от 12 июля 2017 г. по делу № А24-2548/2017

120/2017-28476(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2548/2017
г. Петропавловск-Камчатский
12 июля 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимира Викторовича (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО3:

– по наложению ареста на имущество других лиц – ООО «Новкам», согласно акта от 12.04.2017, в соответствии с которым подвергнуто аресту: погрузчик вилочный самоходный на колесном ходу, с приводом от дизельного двигателя, высота подъема 3000 мм, марка ДАЛТАН, модель СРСД 30, год выпуска 2013, цвет оранжевый, шасси ДО 30131139, двигатель С 240211644, на основании рассмотрения материалов исполнительного производства от 11.03.2016 № 12457/16/41020-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-4065/2015;

– по наложению ареста на имущество других лиц – ФИО4, согласно акта от 12.04.2017, в соответствии с которым подвергнуто аресту: дробильная машина гидравлическая для камня модель ОМС-BS, размер 1260*1000*26, вес 2190 кг, стоимостью 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей;

полировальный станок для камня модель ОМС-MB J99, размер 3800*700*1500,

вес 1100 кг, стоимостью 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей; оборудование

пильное резка (фреза) камнеобрабатывающая модель ОМС320 Х200, размер

480*5816*2350, вес 5800 кг, стоимостью 970 000 (Девятьсот семьдесят тысяч)

рублей

заинтересованные Управление Федеральной службы судебных приставов по

лица: Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Агент Сервис ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Новкам» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

ФИО4

при участии:

от заявителя: не явились; судебный пристав-исполнитель: не явился;

от УФССП России по не явились; Камчатскому краю:

от ООО «Агент Сервис ДВ»: ФИО5 – представитель по доверенности

от 01.08.2016 № б/н (сроком на 3 года);

от ООО «Новкам»: не явились; ФИО4: не явился

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 115, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца

со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева