Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А40-92755/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-92755/21
г. Москва
02 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля  2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2024 года

по делу № А40-92755/21, принятое судьей К.А. Кантор,

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сектор А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1

о взыскании задолженности 


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023,

ФИО3 по доверенности от 15.12.2023,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сектор А» (далее – истец, взыскатель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу «Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината» (далее - ответчик, должник) о взыскании 669 000 руб. задолженности и 73941,50 руб. пени по договору № 13-Б.Пав об оказании охранных услуг от 01 июля 2019 года, а также с заявлением об оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1

Решением суда от 28 июня 2021 года исковые требования удовлетворены полностью; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в виде суммы основного долга в размере 669 000 руб.; пени за период с 16.09.2020 по 27.11.2020 и за период с 16.10.2020 по 27.04.2021, в размере 73 941,50 руб.; 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 17 859 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

31.01.2024 года в Арбитражный суд г. Москвы от акционерного общества «Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината» поступило заявление о признании обязательств по оплате задолженности исполненными и о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу.

В обоснование заявления должник сослался на то обстоятельство, что 22.11.2021 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № 1-3 о порядке расчетов (далее - Соглашение) по шестнадцати Договорам (п. 1.1.-1.16), в пункте 1.1. которого указана задолженность по Договору № 13-Б.Пав в размере 770 800 руб. 50 коп., что тождественно сумме, присужденной по решению Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу.

Во исполнение указанного Соглашения должником были перечислены взыскателю денежные средства в размере 8 617 033 руб. 11 коп. в установленный пунктом 2 Соглашения срок, по указанным в Соглашении реквизитам, что подтверждается платежным поручением № 344121 от 25.11.2022.

Определением суда от 15 марта 2024 года в удовлетворении заявления АО «УС 179 ПСК» о признании обязательств по оплате задолженности по решению суда по делу №А40-92755/21 исполненным и о прекращении исполнительного производства по делу № А40-92755/21 было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сделал вывод, что Соглашение не содержит ссылки на номер дела и сумму задолженности, взысканную судебным актом, а содержит указание только на общую задолженность по договору от 01.07.2019 № 13-Б.Пав в размере 770 800 руб. 50 коп.; соглашение также содержит иные договоры, по которым стороны согласовали размер задолженности.

С определением суда не согласился должник и обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой с учетом письменных пояснений просит определение суда изменить, заявление о прекращении исполнительного производства № 335058/23/50001 удовлетворить частично; прекратить исполнение решения суда по делу № А40-92755/2021.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на апелляционную жалобу, против доводов жалобы возражает, просит оставить определение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, однако подтверждает, что решение суда по делу № А40-92755/21 исполнено в части оплаты суммы в размере 385400 руб. 25 коп.

Судебный пристав-исполнитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание представитель не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2021 по делу № А40-92755/21 вступило в законную силу; судом взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 037931904.

22 ноября 2021 года, до возбуждения исполнительного производства между истцом и ответчиком заключено Соглашение № 1-3 о порядке расчетов (далее - Соглашение) по шестнадцати Договорам (п. 1.1.-1.16), в пункте 1.1. которого указана задолженность по Договору № 13-Б.Пав в размере 770 800 руб. 50 коп., что равняется сумме, присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-92755/2021.

Общая задолженность по договорам составляет 17 234 066 руб. 21 коп (п. 1 соглашения).

Согласно п. 2 Соглашения Ответчик перечисляет Истцу денежную сумму в размере 8 617 033 руб. 11 коп. в течение трех рабочих дней с даты подписания Соглашения.

Апелляционным судом установлено, что во исполнение Соглашения денежные средства в размере 8 617 033 руб. 11 коп. были перечислены Истцу в установленный пунктом 2 Соглашения срок, по указанным в Соглашении реквизитам, что подтверждается платежным поручением № 344121 от 25.11.2022.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения с момента поступления денежных средств в размере 8 617 033 рублей 11 копеек на расчетный счет Кредитора в срок, установленный п. 2 соглашения, Стороны признают, что задолженность по шестнадцати договорам, в том числе по Договору №13-Б.Пав от 01.07.2019 г. отсутствует, и Кредитор к Должнику претензий не имеет.

16 ноября 2023 г. истцом предъявлен ко взысканию исполнительный лист № ФС 037931904 и судебным приставом-исполнителем по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 335105/23/50001-ИП.

Полагая, что решение суда по настоящему делу частично было исполнено добровольно, должник и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании обязательств по оплате задолженности исполненными и прекращении исполнительного производства по исполнительному листу.

Проверив материалы дела, выслушав мнения представителя взыскателя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ), а заявление подлежит частичному удовлетворению.

По смыслу ч.ч. 1,2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, должник ссылается на частичное добровольное исполнение судебного акта по делу № А40-92755/21 путем заключения со взыскателем Соглашения о расчетах, в том числе, и о его исполнении.

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Должник, полностью (либо в части) исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается взыскателем, что взысканная решением суда первой инстанции с общества задолженность погашена частично в добровольном порядке. Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом для принудительного исполнения решения суда, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения судом исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Обоснованность требования о реализации изложенного процессуального права должником в целях внесения правовой определенности в отношения сторон, возникающих на стадии исполнения судебного акта, в том числе - в связи с его исполнением в добровольном порядке, следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354.

Взыскателем частичная оплата по договору № 13-Б.Пав от 01 июля 2019 года в размере 385400 руб. 25 коп. не оспаривается.

 Таким образом, факт частичного погашения задолженности по спорному решению арбитражного суда по настоящему делу № А40-92775/21 в размере 385 400 рублей 25 коп. признается апелляционным судом в указанной части исполненным, в связи с чем исполнение  решения в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.3 ч.2 ст.272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2024 года по делу                                 № А40-92755/21 отменить. Заявление АО «Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината» удовлетворить частично.

Прекратить исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2024 по делу № А40-92755/21 в части взыскания 385 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                       М.С. Кораблева