Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № А83-25345/2024

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-25345/2024
13 октября 2025 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  13 октября 2025 года.


Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Енокян В.А.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Электрофорум» на решение Арбитражного суда  Республики Крым от  24 февраля 2025 года по делу № А83-25345/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (295011, Республика Крым, Симферополь, ул. Караимская, 52; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрофорум» (600005, Владимирская область, Владимир, проезд Промышленный, 1, помещ. 22-26, 22А, 23А, 25А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - Фонд, заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрофорум» (далее - ООО «Электрофорум», Общество, исполнитель, ответчик) о взыскании убытков в размере 35579,22 рублей и штрафа в размере 180000,00 рублей. Исковые требования мотивированы нарушением условий государственного контракта от 17.07.2023 № 59/2 в части своевременного выполнения работ.

10 февраля 2025 года Арбитражным судом Республики Крым по делу                                    № А83-25345/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена резолютивная часть решения в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. Ответчик обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения, судом первой инстанции 24 февраля 2025 года составлен полный текст решения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Основанием для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не доказан факт нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновный характер действий Общества, как причинителя вреда, а также размер убытков. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается материалами дела.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.

17.07.2023 между Фондом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен государственный контракт № 59/2 (далее - Контракт), согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению ортезов для инвалидов Республики Крым (далее - изделие) путем выполнения работ по изготовлению изделий для получателей в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №1) и условиями настоящего Контракта, а также обеспечить обслуживание изделий в период гарантийного срока на изделия за собственный счет, а заказчик обязуется оплатить фактически изготовленные исполнителем изделия в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В силу пункта 2.3 Контракта исполнитель гарантирует качество выполняемых работ в соответствии с требованиями Контракта и иными нормативными актами, являющимися обязательными для данного вида работ, в соответствии е законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.4 Контракта состав и объём работ определяется Описанием объекта закупки (Приложение №1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта максимальное значение цены Контракта составляет 3500000,00 рублей. НДС не облагается на основании п.п.1 ч.2 ст. 149 НК РФ. Стоимость единицы изделия указана в Описании объекта закупки (Приложение №1). Сумма, подлежащая уплате юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Источник финансирования - межбюджетные трансферты, предоставленные из федерального бюджета Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в пределах лимитов бюджетных обязательств. Оплата выполненных работ производится за счет средств федерального бюджета, перечисленных Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4.1 Контракта исполнитель обязан:

- выполнить работы по изготовлению изделий для получателей (с учетом физиологических особенностей каждого получателя), в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №1 Контракта) на основании Реестра получателей, выданного заказчиком. После получения исполнителем Реестра получателей от заказчика, обязанность по обеспечению обращения получателя к исполнителю в целях начала работ по изготовлению изделия полностью лежит на исполнителе. Исполнитель должен принимать все необходимые меры для обеспечения получателя;

- выдать изделия непосредственно получателям по месту жительства или, по согласованию с получателями, па территории Республики Крым, в течение 60 календарных дней с даты получения Реестра исполнителем, на основании Направления заказчика; обязательства исполнителя по выдаче изделий получателям осуществляются по 30.11.2023;

- осуществлять фото-/видеофиксацию (при согласии получателя) факта передачи изделия получателю (представителю получателя) или отказа получателя (представителя получателя) от изделия, с последующей передачей фото- /видеоматериалов но требованию заказчика. В случае отказа получателя (представителя получателя) от изделия, невозможности получения изделия получателем (представителем получателя) по каким-либо причинам, проинформировать об этом заказчика с приложением подтверждающих документов;

- в случае невозможности выполнения работ по изготовлению для получателей изделия, исполнитель должен вернуть Направление заказчику в течение 5 календарных дней с момента установления данного факта, с указанием причины возврата;

- исполнитель обязан незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности выполнения работ и приостановлении работ. Нарушение этого обязательства лишает права исполнителя ссылаться на такие обстоятельства;

- в течение 7 рабочих дней по результатам выполненных работ получателям, указанным в реестре получателей изделий, (т.е. не позднее 11.12.2023), исполнитель направляет заказчику отчетную документацию: документ о приемке в единой информационной системе в электронном виде; счет, Акты приема-передачи изделий (Приложение №2) с приложением отрывных талонов Направлений, Отчет о приемке выполненных работ (Приложение №3) на бумажном носителе.

Согласно пункту 4.2.6 Контракта заказчик обязан проверять ход и качество выполнения исполнителем своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, в том числе путем контроля выданных получателям изделий на предмет их соответствия Описанию объекта закупки.

В соответствии с пунктом 4.1.10 Контракта, исполнитель обязан по первому требованию заказчика в письменном виде представить всю интересующую его информацию по исполнению настоящего Контракта, в том числе об этапе изготовления изделия, в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса.

Согласно пункту 4.1.19 Контракта по завершении расчётов по настоящему Контракту исполнитель в течение 15 рабочих дней направляет заказчику подписанный со своей стороны Итоговый акт сверки взаиморасчетов в 2 (двух) экземплярах.

Заказчик имеет право требовать возмещения неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, причиненных по вине исполнителя (пункт 4.3.6 Контракта).

На основании подпункта «б» пункта 9.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 % цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно подпункту «б» пункта 9.6 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В соответствии с пунктом 11.1 Контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке. Любые споры, разногласия и требования, возникающие из контракта и не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Крым по месту нахождения заказчика.

Фондом в адрес Общества заказными письмами направлены реестры получателей по вышеуказанному Контракту (исх. № СБ-91-09-172908 от 26.07.2023, № ВГ1-91- 09/181136 от 04.08.2023, №ВП-91-09/192383 от 21.08.2023, № ВП-91-09/213597 от 19.09.2023). Согласно направленным Заказчиком реестров количество ортезов составляет – 598 штук.

По данным предоставленных отчетных документов исполнителя (Отчет №1 от 15.09.2023, Отчет №2 от 15.09.2023, Отчет №3 от 24.11.2023, Отчет №4 от 21.12.2023), а также проведенной проверки выполненных работ по Контракту выданы ортезы получателям в количестве 442 штук.

Заказчиком в адрес исполнителя 23.11.2023 заказным письмом (исх. № ВП-91- 09/263914 от 22.11.2023) направлен запрос о представлении информации по исполнению Контракта, в том числе об этапе изготовления изделий. Данное письмо было также направлено на электронную почту исполнителя.

Исполнитель не предоставил заказчику информацию по исполнению Контракта, в том числе об этапах изготовления изделий. Заказчиком в адрес исполнителя заказным письмом (исх. №ВП-91-09/271559 от 04.12.2023) направлено уведомление о нарушении обязательств по Контракту с требованием устранить выявленные недостатки и предоставить отчетную документацию до 06.12.2023. Данное письмо было также направлено на электронную почту исполнителя.

Согласно письму исполнителя от 05.12.2023 исх. № 69, заказчиком получена информация от исполнителя о невозможности обеспечения получателей ортезами в срок, установленный условиями Контракта, в связи «со сложившейся геополитической ситуацией, отсутствием импортных комплектующих, а также повышением тарифов и сроков на логистическое сообщение. Вследствие чего возник дефицит складского запаса товарно-материальных ценностей». Также исполнитель известил Фонд о запланированном выезде в Республику Крым для выдачи готовых изделий с 11.12.2023. При этом, исполнитель подтверждающие документы о фактах, указанных в письме от 05.12.2023 исх. № 69, заказчику не предоставил.

Заказчиком в адрес исполнителя заказным письмом (исх. №ВП-91-09/275046 от 07.12.2023) повторно направлено уведомление о нарушении обязательств с требованием незамедлительно устранить выявленные недостатки и предоставить отчетную документацию по Контракту. Данное письмо было также направлено на электронную почту исполнителя.

21.12.2023 исполнителем был предоставлен отчет № 4 о выполненных работах. При проверке отчета № 4 от 21.12.2023 заказчиком было выявлено, что исполнителем выданы технические средства реабилитации получателям, у которых истек срок направления, а именно: ФИО1, тутор на всю руку 1 шт. на сумму 7931,92 рублей по акту приема-передачи № 15 от 16.12.2023; ФИО2, тутор на лучезапястный сустав 1 шт. на сумму 4215,27 рублей, тутор на голеностопный сустав 1шт. на сумму 5356,41 рублей по актам приема-передачи № 38 от 15.12.2023, № 39 от 15.12.2023; ФИО3, тутор на всю ногу 2 шт. на сумму 18075,62 рублей по акту приема-передачи № 51 от 15.12.2023.

Заказчиком 07.03.2024 на сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещено Требование (претензия) №1 от 07.03.2024 об уплате неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных государственным контрактом №59/2 от 17.07.2023.

Ввиду неисполнения Обществом обязательств по Контракту, Фондом принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 59/2 от 17.07.2023 на выполнение работ по изготовлению ортезов для инвалидов Республики Крым № ДК-91/13/39232 от 08.04.2024.

Решение заказчика от 08.04.2024 об одностороннем отказе от исполнения Контракта размещено 08.04.2024 заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым 19.04.2024. Решение ответчиком не обжаловано.

На основании вышеизложенного, в связи с наличием в действиях Общества признаков недобросовестного поведения при исполнении взятых на себя обязательств в рамках спорного Контракта, Фонд направил в Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Информация в отношении Общества включена в Реестр недобросовестных поставщиков 26.04.2024 за реестровым № 24003729.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили основаниями для обращения Фонда с в арбитражный суд с иском о взыскании убытков и неустойки по Контракту.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит  по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании государственного контракта от 17.07.2023 № 59/2 на выполнение работ по изготовлению ортезов для инвалидов Республики Крым.

Правоотношения между сторонами регулируются положениями о договоре подряда и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 16 статьи 94 Закона № 44-ФЗ в случае обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта в отношении контракта, заключенного по результатам электронных процедур, закрытых электронных процедур (за исключением закрытых электронных процедур, проводимых федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны, в области государственной охраны, государственного управления в области обеспечения безопасности Российской Федерации, в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями, государственными унитарными предприятиями, в случае, предусмотренном пунктом 5 части 11 статьи 24 настоящего Федерального закона), такой обмен осуществляется с использованием единой информационной системы путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием единой информационной системы, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещаются в единой информационной системе без размещения на официальном сайте.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено судами, ответчиком часть технических средств реабилитации выдана после истечения срока направления, что является нарушением условий Контракта и норм действующего законодательства.

Размер возмещения убытков за нарушение выдачи изготовленных изделий после истечения срока действия выданного направления составляет 35579,22 рублей (7931,92+4215,27+5356,41+18075,62).

Расчет убытков проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования о взыскании убытков являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 4.1.19 Контракта по завершении расчётов по настоящему Контракту исполнитель в течение 15 рабочих дней направляет заказчику подписанный со своей стороны Итоговый акт сверки взаиморасчетов в 2 (двух) экземплярах.

По состоянию на 19.01.2024 исполнитель не предоставил заказчику Итоговый акт сверки взаиморасчетов.

Согласно пункту 5.3 Контракта, в течение 7 рабочих дней по результатам выполненных работ получателям, указанным в реестре получателей изделий, исполнитель  направляет  заказчику отчетную документацию:         документ о приемке в единой информационной системе в электронном виде; счет, Акты приема-передачи изделий (Приложение №2) с приложением отрывных талонов направлений, Отчет о приемке выполненных работ (Приложение № 3) на бумажном носителе.

Судом установлено, что доказательства надлежащего исполнения обязательств, установленных пунктом 5.3 Контракта, ответчиком не представлены.

Довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Контракту, ответчиком не опровергнут, доказательства обратного суду не представлены, следовательно, истец вправе потребовать с ответчика выплаты компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу пункта 4.3.6 Контракта заказчик имеет право требовать возмещения неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, причиненных по вине исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1 статьи 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная ГК РФ возможность сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В обоснование начисления штрафа истец ссылается на подпункт «б» пункта 9.3 Контракта, которым предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 % цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Размер штрафа за нарушение согласно пункту 4.1.3 Контракта составляет 175000,00 рублей (3500000,00 руб. х 5%).

Судом не принимается возражение ответчика относительно необходимости начисления в данном случае неустойки за просрочку исполнения обязательств, поскольку в соответствии с существующей судебной практикой (Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2023)), допускается одновременное начисление неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и штрафа за неисполнение обязательств (определение № 308--ЭС21-16199).

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось, а начисление штрафа в размере 5 % от цены Контракта соответствует указанной выше правовой позиции.

Согласно «б» пункта 9.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 5000,00 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

За ненадлежащее исполнение обществом обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.9, 4.1.14, 4.1.18, 4.1.19, 5.3 Контракта, ответчику начислен штраф в размере 5000,00 рублей.

Довод ответчика относительно необходимости применения в отношении нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств принимается судом, однако, в апелляционной жалобе ответчик признает обоснованным нарушение пункта 4.1.19 Контракта.

Поскольку штраф в размере 5000,0 рублей взыскан судом однократно, а не за каждое нарушение, суд признает требование в данной части обоснованным.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскания штрафа признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они подлежат отклонению по основаниям, изложенным выше.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательства по Контракту выполнен в полном объеме, противоречит материалам дела.

Довод апеллянта о частичном выполнении им пункта 4.1.3 Контракта  принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно реестрам получателей, направленных заказчиком в адрес исполнителя выполнены последним частично, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела переписка сторон о нарушении обязательств по Контракту (Исх. №ВП-91-09/271559 от 04.12.2023, исх. №ВП-91- 09/275046 от 07.12.2023, от 05.12.2023 исх. № 69), однако не является основанием для отмены судебного акта, обжалуемого ответчиком.

Кроме того, судами установлено, что по истечению срока выдачи изделий получателям (до 30.11.2023), исполнителем был предоставлен отчет № 4 о выполненных работах от 21.12.2023, где заказчиком было выявлено, что исполнителем выданы технические средства реабилитации получателям, у которых истек срок направления.

Довод апеллянта об имеющихся объективных причинах нарушения им пункта 4.1.9 Контракта относительно возврата направлений заказчику в течение 5 календарных дней с момента установления факта невозможности выполнения работ по изготовлению для получателей изделий, с указанием причины возврата, документально не подтвержден. Доказательства обратного ответчик не имеет, суду не представил.

Довод апеллянта о необоснованном взыскании убытков в виде стоимости  изделий, изготовленных после истечения срока действия выданного направления, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит пункту 4.3.4 Контракта.

Довод ответчика о необоснованном применении в отношении него меры ответственности в виде штрафа, а не пени, не принимается судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным выше.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Проверка обжалуемого решения суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и положений части 4 статьи 270 АПК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2024 года.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 февраля 2025 года по делу           № А83-25345/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрофорум» - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                                С.А. Рыбина