Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-207632/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67385/2023

Дело № А40- 207632/2020
город Москва
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 года по делу № А40-207632/20 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в деле о банкротстве должника в размере 180 229,35 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от Банка ВТБ (ПАО): ФИО4 по дов. от 30.03.2021

Иные лица не явились, извещены.


УСТАНОВИЛ:


Определением суда от 07.04.2021 г. в отношении гражданина ФИО3 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 13.09.2021г. гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 15.06.2023 заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению в размере 180 229,35 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 года по делу № А40-207632/20 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, 16.08.2016г. между АО «Ямакава групп» (ИНН <***>) и ФИО3 был заключен договор долевого участия в строительстве №44/И на передачу ФИО3 объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, с/пос. Волковское, <...>, жилой дом №3, этаж 3, условный номер 48.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 года АО «Ямакава Груп» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Договор долевого участия в строительстве ООО «Ямакава Групп» не был исполнен.

Финансовым управляющим ФИО2 направлено требование конкурсному управляющему АО «Ямакава групп» о включении в реестр требований АО «Ямакава групп» требований ФИО3

06.11.2021г. требования ФИО3 были включены в реестр требований кредиторов ООО «Ямакава групп».

13.02.2023г. в адрес Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» было направлено заявление о возмещении в соответствии со ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» по договору долевого участия в строительстве №44/И от 16.08.2016г. на передачу ФИО3 объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, с/пос. Волковское, <...>, жилой дом №3, этаж 3, условный номер 48.

Денежные средства в размере 2 574 704,96 руб. поступили в конкурсную массу должника ФИО3

Таким образом, процент по вознаграждению финансового управляющего составляет 180 229,35 руб. (2 574 704,96 руб. * 7%).

Удовлетворяя заявление об установлении процентов от финансового управляющего, руководствуясь положениями ст.ст. 20.6, 32, 59, 213.9 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд произведенный расчет суммы процентов по вознаграждению управляющего проверил, признал соответствующим установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержденным представленными доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении положений п.13 ст. 20.6 Закона о банкротстве с учетом того, что получение компенсационной выплаты нельзя назвать выручкой от реализации имущества или взысканием дебиторской задолженности задолженности/признанием сделок недействительными отклоняется апелляционным судом как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Нарушений финансовым управляющим требований Закона о банкротстве, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года по делу № А40-207632/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: С.Л. Захаров

О.И. Шведко