Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А65-853/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебного акта

Дело № А65-853/2019
г. Самара
28 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу ООО «ОйлТэк» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО «ДизельМаркет» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 по новым обстоятельствам (вх. 5727),

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Маркет», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в судебном заседании: представитель конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3, доверенность от 11.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2019 ООО «Дизель-Маркет» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «ОйлТэк» (о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 231 885 939 руб. 78 коп. Требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-30648/2016 и по делу №А65-4569/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 (резолютивная часть оглашена от 12.07.2019) требования ООО «ОйлТэк» удовлетворены частично, требование ООО «ОйлТэк» в размере 215 744 334 руб. 06 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Дизель-Маркет». В остальной части требования отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2020 (резолютивная часть оглашена 22.07.2020) производство по делу о банкротстве №А65-853/2019 прекращено.

Ранее, в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.02.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Дизель-Маркет» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (вх. 5727).

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 05.03.2021 следующего содержания:

«Заявление (вх.5727) конкурсного управляющего ООО «Дизель-Маркет» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-853/2019 от 19.07.2019г. (резолютивная часть от 12.07.2019), удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-853/2019 от 19.07.2019г. (резолютивная часть от 12.07.2019) о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Маркет».

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Маркет» на 09 апреля 2021 года в 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал №3.09».

ООО «ОйлТэк» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.06.2021.

От конкурсного управляющего ООО «Дизель-Маркет» поступили возражения на апелляционную жалобу. Возражения приобщены к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019г. (резолютивная часть от 12.07.2019г.) по обособленному делу в рамках дела А65-853/2019, требования ООО «ОйлТэк» удовлетворены частично, требование ООО «ОйлТэк» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника – ООО «Дизель-Маркет», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 215 744 334 руб. 06 коп. В остальной части требования отказано.

Как указал суд первой инстанции, согласно указанному определению, частично удовлетворяя заявленные требования ООО «ОйлТэк» о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 215 744 334 руб. 06 коп., суд на основании ч.2 ст.69 АПК РФ исходил из обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-30648/2016 от 05.06.2017г.

В то же время, в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 декабря 2019 года в рамках дела № А65-30648/2016 поступило заявление ФИО5 о пересмотре определения от 05.06.2017г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дизель-Маркет» требования ООО «ОйлТэк» по новым обстоятельствам по делу №А65-30648/2016 (вх. 43761).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020г. по делу А65-30648/2016 заявление ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017, удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 по делу №А65-30648/2016 о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Маркет» отменено по новым обстоятельствам.

Судебный акт оставлен без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2021 по делу №А65-30648/2016.

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отмена судебного акта положенного в основу принятия определения по обособленному делу А65-853/2019, в установленном законом порядке является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «ДизельМаркет» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 12.07.2019) по новым обстоятельствам.

Ошибочная ссылка суда первой инстанции на положения пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не повлекла принятия неправильного судебного акта.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В данном случае основанием принятия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 по делу №А65-853/2019 послужило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 по делу №А65-30648/2016, на которое суд сослался как на судебный акт, которым преюдициально установлены имеющие значение для дела обстоятельства наличия задолженности в сумме 215 744 334 руб. 06 коп. (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

На указанные обстоятельства имеется прямое указание в тексте определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах не является обоснованной ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что упомянутый судебный акт не являлся единственным основанием для сделанных судом выводов, поскольку судом исследовались и иные доказательства.

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 по делу №А65-853/2019, что суд посчитал установленным в порядке статьи 69 АПК РФ факт наличия задолженности в сумме, указанной в определении Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-30648/2016 от 05.06.2017 (239 618 782 руб. 19 коп.), однако посчитав, что задолженность по накладной №0875 от 31.07.2015 (15 353 481 руб. 30 коп.) не являлась предметом исследования в деле №А65-30648/2016, исключил ее из состава задолженности в рассматриваемом им споре.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 основывается на обстоятельствах, установленных определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-30648/2016 от 05.06.2017 и отмена последнего является в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 по делу № А65-853/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

СудьиА.И. Александров

Г.О. Попова