Постановление от 22 января 2024 г. по делу № А40-213280/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80858/2023

Дело № А40-213280/18
г. Москва
22 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-213280/18

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Анс Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о произведении процессуальной замены взыскателя ООО «Анс Инвест» на его правопреемника - ФИО4 в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 по делу № А40-213280/18- 160-214


при участии в судебном заседании:

от ООО «Анс Инвест» - ФИО2 по доверенности от 18.09.2023

иные лица не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 ООО «Анс Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №161 от 05.09.2020.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2023 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Анс Инвест» на его правопреемника - ФИО4 в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 по делу № А40-213280/18- 160-214.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о правопреемстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ООО «Анс Инвест» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-213280/18 без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1, который на основании ст. 159, 184, 262, 268 АПК РФ приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 11.01.2024.

В судебном заседании представитель ООО «Анс Инвест» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 признаны недействительными платежи по переводу денежных средств со счета ООО «Анс Инвест» № 30411810100001001977, открытого в НКО АО НРД, на расчетные счета ФИО1, с назначениями платежей: «Вывод ДС согласно договора на брокерское обслуживание № 130605/3001_137 от 05.06.2013. НДС не облагается» на сумму 12 424 500 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Анс Инвест» денежных средств в размере 12 424 500 руб.

Судом установлено, что по договору уступки прав требования (цессии) от 09.01.2023 №Л1 ООО «Анс Инвест» уступило ФИО4 право требования к ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 признаны недействительными платежи по переводу денежных средств со счета ООО «Анс Инвест» № 30411810100001001977, открытого в НКО АО НРД, на расчетные счета ФИО1, с назначениями платежей: «Вывод ДС согласно договора на брокерское обслуживание № 130605/3001_137 от 05.06.2013. НДС не облагается» на сумму 12 424 500 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Анс Инвест» денежных средств в размере 12 424 500 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 по делу № А40-213280/18 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что суд первой инстанции формально рассмотрел заявление ФИО4 и необоснованно освободил его от предоставления доказательств.

Вместе с тем, в материалах дела представлены доказательства правопреемства - содержится информация о результатах торгов имущества должника, прошедших 29.12.2022, договор уступки прав требования (цессии) от 09.01.2023 №Л1, акт приема-передачи документов от 02.03.2023 к договору № Л1 уступки права требования (цессии) от 09.01.2023, платежное поручение № 58 от 19.12.2022 (оплата задатка для участия в торгах имуществом должника-банкрота ООО «Анс Инвест»), платежное поручение № 12 от 27.02.2023 (оплата уступки прав требования (цессии), приобретенной на торгах имуществом должника-банкрота ООО «Анс Инвест» по договору № Л1 от 09.01.2023), документы, подтверждающие направление ФИО4 заявления о процессуальном правопреемстве.

ФИО1 не представлены какие-либо доказательства и обоснованные доводы относительно неправомерности осуществления процессуального правопреемства ФИО4

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве является обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-213280/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова