Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А60-65122/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14484/2019(22)-АК

Дело № А60-65122/2018
26 апреля 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,

при участии в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» конкурсного управляющего Микушина Н.М., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Микушина Николая Михайловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2021 года

об увеличении конкурсному управляющему размера суммы фиксированного вознаграждения в процедуре конкурсного производства до 60 000 рублей в месяц, начиная с 02.02.2021,

вынесенное в рамках дела № А60-65122/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нвострой» (ОГРН 1156658084483, ИНН 66860772494),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 ООО «Новострой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Микушин Николай Михайлович.

В Арбитражный суд Свердловской области 14 декабря 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего Микушина Н.М. об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2021 заявление конкурсного управляющего Микушина Н.М. об увеличении фиксированного размера вознаграждения конкурсного управляющего удовлетворено. Увеличен конкурсному управляющему размер суммы фиксированного вознаграждения в процедуре конкурсного производства до 60 000 руб. в месяц, начиная с 02.02.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Микушин Н.М. обжаловал его в апелляционном порядке, просит изменить резолютивную часть определения изложив пункт 1 резолютивной части определения в следующей редакции: «увеличить арбитражному управляющему размер суммы фиксированного вознаграждения в процедуре банкротства до 60 000 руб. в месяц начиная с 13.08.2019».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий полагает, что в резолютивной части определения содержится не верный вывод, который противоречит установленным обстоятельствам и нормам действующего законодательства. Также указывает, что в пределах своей компетенции собрание кредиторов приняло решение об увеличении фиксированного размера вознаграждения начиная с процедуры наблюдения то есть с 13.08.2019. Таким образом, повышенный размер фиксированного вознаграждения в соответствии с разъяснениями в пунктах 11 и 2 постановления Пленума ВАС РФ № 97 должен быть определен датой вынесения определения о введении наблюдения, которым одновременно был утвержден временным управляющим Микушин Н.М., то есть с 13.08.2019.

До судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании конкурсный управляющий Микушин Н.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.03.2020 собранием кредиторов принято решение (протокол № 1КП) об увеличении размера суммы фиксированного вознаграждения в процедуре наблюдения до 60 000 руб. в месяц, в процедуре конкурсного производства до 60 000 руб. в месяц в связи объемом и сложностью выполняемой арбитражным управляющим работы, что выражается в (оспаривании сделок должника, привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника, привлечении к убыткам бывшего руководителя должника в размере 21 млн. руб.)

В соответствии с п. 5 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявление конкурсного управляющего принял во внимание, количество обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве. Так конкурным управляющим инициировано более 30 заявлений об оспаривании сделок. Также часть обособленных споров об оспаривании сделки рассмотрено, достигнут позитивный результат в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что порядок как увеличения, так и уменьшения размера вознаграждения конкурсному управляющему подлежит рассмотрению применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 указывает на выплату вознаграждения с даты вынесения судебного акта. Следовательно, суд пришел к выводу о том, что размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит увеличению с даты вынесения судебного акта об увеличении размера вознаграждения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

По смыслу положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что в пределах своей компетенции собрание кредиторов должника приняло решение об увеличении фиксированного размера вознаграждения управляющему начиная с процедуры наблюдения то есть с 13.08.2019 (протокол №1КП собрания кредиторов от 25.03.2020).

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения судом (пункт 2 настоящего постановления) и до введения следующей процедуры банкротства; прекращение полномочий одного и утверждение другого арбитражного управляющего сами по себе не изменяют этот размер.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Следовательно, с учетом указанных выше разъяснений и принятого собранием кредиторов должника решения от 25.03.2020 об увеличении размера суммы фиксированного вознаграждения в процедуре наблюдения и конкурсного производства до 60 000 руб. в месяц, выплата увеличенной фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего должна производиться начиная с даты возникновения у арбитражного управляющего Микушина Н.М. полномочий временного управляющего ООО «Новострой», то есть с 13.08.2019, даты оглашения резолютивной части определения от 20.08.2019 о введении в отношении ООО «Новострой» процедуры наблюдения и утверждения временным управляющим должника Микушина Н.М.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о выплате увеличенного вознаграждения управляющему с даты вынесения судебного акта об увеличении размера вознаграждения является ошибочным.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неправильным применением норм материального права и неправильным истолкованием закона.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года по делу № А60-65122/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Установить арбитражному управляющему Микушину Николаю Михайловичу размер вознаграждения в сумме 60 000 руб. в месяц за процедуру наблюдения и конкурсного производства, введенных в отношении ООО «Новострой» (ОГРН 1156658084483, ИНН 66860772494), с даты введения соответствующих процедур банкротства.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


М.А. Чухманцев



Судьи


Г.Н. Мухаметдинова



О.Н. Чепурченко