Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № А09-5363/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А09-5363/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Лесострой» (Брянская область, Мглинский район, г. Мглин), ответчика – Администрации Мглинского района (Брянская область, Мглинский район, г. Мглин), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области (г. Брянск), Московско - Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (г. Москва), Управления имущественных отношений Брянской области (г. Брянск), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга), Государственной строительной инспекции Брянской области (г. Брянск), казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» (г. Брянск), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесострой» на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2019 по делу № А09-5363/2018 (судья Земченкова Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лесострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Мглинского района (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: условный номер 32-32/013-32/013/202/2017-160, гидротехническое сооружение, общая площадь 7 638, 8 кв.м, расположенное по адресу: Брянская область, Мглинский район, Краснокосаровское сельское поселение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области, Московско - Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Управление имущественных отношений Брянской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Государственная строительная инспекция Брянской области, казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Брянской области».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений против принятия заявленного истцом отказа от иска не представили.

Рассмотрев указанное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Лесострой» от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции – отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 08.05.2018 государственная пошлина за подачу иска в размере 6 000 руб. и по чеку-ордеру от 24.05.2019 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска, заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Лесострой» по делу № А09-5363/2018.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2019 по делу № А09-5363/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесострой» (Брянская область, Мглинский район, г. Мглин, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска и подачу апелляционной жалобы в сумме 9 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Н.В. Заикина

М.М. Дайнеко

Е.В. Рыжова