Постановление от 27 сентября 2023 г. по делу № А61-3021/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А61-3021/2016 27.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 27.09.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2023 по делу № А61-3021/2016, принятое по заявлению ФИО2 о возобновлении производства по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Жилье 2010» ФИО3 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании ФИО2 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.01.2017 в отношении ООО «Жилье 2010» (далее - ООО «Жилье 2010», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО4 (ИНН <***>) - член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Павлов Сергей Альбертович (ИНН 211901144499) - член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Газете "Коммерсантъ" № 98 от 03.06.2017, стр. 104 и в едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 31.05.2017 номер сообщения 1835236.

Определением суда от 13.06.2023 производство по делу о признании банкротом ООО «Жилье 2010» прекращено.

Вступившим в законную силу определением суда от 06.12.2022 признан доказанным факт того, что полное погашение требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» невозможно вследствие действий (бездействия) ФИО3. ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Жилье 2010»; производство по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности ФИО3 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника в процедуре конкурсного производства.

05.07.2023 от ФИО2 в суд поступило ходатайство о возобновлении производства по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Жилье 2010» ФИО3 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010», в котором он просит предложить кредиторам должника выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием своего размера кредиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2023 по делу № А61-3021/2016 отказано в возобновлении производство по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Жилье 2010» ФИО3.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной наличием оснований для возобновления производства по делу.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 12.07.2023 по делу № А61-3021/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В размер субсидиарной ответственности включается размер непогашенных требований кредиторов, что и является предполагаемым объемом вреда, который причинен контролирующим должника лицом.

Суд при вынесении определения от 06.12.2022 исходил из пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве и руководствовался тем, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, до окончания расчетов с кредиторами и установления факта невозможности полного удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника невозможно определить размер субсидиарной ответственности ответчика.

Также судом установлено, что конкурсным управляющим должником сформирован реестр требований кредиторов третьей очереди в сумме 11 899 592, 36 руб., при этом размер удовлетворенных требований кредиторов составляет 0 руб. 0 коп.

В рассматриваемом случае на момент вынесения судом определения от 06.12.2022 на рассмотрении арбитражных судов различных инстанций в рамках дела № А61-

3021/2016 находились следующие обособленные споры: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Павлова С.А., о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника - ООО "Прогресс", о взыскании убытков с конкурсного управляющего Сергеева С.Г., о признании незаконным бездействия конкурсных управляющих ООО «Жилье 2010» Павлова С.А., Сергеева С.Г., Окатова А.Ю. и взыскании солидарно с конкурсных управляющих должника убытков в размере 13 490 861,55 руб.

При этом на момент рассмотрения настоящего ходатайства о возобновлении производства по обособленному спору вступивших в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения указанных обособленных споров не имеется.

Вопрос о размере субсидиарной ответственности должника в деле о несостоятельности общества не может быть рассмотрен до завершения всех мероприятий конкурсного производства (в том числе реализации конкурсной массы должника) и установления факта невозможности полного удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, поскольку привлечение лиц к субсидиарной ответственности возможно лишь в случае, когда конкурсной массы недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов и при этом все возможности для формирования конкурсной массы исчерпаны. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 306- ЭС19-16652).

При изложенных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства исчерпания всех возможностей для формирования конкурсной массы, так как от результата рассмотрения указанных обособленных споров зависит формирование конкурсной массы.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего ходатайства о возобновлении производства по обособленному спору не сформирована конкурсная масса, расчеты с кредиторами должника не произведены, соответственно, невозможно определить размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, суд первой инстанции верно заключил об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2023 по делу № А61-3021/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов Судьи З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова