Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-213300/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64403/2018

Дело № А40-213300/18
г. Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ЭКОМЕД

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года

по делу № А40-213300/18, принятое судьей Агеевой Л.Н.,

по иску АО «Люберецкий хлебокомбинат»

к ООО «ЭКОМЕД» о взыскании 629 677 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Люберецкий хлебокомбинат» просит взыскать с ООО «ЭКОМЕД» задолженность 629 677 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что ответчик в дату заседания сдал в канцелярию 16.10.2018 г. в 9 ч. 57 мин. и загрузил в систему «мой арбитр» возражения против перехода к рассмотрению дела по существу 16.10.2018 г. в 5 ч. 12 мин. утра, указывает на то, что ответчику было необходимо проверить факт поставки и ознакомиться с материалами дела.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 256 от 16.01.2017 г., согласно условиям которого, поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия (далее -товар), наименование и, ассортимент, количество и стоимость, которых указывается в товарных накладных на каждую партию Товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 16.01.2017 года № 256 покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара.

В соответствии с пунктами 4.4.1. и 4.4.2 договора поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 16.01.2017 года № 256 покупатель за поставленный товар перечисляет безналичные средства на расчетный счет поставщика не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю либо передает наличные деньги в кассу поставщика в момент передачи товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ-12) (л.д.21-123), копии которых представлены в материалы дела.

Товар был принят ответчиком без возражений по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного представителя организации ответчика и оттиском печати на товарных накладных.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 629 677 руб. 75 коп., которая также подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом сверки взаимно-бухгалтерского учета по состоянию на 06.09.2018 г. (л.д. 18-20). Доказательств оплаты спорной стоимости продукции в полном объеме или в части, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы ответчика отклоняются апелляционной коллегией исходя из следующего.

Судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика был направлен конверт с копией определения о принятии искового заявления к производству, который был получен ответчиком (т. 2 л.д. 2).

Возражения, поданные ответчиком в день судебного заседания не содержали пометок «СРОЧНО», что исключает своевременное получение судом рассматривающим дело поданной корреспонденции.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года по делу № А40-213300/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Ким

Судьи: Т.А. Лялина

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.