Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А60-63117/2016

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11851/2017-ГК
г. Пермь
26 сентября 2017 года
Дело № А60-63117/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июля 2017 года

о включении требования уполномоченного органа в размере 77 533 руб. 36 коп. основного долга, 19 027 руб. 95 коп. пени в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Сушковой С.А.

в рамках дела № А60-63117/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Кожевникова Сергея Анатольевича,



установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2017 принято к производству заявление Кожевникова Сергея Анатольевича (далее – Кожевникова С.А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.08.2017, финансовым управляющим утвержден Артемов Олег Иванович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

04.05.2017, согласно оттиску штампа на лицевой стороне конверта, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кожевникова С.А. задолженности по обязательным платежам в общем размере 96 561 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2017 (резолютивная часть 04.07.2017) в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в размере 96 561 руб. 31 коп., в том числе 77 533 руб. 36 коп. основного долга и 19 027 руб. 95 коп. пени.

Не согласившись с вынесенным определением в части определения очередности удовлетворения требования в размере 67 480 руб. 33 коп. основного долга (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в данной части отменить, вынести новый, которым определить очередность удовлетворения предъявленных требований в составе второй очереди, ссылаясь в обоснование своей позиции на п.4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кожевникова С.А. задолженности по обязательным платежам в общем размере 96 561 руб. 31 коп., в том числе 77 533 руб. 36 коп. недоимки и 19 027 руб. 95 коп. пени, указав, что задолженность в размере 67 480 руб. 33 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра.

Требование уполномоченного органа включало в себя задолженность:

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2013, 2014, 2015 года в размере 84 266 руб. 15 коп., в том числе: 67 480 руб. 33 коп. недоимка и 16 785 руб. 82 коп. пени.

В обоснование задолженности перед бюджетом по данному виду налога в заявленном размере уполномоченным органом представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 31.03.2014 №07503840137435, от 16.02.2015 №07503840065079, от 13.04.2015 №075S01160172703; решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 03.07.2014 №07503814ВД0084094; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 22.10.2014 №07503890061108, от 24.08.2015 №07503890023071, от 25.11.2016 №075S04160068166;

- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2013, 2014, 2015 года в размере 12 295 руб. 16 коп., в том числе: 10 053 руб. 03 коп. недоимка и 2 242 руб. 13 коп. пени.

В обоснование задолженности перед бюджетом по данному виду налога в заявленном размере уполномоченным органом представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 31.03.2014 №07503840137435, от 16.02.2015 №07503840065079, от 13.04.2016 №075S01160172703; решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 03.07.2014 №07503814ВД0084094; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 22.10.2014 №07503890061108, от 24.08.2015 №07503890023071, от 25.11.2016 №075S04160068166.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2017 по инициативе Кожевникова С.А. возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.08.2017, финансовым управляющим утвержден Артемов О.И.

Рассмотрев данное требование, суд признал его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуя определение суда, уполномоченный орган указывает на неправомерность включения требования в размере 67 480 руб. 33 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь в обоснование своей позиции на п.4 ст.134 Закона о банкротстве и на п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор от 20.12.2016).

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 названного закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно ст.100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявления о включении требования в реестр уполномоченный орган сослался на наличие у должника задолженности по уплате страховых взносов в общем размере 96 561 руб. 31 коп., включающей в себя задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 84 266 руб. 15 коп. (67 480 руб. 33 коп. недоимка и 16 785 руб. 82 коп. пени) и по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 12 295 руб. 16 коп. (10 053 руб. 03 коп. недоимка и 2 242 руб. 13 коп. пени.)

В соответствии с п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст.3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, и в соответствии с абз.3 п.4 ст.134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

При названных обстоятельствах, оснований для включения требования уполномоченного органа в размере 67 480 руб. 33 коп. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований Кожевникова С.А. у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, выводы суда в части определения порядка удовлетворения требования в размере 67 480 руб. 33 коп. являются ошибочными.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2017 года по делу № А60-63117/2016 подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в части определения судом порядка удовлетворения требований кредитора в части требования в размере 67 480 руб. 33 коп. основного долга (недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2017 года по делу № А60-63117/2016 в обжалуемой части, а именно в части определения очередности удовлетворения требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 67 480 руб. 33 коп., изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области в размере 67 480 руб. 33 коп. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов Кожевникова Сергея Анатольевича.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области в размере 10 053 руб. 03 коп. основного долга и 19 027 руб. 95 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов Кожевникова Сергея Анатольевича».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области



Председательствующий


Т.С. Нилогова


Судьи



И.П. Данилова




О.Н. Чепурченко