Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № А71-19140/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1115/2024-ГК
г. Пермь
09 февраля 2024 года
Дело № А71-19140/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО «АльфаСтрой»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2023

о возвращении встречного искового заявления,

вынесенное судьей Ветошкиной М.А.,

по делу № А71-19140/2022

по иску ООО Строительное управление «УралДомСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ижевск)

к ООО «АльфаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ижевск)

о взыскании убытков по договорам подряда,

третьи лица: ПАО «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ижевск), ООО «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ижевск),

при участии:

от ответчика: ФИО2, сведения из ЕГРЮЛ,

от иных лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительное управление «УралДомСтрой» (далее – истец, общество СУ «УралДомСтрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (далее – ответчик, общество «АльфаСтрой») о взыскании 5 681 390 руб. убытков по договору подряда от 15.06.2021 № 15-06-01/СГСР.Н10, 778 870 руб. убытков по договору подряда от 26.04.2021 № 26-04-01/СГСР.Н10.

Ответчиком предъявлен встречный иск к истцу о взыскании 7 291 959 руб. 52 коп. упущенной выгоды по договорам подряда от 15.06.2021 № 15-06-01/СГСР.Н10, от 26.04.2021 № 26-04-01/СГСР.Н10.

Определением от 18.12.2023 встречное исковое заявление возвращено обществу «АльфаСтрой».

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение и рассмотреть вопрос по существу в связи с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что предъявление встречного искового заявления направлено на затягивание рассмотрения настоящего дела; первоначальный иск принят к производству 14.12.2022, в то время как встречное исковое заявление поступило 21.11.2023, то есть почти через год после принятия первоначального иска; ко встречному иску не приложены обоснованный расчет встречных требований, документы, подтверждающие встречные требования, равно как и доказательства того, что общество «АльфаСтрой» не могло обратиться со встречным иском ранее по объективным причинам.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судебного акта, которым рассматривается дело по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 названной нормы права встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено на зачет первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как установлено частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что встречное исковое заявление предъявлено ответчиком к истцу по прошествии более 11 месяцев после принятия к производству первоначального иска.

В отсутствие доказательств невозможности предъявления встречного иска ранее по объективным причинам, а не на стадии судебного разбирательства спустя 11 месяцев после принятия первоначального иска, действия общества «АльфаСтрой» следует расценивать как явно направленные на затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению первоначального иска в разумный срок.

Поскольку встречный иск своевременно не подан вследствие злоупотребления ответчиком своим правом и последний должен нести риск наступления последствий несовершения им данного процессуального действия ранее, судом первой инстанции правомерно возвращено встречное исковое заявление применительно к части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого возвращение встречного иска не препятствует защитить свои права, которые заявитель жалобы считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение от 18.12.2023 отмене не подлежит. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2023 по делу № А71-19140/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья


О.В. Суслова