Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № А63-20133/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-20133/2017
г. Ессентуки
21 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2018 по делу № А63-20133/2017 (судья Безлепко В.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» (ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Кисловодская сетевая компания» (ОГРН <***>)

об обязании внести изменения в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии путем заключения дополнительного соглашения в редакции публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» и взыскании расходов по уплате госпошлины,

при участии представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» ФИО2 (по доверенности № 61 от 01.01.2018),

в отсутствии представителя акционерного общества «Кисловодская сетевая компания»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» (далее-истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Кисловодская сетевая компания» (далее-ответчик, АО «КСК», общество) об обязании внести изменения в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716, путем заключения дополнительного соглашения от 01.06.2017 № 02 в редакции ПАО «МРСК Северного Кавказа», а также взыскании расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2018 по делу № А63-20133/2017 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» удовлетворены частично. Разногласия, возникшие между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» и акционерным обществом «Кисловодская сетевая компания» при заключении дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716, урегулированы путем изложения пунктов 6.3.2, 6.4 договора в следующей редакции:

Пункт 6.3.2 Договора изложен в следующей редакции:

«6.3.2. Копия счета направляется Заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты: kskkmv@yandex.ru.

Пункт 6.4 Договора изложить в следующей редакции:

«6.4.Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

-до 20 числа расчетного месяца Заказчик производит предоплату в размере 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии;

-окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счет - фактуре.

Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц».

В остальной части иска отказано. Взысканы с акционерного общества «Кисловодская сетевая компания» в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением от 03.04.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.05.2018.

В судебном заседании представитель компании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2018 по делу № А63-20133/2017, в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.12.2014 ПАО «МРСК Северного Кавказа» (прежнее наименование ОАО «МРСК Северного Кавказа») (исполнитель) и АО «Кисловодская сетевая компания» (заказчик), заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № СЭ02716, согласно которому истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя (пункт 1.1).

С 03.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (далее - Постановление Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419), пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, был изложен в новой редакции.

Пункт 15.3 Правил № 861 (в новой редакции) предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 9.4 договора в случае, если после заключения настоящего договора будут приняты законы и (или) иные нормативные правовые акты, устанавливающие иные правила исполнения договоров данного вида или содержащие иные правила деятельности заказчика и исполнителя, а также иных субъектов электроэнергетики, деятельность которых влияет на надлежащее исполнение сторонами настоящего договора, то установленные такими нормативными правовыми актами новые (в том числе измененные) нормы обязательны для сторон с момента их вступления в законную силу (в т.ч. с момента, указанного в самих нормативных правовых актах). При этом считаются согласованными императивные нормы без дополнительного согласования.

В целях приведения договора в соответствие с действующим законодательством компания в адрес ответчика 21.06.2017 направила для подписания дополнительное соглашение от 01.06.2017 № 02 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716, подписанное со стороны ПАО «МРСК Северного Кавказа», которым было предусмотрено:

1. Пункт 6.3 Договора изменить и принять в следующей редакции:

«6.3. Счет на оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, формируется Исполнителем на основании объема услуг по передаче электрической энергии за соответствующий расчетный период. Счет выставляется Заказчику до 25-го числа месяца, предшествующего расчетному. При этом:

6.3.1. Оригинал счета направляется Заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления счета.

6.3.2. Копия счета направляется Заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты: kielset@vandex.ru.

6.3.3. Неполучение Заказчиком счета не является основанием для неоплаты планового платежа (на условиях предоплаты) в соответствии с условиями настоящего Договора».

2. Пункт 6.4 Договора изменить и принять в следующей редакции:

«6.4. Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

- до 01 числа расчетного месяца Заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии;

- окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счет-фактуре.

Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц».

3. Раздел 11 Договора дополнить приложением 5.1 к Договору, изложив в редакции приложения 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

4. Раздел 11 Договора дополнить приложением 5.2 к Договору, изложив в редакции приложения 2 к настоящему Дополнительному соглашению.

5. Раздел 11 Договора дополнить приложением 5.3 к Договору, изложив в редакции приложения 3 к настоящему Дополнительному соглашению.

6. Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора.

7. Настоящее Дополнительное соглашение составлено и подписано в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон. Каждый экземпляр идентичен и имеетодинаковую юридическую силу.

8. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его заключения Сторонами и действует до окончания срока действия Договора. Условия настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям Сторон с 03.01.2017».

Письмом от 04.09.2017 № 680 АО «КСК» возвратило в адрес истца без подписания дополнительное соглашение от 01.06.2017 № 2, указав, что считает изложенные в нем положения распространяющими свое действие на отношения сторон с момента вступления в силу Постановление Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, а само соглашение не нуждающимся в подписании.

Впоследствии АО «КСК» на претензию ПАО «МРСК Северного Кавказа» от 10.10.2017 № МР8/СЭФ/01/3211 (от 23.10.2017 № 1771) направило подписанное дополнительное соглашение № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716 в 1 экземпляре, с протоколом разногласий в 2-х экземплярах (от 10.11.2017 № 800).

Таким образом, АО «КСК» согласилось с условиями, предложенными истцом в дополнительном соглашении № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716, за исключением 3 пунктов, а именно:

Пункт 6.3.2. в редакции ответчика: «Копия счета направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты: kielset@vandex.ru.»

Пункт 6.4. в редакции ответчика: «Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

-до 20 числа расчетного месяца Заказчик производит предоплату в размере 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счет-фактуре.

Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц».

Пункт 8 в редакции ответчика: «Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его заключения Сторонами и действует до окончания срока действия Договора. Условия настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон с момента подписания протокола разногласий к дополнительному соглашению № 2 от 01.06.2017».

Не достигнув согласия по спорным пунктам дополнительного соглашения, компания обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 446 Кодекса в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Порядок и условия заключения договоров оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости иосмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло быдля заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бытого, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суду надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исходя из прямого толкования текста Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, пришел к выводу о том, что нормы о предоплате и о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15.3 Правил № 861, являются императивными.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Как следует из пункта 9 Правил № 861, а также в силу положений статьи 426 ГК РФ договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации, соответственно, его условия должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

В силу пункта 1 Правил № 861 настоящие Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Положения Правил № 861 подпадают под действие части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

Указанная статья устанавливает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Следовательно, имеется прямое указание федерального закона, которое в силу статьи 4 Гражданского кодекса РФ является необходимым условием для распространения акта гражданского законодательства на отношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Правила № 861 в редакции от 21.12.2016, устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование в части установления даты окончательного расчета - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что пунктом 15.3 Правил № 861 не установлена точная дата внесения предоплаты для категории потребителей, к которой относится ответчик, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика о применении по аналогии пункта 6.4.1. в ранее согласованной редакции договора, заключенного между АО «КСК» и ПАО «МРСК Северного Кавказа».

Суд первой инстанции, учитывая, что дата внесения предоплаты законом императивно не определена, сроки поступления средств на счет ответчика от конечных потребителей электроэнергии, а также исходя из принципа исполнимости решения суда и отсутствия у ответчика реальной возможности оплаты аванса до 01 числа, пришел к выводу о необходимости определить условия о дате предоплаты в размере 50% - до 20 числа расчетного месяца.

Изложение пункта 6.3.2. договора в редакции ответчика суд первой инстанции признал обоснованным, поскольку связано с изменением официальной электронной почты АО «КСК», а поэтому счета должны направляться на актуальный электронной почты: kskkmv@уаndex.ru.

Отказывая в удовлетворении требований компании об изложении пункта 8 договора в редакции истца, суд первой инстанции указал, что оснований для распространения действия условий дополнительного соглашения на правоотношения сторон с 03.01.2017 не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Между сторонами не достигнуто соглашение о включении в дополнительное соглашение условия о распространении его действия на отношения сторон с 03.01.2017. Истец фактически просит внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716 путем внесения условия о распространении действия дополнительного соглашения на отношения сторон с 03.01.2017.

Учитывая, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае требование истца противоречит пункту 3 статьи 453 ГК РФ, а поэтому в указанной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ по соглашению сторон судебные расходы истца суд первой инстанции возложил на ответчика и взыскал в пользу истца.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы компании, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Указанные истцом основания для внесения изменений в пункт 6.4 договора не могут быть расценены как существенное изменение обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении договора, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом также не доказаны условия, установленные статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых договор может быть изменен в части установления новых сроков оплаты авансовых платежей оказанных услуг по передаче электроэнергии.

При этом судом первой инстанции правомерно указано о том, что пунктом 15.3 Правил № 861 не установлена точная дата внесения предоплаты для категории потребителей, к которой относится ответчик.

В связи с тем, что соглашения об изменении условий договора по пунктам 6.3.2. и 8 между сторонами не достигнуто, а предусмотренные законом основания для внесения судом изменений в договор по требованию компании в силу статей 450, 451 Гражданского кодекса РФ в данном случае отсутствуют, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в отношении указанных пунктов.

Доказательств того, что изменение договора связано с существенным изменением обстоятельств и наступлениями исключительных случаев, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции также не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2018 по делу № А63-20133/2017 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2018 по делу № А63-20133/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Г.В. Казакова

Судьи И.Н. Егорченко

О.В. Марченко