Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А71-23654/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4974/2019-ГК
г. Пермь
27 мая 2019 года
Дело № А71-23654/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В., судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Практическая метрология",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2019 года

по делу № А71-23654/2018, принятое судьей Лиуконен М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270)

к обществу с ограниченной ответственностью "Практическая метрология" (ОГРН 1111841012271, ИНН 1841021610)

о взыскании долга по договору аренды, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее – ООО "Регионресурсы", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Практическая метрология" (далее – ООО "Практическая метрология", ответчик) о взыскании 627 734 руб. 60


коп. долга по договору аренды от 23.08.2013 за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года, 114 673 руб. 65 коп. пени.

Решением суда от 01.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда от 01.03.2019 не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправомерное взыскания долга по арендной плате, полагает, что обязанность по оплате не возникла в связи с непредставлением в адрес ответчика счетов-фактур и актов выполненных работ.

Истец на апелляционную жалобу представил письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.08.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора имущество, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду. Имущество получено арендодателем по договору внутреннего лизинга № Л-22/0/6 от 17.07.2006г. (лизингодателем является ОАО «Агентство по инвестициям и лизингу «ГЛОРЭСС») (п. 1.1. договора, л.д. 23-26)).

В соответствии с п. 1.2. договора объектом аренды является имущество, указанное в приложении № 1 «Спецификация имущества» (л.д. 27).

Имущество, указанное в приложении № 1 «Спецификация имущества» передано арендатору по акту приема-передачи (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 5.1. договора аренды от 23.08.2013 стороны установили, что стоимость пользования имуществом, переданным в пользование арендатору, за срок аренды (4 месяца) составляет 1 425 212 руб., в том числе НДС - 18%. Указанная сумма арендной платы выплачивается арендатором ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору, п. 5.2. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора аренды от 23.08.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2014) стоимость пользования имуществом, переданным в пользование арендатору, за срок аренды с января 2014 по декабрь 2014 составляет 1 040 760 руб. (в том числе НДС -18%). Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей в новой редакции на сумму 1 040 760 руб. (п. 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2014).

В редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2014 стоимость пользования имуществом, переданным в пользование арендатору, за срок аренды с января 2015 по декабрь 2015 составляет 991 200 руб. (в том числе НДС - 18%).


Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей в новой редакции на сумму 991 200 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3. договора аренды от 23.08.2013 оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя до 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12.2. договор аренды от 23.08.2013 заключен на срок с 01.09.2013 по 31.12.2013.

Если за 45 дней до истечения срока действия настоящего договора аренды ни одна из сторон не заявит о своем намерении не продлевать аренду по договору или заключить новый договор аренды на существенно иных условиях использования имущества, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на трехмесячный срок и так далее (п. 11.2. договора аренды от 23.08.2013).

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2015 по делу № А71-9223/2015, от 22.08.2016 по делу № А71-6546/2016 имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2015 по делу № А71-9223/15, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 № 17АП-908/2016-ГК, с ООО "Практическая метрология" в пользу ООО "Регионресурсы" взыскано 1 119 308 руб. 13 коп., в том числе 1 032 572 руб. - долг по договору аренды от 23.08.2013 за период с декабря 2014 года по июнь 2015 года, 86 736 руб. 13 коп. - пени.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2016 по делу № А71-6564/2016 с ООО "Практическая метрология" в пользу ООО «Регионресурсы» взыскано 750 000 руб. долга по договору аренды от 23.08.2013 за период с сентября 2015 по май 2016, 226 187 руб. 03 коп. - пени, 24 056 руб. в возмещение судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 по делу № А71-15621/2012 ООО "Регионресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыков П.В.

Неоплата ответчиком арендной платы в период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года, оставление без удовлетворения претензии истца № 502 от 24.10.2018 (л.д. 42-44) явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)


обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения об аренде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность последнего за период с февраля 2018 по сентябрь 2018 согласно расчету истца составила 627 734 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сумма арендной платы, подлежащая взысканию с ответчика, обоснованно взыскана судом в размере 627 734 руб. 60 коп. и в этой части требования удовлетворены.

Истцом на основании пункта 9.2 договора аренды также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 114 673 руб. 65 коп. за период с 21.02.2018 по 30.11.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.2 договора за несвоевременную или ненадлежащую оплату арендатором платежей за пользование имуществом по договору арендодатель вправе начислить пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, является правильным.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое обжалуется.


Принятие обжалуемого решения явилось результатом оценки совокупности представленных доказательств (ст. 8, 9, 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установления при этом необходимых обстоятельств (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания долга по арендной плате в связи с непредставлением в адрес ответчика счетов-фактур и актов выполненных работ, отклоняются, поскольку как следует из пунктов 5.2 договора условие об оплате арендной платы не поставлено в зависимость от оформления истцом счета-фактуры, актов выполненных работ.

Таким образом, приведенные заявителем жалобы доводы являются несостоятельными и не способными повлечь отмену или изменение решение суда. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2019 года по делу № А71-23654/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Ю.В. Скромова

Судьи Т.Л. Зеленина

В.В. Семенов