Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № А71-22354/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5151/2018-АК
г. Пермь
21 мая 2018 года
Дело № А71-22354/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 мая 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Смирнова Василия Васильевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 апреля 2018 года

о возвращении заявления Смирнова Василия Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника

вынесенное судьей Темерешевой С.В.,

в рамках дела № А71-22354/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Союз» (ОГРН 1121831006769, ИНН 1831154925),



установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2017 принято заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании банкротом Кредитного потребительского кооператива «Союз» (далее – Кооператив «Союз», Должник), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.

Решением арбитражного суда от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 29.01.2018) Кооператив «Союз» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Урмина Любовь Николаевна, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.02.2018 и на ЕФРСБ 05.02.2018.

В связи с этим Смирнов Василий Васильевич направил в арбитражный суд 30.03.2018 заявление, в котором просит арбитражный суд включить его требование в размере 135 443,88 руб. в состав реестра требований кредиторов Кооператива «Союз».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2018 (судья Темерешева С.В.) заявление возвращено Смирнову В.В.

Смирнов В.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что законодательством не предусмотрен досудебный порядок рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов и потому суд должен был рассмотреть его заявление по существу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из содержания обжалуемого определения от 06.04.2018, возвращая заявление Смирнова В.В. о включении в реестр требований кредиторов со всеми приложенными документами кредитору, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано в нарушение требований установленных ст.183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграф 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, кредитные потребительские кооперативы (п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве).

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что Смирнов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника 30.03.2018 направив требование по посредством электронной связи.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения кредитора в адрес конкурсного управляющего.

В нарушение требований, установленных п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, кредитор обратился сразу в арбитражный суд.

Принимая во внимание отсутствие возражений в отношении требований кредитора, руководствуясь ст. 183.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которой арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений, а в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что кредитором не соблюдён порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника – финансовой организации и правомерно вернул требование кредитора с приложенными документами кредитору на основании ст. 129 АПК РФ.

С учётом вышеуказанного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление подано с соблюдением требований п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2018 года по делу № А71-22354/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


И.П. Данилова


Судьи


В.И. Мартемьянов



О.Н. Чепурченко