Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А13-12621/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12621/2016
г. Вологда
07 июня 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июня 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО2 по доверенности от 16.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А13-12621/2016 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (место нахождения: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) от 27.06.2016 № 35/001/704/2016-7714, 7715, 7717, 7725, 7735, 7749, 7751, 7752, 7754 об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, а также права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельные участки с кадастровыми номерами: 35:24:0303001:123, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:124, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:125, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:126, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:127, общей площадью 515095 кв. м., расположенные по адресу: <...>; о возложении обязанности на Управление Росреестра осуществить соответствующую государственную регистрацию права собственности Российской Федерации, а также государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, муниципального образования «Город Вологда» в лице администрации города Вологды, Департамента земельных отношений Вологодской области,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (место нахождения: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Управление Росреестра) от 27.06.2016 № 35/001/704/2016-7714, 7715, 7717, 7725, 7735, 7749, 7751, 7752, 7754 об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, а также права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельные участки с кадастровыми номерами: 35:24:0303001:123, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:124, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:125, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:126, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:127, общей площадью 515095 кв. м., расположенные по адресу: <...>; о возложении обязанности на Управление Росреестра осуществить соответствующую государственную регистрацию права собственности Российской Федерации, а также государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее – Кадастровая палата).

Решением суда от 25 ноября 2016 года решение Управления Росреестра от 27.06.2016 № 35/001/704/2016-7714, 7715, 7717, 7725, 7735, 7749, 7751, 7752, 7754 об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, а также права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения признано незаконным. Суд обязал Управление Росреестра устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения соответствующих регистрационных действий.

Управление Росреестра с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. У Управления отсутствует возможность регистрации права собственности Российской Федерации, а также права постоянного (бессрочного) пользования на участки с номерами 35:24:0303001:123, 35:24:0303001:124, 35:24:0303001:125, 35:24:0303001:126 на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу № А13-16112/2015, поскольку данные участки входят в состав единого землепользования с кадастровым номером 35:24:0000000:25 и не являются самостоятельными объектами недвижимости. В резолютивной части решения от 19.04.2016 по делу № А13-16112/2016 вывод о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303001:127 определенному лицу не разрешен, следовательно, в данной части оспариваемый отказ также правомерен.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции усмотрел нарушение судом первой инстанции пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем, определением от 06.02.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Вологда» в лице администрации города Вологды.

Определением от 19.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных отношений Вологодской области.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра поддержал позицию, изначально изложенную в отзыве на иск, а также в апелляционной жалобе, просит суд в удовлетворении заявления Учреждения отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.06.2016 Учреждение обратилось в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, а также права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельные участки с кадастровыми номерами: 35:24:0303001:123, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:124, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:125, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:126, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:127, общей площадью 515095 кв. м., расположенные по адресу: <...>.

В обоснование данного заявления Учреждением было представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2016 года по делу № А13-16112/2015 (том 1, листы 56-57).

Управление Росреестра 27.06.2016 приняло решение об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, а также права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на вышеперечисленные земельные участки (том 1, листы 58-59).

Причиной отказа Управления Росреестра послужило то, что сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 35:24:0303001:123, 35:24:0303001:124, 35:24:0303001:125, 35:24:0303001:126 как о самостоятельных объектах недвижимости в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, сведения об указанных участках внесены в государственный кадастр недвижимости как о составных частях, входящих в единое землепользование - участок с кадастровым номером 35:24:0000000:25. Относительно земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303001:127 в сообщении об отказе указано, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2016 года по делу № А13-16112/2015 не содержит сведений, документов, подтверждающих право собственности Российской Федерации на данный участок.

Полагая, что отказ в государственной регистрации прав является незаконным, Учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит требования Учреждения обоснованными частично.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ предусмотрена подведомственность арбитражному суду дел об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания изложенных норм следует, что для признания ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствия правового акта закону и нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; создания препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 6 статьи 131 ГК РФ порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с этим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя при представлении заявителем необходимых для ее проведения документов.

Основания для государственной регистрации и требования к документам, предъявляемым на государственную регистрацию прав, содержатся в статьях 17, 18 указанного Закона.

Так, в силу пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о регистрации документы, представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При проведении государственной регистрации прав регистрирующий орган по требованиям, установленным статьями 9 и 13 Закона о регистрации, осуществляет правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию, то есть проверку юридической силы правоустанавливающих и других представленных на регистрацию документов.

В соответствии с пунктом 32 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.07.2002 № 184, при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав (статьи 9, 13, 17 Закона о регистрации).

Таким образом, регистрирующему органу при проведении правовой экспертизы документов следует убедиться в наличии их юридической силы, а также в том, что представленные документы по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, подписаны уполномоченными на их подписание лицами, акты государственного органа или органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество не признаны недействительными, и отсутствуют противоречия между заявляемыми и уже зарегистрированными правами.

Основания для отказа в государственной регистрации прав исчерпывающим образом перечислены в статье 20 Закона о регистрации. Согласно абзацу 3 пункта 1 названной статьи в государственной регистрации прав может быть отказано, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В рассматриваемом случае Управление Росреестра, отказывая в регистрации, указало, что осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» не допускается.

Учреждение в обоснование правомерности своих требований ссылается на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2016 по делу № А13-16112/2016 (том 1, листы 60-68).

Из мотивировочной части указанного решения усматривается следующее.

В собственности Российской Федерации находился земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303001:0101, общей площадью 515 521 кв. м., расположенный по адресу: <...>.

На основании распоряжения Территориального управления от 23.03.2007 № 143-р указанный земельный участок был предоставлен Вологодской квартирно-эксплуатационной части района на праве постоянного (бессрочного) пользования. Право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано за Вологодской квартирно-эксплуатационной частью района 19.06.2007.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» государственное учреждение «Вологодская квартирно-эксплуатационная часть района» реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России.

Учреждение является универсальным правопреемником Вологодской квартирно-эксплуатационной части района.

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28.12.2013 № 1237 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Город Вологда» (далее – Приказ № 1237) из федеральной собственности в собственность муниципального образования «Город Вологда» переданы объекты недвижимого имущества военного городка № 6, указанные в приложении к приказу, расположенные по адресу: <...>, а также земельный участок с кадастровым номером 55:24:0303001:0101, с формулировкой «в границах передаваемых объектов недвижимого имущества, площадью необходимой для эксплуатации и обслуживания передаваемых объектов недвижимого имущества».

Во исполнение указанного приказа сторонами 03 февраля 2014 года подписан акт приема-передачи имущества: хранилище техники, общей площадью 305,9 кв. м., здание проходной, площадью 20,4 кв. м., здание склада, площадью 82,3 кв. м., нежилое помещение, площадью 387 кв.м.

Границы земельного участка, на котором располагаются передаваемые в муниципальную собственность здания военного городка № 6, не были определены, не установлен его адрес и не проведен кадастровый учет данного земельного участка, в силу чего для описания его местоположения и в качестве ориентира в Приказе № 1237 указан земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303001:0101.

В то же время, судом было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0303001:0101 расположены и иные объекты военного городка № 6, которые не планировались к передаче в собственность муниципального образования «Город Вологда». Факт нахождения объектов военного городка № 6 на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0303001:0101 подтвержден кадастровыми паспортами указанных объектов.

По Приказу № 1237 передана только часть земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303001:0101, которая соответствует земельному участку, расположенному под передаваемыми зданиями и сооружениями. На основании и с момента принятия Приказа № 1237 у муниципального образования «Город Вологда» возникло право собственности только на земельный участок под передаваемыми объектами, а не на весь земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303001:0101.

Вместе с тем, 30.01.2014 Администрацией зарегистрирован переход права собственности на весь земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303001:0101, в том числе и на ту его часть, которая необходима для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и на которой располагались объекты недвижимого имущества, закрепленные за Учреждением.

Далее, земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303001:0101 был снят с государственного кадастрового учета в связи с разделом на земельные участки, образованные под опорами линий электропередач, общей площадью 424 кв. м., с кадастровыми номерами 35:24:0303001:123, площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:124, площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:125, площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:126, площадью 106 кв. м., а также на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303001:127, площадью 515 095 кв. м.

На земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303001:127 право собственности муниципального образования «Город Вологда» зарегистрировано.

Права на земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:0303001:123, 35:24:0303001:124, 35:24:0303001:125, 35:24:0303001:126 не зарегистрированы.

На основании изложенного, установив, что земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303001:0101 под опорами линий электропередач, в муниципальную собственность не передавались, суд решением суда от 19.04.2016 по делу №А13-16112/2015 признал правомерным требование Учреждения о признании права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельные участки с кадастровыми номерами: 35:24:0303001:123, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:124, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:125, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:126, общей площадью 106 кв. м.

Также, установив что Администрацией неправомерно было зарегистрировано право собственности муниципального образования «Город Вологда» на весь земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303001:127, площадью 515 095 кв. м., а не на его часть, которая передана в муниципальную собственность, чем были нарушены права Учреждения, суд удовлетворил требования Учреждения о признании отсутствующим права собственности муниципального образования «Город Вологда» на указанный земельный участок.

Вывод о принадлежности данного земельного участка Российской Федерации резолютивная часть решения не содержит.

Решение суда от 19.04.2016 по делу А13-16112/2015 вступило в законную силу, Управлением Росреестра, как привлеченным к участию в деле третьим лицом, на предмет его исполнимости, возможности регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами: 35:24:0303001:123, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:124, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:125, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:126, общей площадью 106 кв. м. обжаловано не было.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Поскольку решение суда по делу № А13-16112/2015 в части признания права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельные участки с кадастровыми номерами: 35:24:0303001:123, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:124, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:125, общей площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:126, общей площадью 106 кв. м. не отменено, заявление Учреждения в части признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, а также права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения в отношении данных земельных участков подлежит удовлетворению.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303001:127, площадью 515 095 кв. м., отказ в регистрации Управления Росреестра суд апелляционной инстанции полагает законным.

Как уже указывалось выше, решением суда по делу № А13-16112/2015 было признано отсутствующим право собственности муниципального образования «Город Вологда» на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303001:127, общей площадью 515 095 кв. м., поскольку Администрация неправомерно зарегистрировала право собственности муниципального образования «Город Вологда» на весь земельный участок, а не на его часть, которая передана в муниципальную собственность.

Вывод о принадлежности данного земельного участка Российской Федерации резолютивная часть решения не содержала.

Кроме того, согласно сведениям ГКН на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0303001:127 расположены следующие объекты недвижимости:

Многоквартирный дом, кадастровый номер 35:24:0303001:1005;

Многоквартирный дом, кадастровый номер 35:24:0303001:945;

Многоквартирный дом, кадастровый номер 35:24:0303001:1054;

Многоквартирный дом, кадастровый номер 35:24:0303001:886.

Данный факт представитель Учреждения в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

При таких обстоятельствах, заявление Учреждения подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2016 года по делу №А13-12621/2016 отменить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 27.06.2016 № 35/001/704/2016-7714, 7715, 7717, 7725, 7735, 7749,

7751, 7752, 7754 об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, а также права постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных

отношений» Министерства обороны Российской Федерации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:0303001:123, площадью 106 кв.м, 35:24:0303001:124, площадью 106 кв.м, 35:24:0303001:125, площадью 106 кв.м, 35:24:0303001:126, площадью 106 кв.м.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303001:127 в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 27.06.2016 № 35/001/704/2016-7714, 7715, 7717, 7725, 7735, 7749, 7751, 7752, 7754 отказать.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области устранить допущенные нарушения путем осуществления государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:0303001:123, площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:124, площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:125, площадью 106 кв. м., 35:24:0303001:126, площадью 106 кв. м.

Председательствующий А.Н. Шадрина

Судьи А.Я. Зайцева

А.В. Романова