Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А53-27616/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке упрощенного производства

дело № А53-27616/2018
город Ростов-на-Дону
20 декабря 2018 года
15АП-19814/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктори»

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области

от 31.10.2018 по делу № А53-27616/2018 (судья Тер-Акопян О. С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктори» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктори» (далее - ответчик) 131 733,14 руб. задолженности за май 2018г., 2078,67 руб. неустойки за период с 16.06.2018 по 17.08.2018.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 31.10.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой с ответчика в пользу истца взыскано 131 733,14 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 5381 от 20.10.2016 за май 2018; 2 078,67 руб. пени за период с 16.06.2018 по 17.08.2018, а также 5 014 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение по делу судом первой инстанции не составлялось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение (резолютивная часть) от 31.10.2018. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчиком оплачены услуги истцу по договору теплоснабжения № 5381 от 20.10.2016 за май 2018 года в размере 81000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1205 от 18.10.2018, № 1192 от 12.10.2018, № 1098 от 19.09.2018, № 976 от 27.08.2018, которые подлежат учету.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № 5381 от 20.10.2016, в соответствии с пунктом 6.4 которого, оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным методом, определенным согласно п. 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов, по счетам теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. В платежном документе потребитель указывает номер и дату договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае, оплата относится на начало образования задолженности. В связи с отсутствием в платежных документах сведений о периоде оплачиваемой задолженности, истцом производится отнесение платежей на задолженность предыдущих периодов. Довод ответчика об оплате задолженности за спорный период май 2018 г. платежными поручениями №1205 от 18.10.18, №1192 от 12.10.18, №1098 от 19.09.18, №976 от 27.08.18 не находит подтверждения, поскольку вышеперечисленные платежные поручения не содержат назначения платежей, в связи с чем были отнесены истцом (в соответствии с п. 6.4. договора теплоснабжения) на ранее образовавшиеся периоды задолженности, а именно: февраль 2018 г. Таким образом, ответчиком по настоящее время задолженность за спорный период - май 2018 г. не оплачена и составляет 131 733,14 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив тепловую энергию и теплоноситель.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5381 от 20.10.2016, согласно п. 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и горячую воду в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

Согласно п. 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие, тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов по счетам теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и горячей воды, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение указанного договора, истец за май 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-передачи.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергий и теплоносителя за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 131 733,14 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответа на данную претензию не последовало, задолженность погашена не была, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за май 2018г. в сумме 131 733 руб. 14 коп. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, задолженность в размере 131 733 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 2078,67 руб. за период с 16.06.2018 по 17.08.2018.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате за полученную тепловую энергию, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем пеня истцом начислена правомерно.

Проверив расчет пени, суд апелляционной инстанции признает его выполненным арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере - 2078,67 руб.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы о том, что ответчиком оплачены услуги истцу по договору теплоснабжения № 5381 от 20.10.2016 за май 2018 в размере 81 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1205 от 18.10.2018 на сумму 26 000 руб., № 1192 от 12.10.2018 на сумму 10 000 руб., № 1098 от 19.09.2018 на сумму 25 000 руб., № 976 от 27.08.2018 на сумму 20 000 руб. отклоняются апелляционным судом, поскольку не заявлялись в суде первой инстанции, являются новыми доводами и в соответствии с пунктом 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы ответчика о погашении долга в ходе судебного разбирательства, так как указанные доводы не заявлялись в суде первой инстанции, вышеперечисленные в жалобе платежные поручения не содержат назначения платежей, в связи с чем были отнесены истцом в соответствии с п. 6.4. договора теплоснабжения на ранее образовавшиеся периоды задолженности, а именно на февраль 2018 г.

Кроме того, апелляционным судом также отмечается, что специфика правоотношений по теплоснабжению характеризуется длящимся характером таких отношений, которые обусловлены порядком исполнения абонентом обязательств по оплате ресурса в расчетный период, установленный договором, за фактически принятое в текущем периоде количество энергии, установленное в порядке по условиям договора.

Из дела не следует, что теплоснабжающая организация отказывается учитывать какие-либо платежи ответчика, производить корректировки и имеет цель причинить вред обществу путем двойного взыскания долга за один и тот же период, в связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 по делу № А53-27616/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктори» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.Г. Величко