Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № А84-14/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь Дело №№ А84-14/2015 10 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 08 февраля 2017 года Полный текст изготовлен 10 февраля 2017 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л., судей Гонтаря В.И.

Вахитова Р.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

представитель Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 48/0/2-17, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации.

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» на определение Арбитражного суда города Севастополь от 25 ноября 2016 года по делу № А84-14/2015 (судьи О.С. Васильченко, Ю.В. Колупаева, А.С. Погребняк)

по заявлению Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» о включении в реестр требований кредиторов, по заявлению Управления исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в городе Севастополе к Предприятию «Строительное управление Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации» о признании должника банкротом,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Севастополь от 25 ноября 2016 года прекращено производство по рассмотрению заявления Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований в размере 4 300 399,22 рублей.

Не согласившись с принятым определением Публичное акционерное общество „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Так, податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции прекращая производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов, ошибочно руководствовался процессуальными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как производство по делу о банкротстве возбуждено определением Хозяйственным судом города Севастополя, в связи с чем применению подлежат нормы материального и процессуального права Украины.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года апелляционная жалоба Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» на определение Арбитражного суда города Севастополь от 25 ноября 2016 года по делу № А84-14/2015 принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

08 февраля 2017 года в судебное заседание явился представитель Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго", остальные участники в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения заседания были извещены должным образом.

Законность определения Арбитражного суда города Севастополя проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном

статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-14/2015 по заявлению Управления исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины к Предприятию „Строительное управление Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации” о признании должника банкротом.

Также, из материалов дела усматривается, что производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено определением Хозяйственного суда города Севастополя от 07 декабря 2009 года.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10 февраля 2016 года в отношении Предприятия „Строительное управление Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации” была введена процедура конкурсного производства и утверждена кандидатура конкурсного управляющего ФИО3.

Определением суда от 23 сентября 2016 года срок конкурсного производства в отношении Предприятия „Строительное управление Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации”, а также срок полномочий конкурсного управляющего – ФИО3 был продлен на 6 месяцев.

В Арбитражный суд города Севастополя обратилось Публичное акционерное общество „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” с заявлением от 04 апреля 2016 года о включении в реестр требований кредиторов (далее ПАО «Севастопольэнерго»)

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25 ноября 2016 года прекращено производство по рассмотрению заявления ПАО «Севастопольэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований в размере

4 300 399,22 рублей по делу № А84-14/2015.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, кредитор обратился с заявлением о включении требований на основании договора подряда № 149/20-09 от 11 декабря 2009 года, по выполнению услуг путем электромонтажным и пусконаладочным работам Заказчику на объекте;

- договора № 687-13/12 от 23 ноября 2012 года о реструктуризации задолженности, по организации по оплате задолженности за электромонтажные работы по договору № 149/20-09 от 11 декабря 2009 и по дополнительному соглашению от 03 июня 2010 года:

- договора № 3831а от 29 декабря 2008 года на поставку электрической энергии;

- договора № 3831а/2 от 02 декабря 2004 года на поставку электрической энергии;

- договора № 543-13/14 от 10 сентября 2014 года о реструктуризации задолженности, по погашению обязательств организации по оплате задолженности по договору № 3831а от 29 декабря 2008 года на поставку электроэнергии;

- договора № 450-02/14 от 08 августа 2014 года о реструктуризации задолженности, погашение обязательств организации по оплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 3831а/2быт от 02 декабря 2004 года на поставку электроэнергии.

Заявителем в обоснование своего заявления были представлены следующие документы: график погашения задолженности к договору № 687-13/12 от 23 ноября 2012 года; справку о стоимости задолженности по состоянию на 04 февраля 2016 года; реестр оплат по договору реструктуризации № 687-13/12 от 23 ноября 2012 года по состоянию на 16 января 2015 года; счета, акты об использовании электрической энергии и счета акты выполненных за период август – декабрь 2014 года работ по договору № 3831а от 29 декабря 2008 года на поставку электрической энергии; акты об использовании электрической энергии и счета акты выполненных работ за 2014 год по договору № 3831а/2быт от 02 декабря 2004 года на поставку электрической энергии; график погашения задолженности в соответствии с условиями договора реструктуризации № 543-13/14 от 10 сентября 2014 года по состоянию на 24 июля 2014 года; акт сверки взаимных расчетов № 4413 по договору № 3831а от 29 декабря 2008 года на поставку электрической энергии по состоянию на 24.07.2014; расчет суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 543-13/14 от 10 сентября 2014 года о реструктуризации задолженности, образовавшейся за сентябрь 2014 года – январь 2015 года; график погашения задолженности в соответствии с условиями договора реструктуризации № 3831а/2быт от 02 декабря 2004 года по

состоянию на 24 июля 2014 года; акт сверки взаимных расчетов № 4412 по договору № 3831а/2быт от 02 декабря 2004 года на поставку электрической энергии по состоянию на 24 июля 2014 года; расчет суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 3831а/2быт от 02 декабря 2004 года на поставку электрической энергии, образовавшейся за июль 2014 года – январь 2015 года; расчеты суммы задолженности Предприятия „Строительное управление Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации” перед ПАОА «Севастопольэнерго», образовавшейся за 2013, 2014, 2015 и 2016 года; акт № 12/11.эп приемки выполненных работ от 31 мая 2010 года.

Из материалов дела усматривается, что по договорам поставки электрической энергии № 3831а от 29 декабря 2008 года в размере 1 372 731,24 рублей, предъявляемая задолженность, образовалась за период август-декабрь 2014 года, задолженность по договору поставки электрической энергии № 3831а/2 (быт) от 02 декабря 2004 года в размере 631 010,15 рублей и по договору реструктуризации № 450-02/14 от 08 августа 2014 года в сумме 232 153,66 рублей возникла после 07 декабря 2009 года, задолженность по договору реструктуризации № 543-13/14 от 10 сентября 2014 года в сумме 1 053 415,05 рублей возникла после 07 декабря 2009 года. договора подряда № 149/20-09 от 11 декабря 2009 года и договора о реструктуризации № 687-13/12от 23 ноября 2012 года задолженность в размере 184 601,94 рубля.

В ходе судебного заседания первой инстанции заявитель увеличил требования с 3473912,04 рублей, просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 4 300 399,22 рублей, в том числе штрафные санкции в виде неустойки.

В апелляционной инстанции уточнил, что сумма основной задолженности 3473912,04 рублей, подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)”, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в том числе об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов( далее Закон о банкротстве).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения

дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 июля 2009 года „О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве”).

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона № 154-ФЗ от 29 июня 2015 года „Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”( далее Закон № 154-ФЗ) в случае вынесения арбитражным судом в соответствии с частью 5 настоящей статьи определения или принятия решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, реестр требований кредиторов составляется по правилам законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Требования кредиторов предъявляются и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)”.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что правоотношения между должником и ПАО «Севастопольэнерго» по договорам № 68713/12 от 23 ноября 2012 года, № 543-13/14 от 10 сентября 2014 года и № 450-02/14 от 08 августа 2014 года о реструктуризации задолженности, по договору № 3831а от 29 декабря 2008 года и № 3831а/2быт от 02 декабря 2004 года на поставку электрической энергии, договора подряда № 149/20-09 от 11 декабря 2009года и договора о реструктуризации № 687-13/12от 23 ноября 2012 года, требования возникли за период 2013, 2014, 2015 и 2016 года, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, что также не отрицалось заявителем в апелляционной инстанции, связи с чем, требования являются текущими и не подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 71, 100 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на применение материального и процессуального права Украины, в деле о банкротстве, противоречит требования

Закона № 154-ФЗ определяющего особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно пункту 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 (в редакции от 14 марта 2014 года) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно

относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В силу указанного выше, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

1. Определение Арбитражного суда города Севастополь от 25 ноября 2016 года по делу № А84-14/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Котлярова Е. Л. Судьи Гонтарь В.И. Вахитов Р.С.