Постановление от 27 декабря 2019 г. по делу № А45-21170/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск

Дело № А45-21170/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСбитнева А.Ю.,

судей:Сластиной Е.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест плюс» (07АП-12253/2019) на решение от 07 октября 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21170/2019 (судья Нефедченко И.В.)

по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (<...>. Д. 32, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест плюс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Региональные электрические сети» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения № О-991 от 13.12.2012 за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 187 082 рублей 21 копейки, суммы пени за период с 18.09.2018 по 31.08.2019 в размере 43245 рублей 96 копеек, всего 230328 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест плюс» (далее – ответчик, ООО «СтройИнвест плюс») о взыскании суммы безучетно потребленной электрической энергии в размере 187 082,21 руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса в размере 43 245,96 руб. за период с 18.09.2018 по 31.08.2019.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и мотивированы выявлением факта безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в виде сработанной антимагнитной пломбы-наклейки.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – АО «Региональные электрические сети», третье лицо).

Решением от 07.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что электрический счетчик, принадлежащий ответчику ООО «Стройинвест плюс» № 13132534, тип «Меркурий 230» был опломбирован, допущен и введен в эксплуатацию в 2012 году. При этом никаких антимагнитных пломб-наклеек на счетчик не устанавливалось. Кем и когда была нанесена антимагнитная пломба-наклейка ответчику не известно. Как должна выглядеть пломба-наклейка в исправном состоянии и как она должна выглядеть в неисправном состоянии ответчику не разъяснялось. Никаких актов по установке антимагнитной пломбы-наклейки ответчик (уполномоченное ответчиком лицо) не подписывали на сохранность систему учета и пломбу, установленную на оборудовании, не принимали. Таким образом, полагает, что ответчик ООО «Стройинвест плюс» не может нести ответственность по факту обнаружения сработанной антимагнитной пломбы-наклейки № А0409644 размещенной на электрическом счетчике № 13132534 принадлежащем ответчику и установленном по адресу: <...> в связи с тем, что на него не была возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности антимагнитной пломбы наклейки № А0409644. Лица, подписавшие акт осмотра измерительных комплексов учета от 18.07.2017 никакого отношения к ответчику не имеют.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнегосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СтройИнвест плюс» (абонент) 13.12.2012 заключили договор энергоснабжения № О-991 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку, а абонент принимает и оплачивает электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора для определения объема потребления электрической энергии используются приборы учета.

Сетевой организацией в ходе проведенной 02.08.2018 проверки прибора учета электрической энергии типа Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером 13132534 ООО «СтройИнвест плюс», установленного в автомойке по адресу: <...>, выявлен факт срабатывания антимагнитной пломбы-наклейки (изменения цвета индикатора на черный).

По факту проверки Сетевой организацией составлен акт от 02.08.2018 № 968032, который подписан директором ответчика без замечаний.

Истцом произведен расчет объема потребленной Обществом электроэнергии, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 65880 кВт/ч, а его стоимость – 187 082,21 руб..

АО «Новосибирскэнергосбыт» направило в адрес ООО «СтройИнвест плюс» претензию от 13.02.2019 № ОРЭ-П/847-19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которую Общество оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Новосибирскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями на розничных рынках требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости установлены в пунктах 192 - 194 Основных положений № 442.

Обязанность потребителя по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала: проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию измерительных приборов и средств учета электрической энергии, также предусмотрена пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – ПТЭЭ, Правила № 6).

Пунктом 2.11.6 Правил № 6 установлено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно пункту 2.11.17 ПТЭЭ потребитель обязан поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб, соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Указанные нормы носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий вышеупомянутого договора электроснабжения на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

Судом первой инстанции установлено, что сетевой организацией в ходе проведенной 02.08.2018 проверки прибора учета электрической энергии типа Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером 13132534 ООО «СтройИнвест плюс», установленного в автомойке по адресу: <...>, выявлен факт срабатывания антимагнитной пломбы-наклейки (изменения цвета индикатора на черный).

Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учёта (системы учета) электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объёме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучётное потребление.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2016 № 304-ЭС 16-17074).

В Определении Верховного Суда РФ от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044 со ссылкой на абзац 13 пункта 2 и абзацы 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, указано, что отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя.

Использование потребителем неисправного прибора учета влечет последствия, предусмотренные законодательством при безучетном потреблении электроэнергии (Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 № 310-ЭС 16-3988).

Таким образом, поскольку законодательно бремя содержания приборов учёта, энергопринимающих устройств и внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя возложено именно на абонента, то есть ответчика, изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции не принимаются.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции сам по себе факт установки антимагнитной пломбы в отсутствие законного представителя ответчика, но при этом, в присутствии автомойщика и администратора, полномочия которых явствовали из обстановки, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Более того, из материалов дела следует, что руководитель ответчика ФИО2 отсутствовала при установке антимагнитной пломбы, 31.01.2018 в её присутствии был зафиксирован факт исправности прибора учета, в том числе, и надлежащее состояние антимагнитной пломбы (акт проверки № П-209/2018).

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии по Акту № 968032 от 02.08.2018 определена в соответствии с порядком, установленным Основным положениями.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 Основных положений на основании данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Как следует из приложений №№ 1 и 2 к договору энергоснабжения № 0-991 от 13.12.2012, максимальная мощность объекта, расположенного по адресу: <...>, установлено в размере 15 кВт.

В рассматриваемом случае объем безучетного потребления электрической энергии составил 65880 кВт*ч (15 кВт х 24 часа в сутках х 314 дней периода нарушения).

Поскольку за указанный период абонент оплатил потребленную мощность в размере 8132 кВт*ч, его задолженность составляет 57746 кВт*ч (65880 - 8132).

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 195 Основных положений).

Все указанные расчеты отражены в составленной истцом ведомости электропотребления абонентом ООО «СтройИнвест плюс» № Н395010 за период с 01.08 по 31.08.2018.

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении в ходе проведении проверки велась фотофиксация. На выполненных в ходе фиксации фотографиях четко определяется разрушение антимагнитного индикатора № А0409644 и изменение его цвета.

Доказательств того, что спорный прибор учета не имеет указанных в акте от 02.082018 № 938032 нарушений (повреждений), ООО «СтройИнвест плюс» в порядке статьи 65 АПК РФ не представило.

Представленный в материалы дела акт от 02.08.2019 № 938032 соответствует требованиям Основных положений № 442 и в силу норм закона является доказательством безучетного потребления потребителем электрической энергии. Указанным актом установлен факт непригодности прибора учета электрической энергии к коммерческому учету в связи с повреждением пломбы, что привело к недоучету электрической энергии на объекте потребителя.

Таким образом, поскольку выявленные нарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены, объем безучетно потребленной электрической энергии определен истцом расчетным путем в порядке, предусмотренном пунктом 194 Основных положений № 442 и ответчиком также не оспорен, стоимость также не оспорена, суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной электрической энергии законным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.3 договора, должнику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере 0,05 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день.

В связи с тем, что ответчик своевременно не произвел оплату безучетного потребления электрической энергии, АО «Новосибирскэнергосбыт» за период с .09.2018 по 31.082019 начислило ему пени в размере 43 245,96 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметический верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и действующему законодательству.

В отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в заявленном размере также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 07 октября 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21170/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест плюс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийА.Ю. ФИО3

СудьиЕ.С. ФИО4

ФИО1