Постановление от 23 октября 2019 г. по делу № А40-93726/2019ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru Дело № А40-93726/19 г.Москва 24 октября 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А. рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2019, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства по делу №А40-93726/19 по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств без вызова сторон, АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Желдор-Сервис» денежных средств в сумме 34 769 руб. 18 коп. Решением суда от 14.08.2019 года исковые требования АО «ФПК» удовлетворены. ООО «Желдор-Сервис» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. АО «ФПК» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. Как следует из материалов дела, 13 мая 2008 года между ОАО «Российские железные дороги» (правопреемником которого является АО «ФПК») (заказчик) и ООО «Желдор-Сервис» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №330, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплексных услуг в соответствии с договором и приложениями к нему, технического задания к договору. Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора. Стоимость услуг и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 4 договора. В соответствии с пунктом 2 приложения № 2 к договору оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям «Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК». Порядок сдачи-приемки и иные условия оказания услуг оговорены сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.10 договора в случае обнаружения на момент проверки ПДК имущества, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК повреждения (в том числе нарушение требований СТО ФПК к наполнителю постельных принадлежностей) и/или загрязнения, и/или без маркировки (п.5.19 договора), и/или недоукомплектованности вагона имуществом, заказчик подает исполнителю заявку на внеплановую замену имущества, в соответствии с которой исполнитель производит замену имущества. Заявка должна подаваться не позднее 2-х часов до подписания гарантийного талона качества. В случае если исполнитель не произвел замену имущества, заказчик и/или представитель заказчика, составляет акт о недостатках имущества, который подписывается работниками заказчика и/или представителем заказчика и представителем исполнителя. Согласно пункту 6.4 договора, в случае выявления недостатков оказания исполнителем услуг в соответствии с пунктами 5.10-5.12, 5.15, заказчик вправе потребовать, а исполнитель, по требованию заказчика, обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного имущества штрафную неустойку в 2-х кратном размере цены услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте пастельного белья рассчитывается как за комплект). Факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества подтверждается представленными в материалы дела актами. В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате штрафной неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны. Расчет суммы штрафной неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признается математически и методологически верным. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Доводы ответчика об оказании услуг надлежащего качества опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2019 по делу №А40-93726/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья: Л.А.Яремчук Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ОАО Федеральная пассажирская компания (подробнее)Ответчики:ООО "Желдор-Сервис" (подробнее)Последние документы по делу: |