Постановление от 12 августа 2021 г. по делу № А05-13811/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-13811/2019
г. Вологда
12 августа 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 августа 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2020 года по делу № А05-13811/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2019 принято заявление о признании акционерного общества «Память» (адрес: 163523, Архангельская обл., Приморский р-н, ш. Лайское км 0+400, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник, АО «Память») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 20.12.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» 21.12.2019.

В дальнейшем, определением суда от 20.07.2020 в отношении должника введена процедура внешнего управления, определением от 31.07.2020 внешним управляющим Общества утверждён ФИО4.

В ходе внешнего управления определением суда от 29.09.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в сумме 525 000 руб. основного долга.

Определением суда от 29.09.2020 утверждено мировое соглашение, заключённое между должником и его кредиторами, производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

ФИО2 08.10.2020 обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств на основании определения суда от 29.09.2020.

Определением суда от 22.12.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ФИО2 с определением суда от 22.12.2020 не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. По мнению апеллянта, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для выдачи кредитору исполнительного листа на основании вынесенного судом ранее определения от 29.09.2020 о включении его требований в реестр требований кредиторов Общества.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2020 по делу № А05-13811/2019 отменено, ходатайство ФИО2 о выдаче исполнительного листа о взыскании с АО «Память» в пользу ФИО2 задолженности в сумме 525 000 руб. удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2021 указанное постановление апелляционного суда оставлено без изменения. При этом суд кассационной инстанции указал, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2021 отменены определение суда первой инстанции от 29.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2020, которыми спорные требования в размере 525 000 руб. включены в реестр требований кредиторов Общества, что может являться основанием для пересмотра постановления суда от 17.02.2021.

АО «Память» 02.06.2021 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу № А05-13811/2019 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления Общество указало, что постановлением суда кассационной инстанции от 20.04.2021 отменены определение суда первой инстанции от 29.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2020, которыми спорные требования в размере 525 000 руб. включены в реестр требований кредиторов Общества. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта.

Определением суда от 04.06.2021 заявление Общества принято к рассмотрению.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда заявление АО «Память» о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу № А05-13811/2019 по новым обстоятельствам удовлетворено. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу № А05-13811/2019 отменено.

Судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2020 по делу № А05-13811/2019.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдаётся этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа после завершения дела о банкротстве являются судебные акты о включении требований в реестр.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям с учётом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включённой в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2021 отменены определение суда первой инстанции от 29.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2020, которыми спорные требования в размере 525 000 руб. включены в реестр требований кредиторов Общества, основания для выдачи исполнительного листа в настоящее время не имеется. Ходатайство ФИО2 о выдаче исполнительного листа о взыскании с должника денежных средств на основании определения суда от 29.09.2020 удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного, определение суда от 22.12.2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2020 года по делу № А05-13811/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов

Л.Ф. Шумилова