Постановление от 8 сентября 2023 г. по делу № А36-121/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-121/2023
г. Воронеж
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А. Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк»:

ФИО2, представителя по доверенности № 184-22 от 26.12.2022, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», ФИО3, представителя по доверенности № 159-22 от 31.08.2023, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»;

от акционерного общества «Прогресс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Прогресс» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023 по делу № А36-121/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Прогресс» (ОГРН <***>,

ИНН 4826022365) о взыскании задолженности по договору № 160460 от 23.12.2021 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (далее - ООО «РВК-Липецк», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Прогресс» (далее - АО «Прогресс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 160460 от 23.12.2021 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за май 2022 года в размере 40 293 309, 96 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023 иск ООО «РВК-Липецк» удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на

его незаконность и необоснованность, АО «Прогресс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью

и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО «Прогресс» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика

о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представители ООО «РВК-Липецк» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «РВК-Липецк» на апелляционную жалобу, заслушав

пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не

усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2014 между АО «ЛГЭК» (гарантирующая организация) и ОАО «Прогресс»

(в настоящее время АО «Прогресс», абонент) заключен договор № 160460 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, узлов учета.

23.12.2021 между АО «ЛГЭК», ООО «РВК-Липецк» и АО «Прогресс» заключено соглашение о замене гарантирующей организации по договору

№ 160460 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.11.2014 с АО «ЛГЭК» на ООО «РВК-Липецк».

12.05.2022 ООО «РВК-Липецк» произвело отбор проб сточных вод, отводимых АО «Прогресс» в централизованную систему водоотведения, о чем свидетельствует акт отбора проб № 57.

Как следует из содержания акта № 57 от 12.05.2022 и усматривается

из представленной видеозаписи, отбор проб производился в присутствии представителя абонента ФИО4

Акт № 57 от 12.05.2022 отбора проб сточных вод подписан сторонами без разногласий.

Исходя из протокола испытаний № 182-ПЗ от 17.05.2022 по результатам санитарно-химического исследования лабораторией контроля качества вод ООО «Водоканал» содержание загрязняющих веществ в отобранных 12.05.2022 пробах превысило нормативы сброса.

В этой связи ответчику за май 2022 года была начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 15 218 297, 20 руб. с НДС и плата за сброс загрязняющих веществ

в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 25 075 012, 76 руб. с НДС, в общей сумме 40 293 309, 96 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика об оплаты задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за май 2022 года, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с АО «Прогресс» в пользу ООО «РВК- Липецк» 40 293 309, 96 руб. задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства

не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором № 160460 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.11.2014.

Правоотношения истца и ответчика также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), в соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 14 которого к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании

услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, положениями ряда подзаконных актов, в том числе Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644

от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Частью 10 ст. 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент

обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами № 644.

В соответствии с пп. «ж» п. 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод

в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

На основании п. 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные названными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Пунктом 113 Правил № 644 предусмотрено, что сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4; б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных п. 114 Правил № 644.

В пункте 114 Правил № 644 указано, что организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент

вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод

с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений, при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения

могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при

сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подп. «б» п. 113 настоящих Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

В силу требований п. 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.п. 113 и 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным п.п. 120 и

123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой

абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п. 120, абз. 8 п. 123, п.п. 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение (п. 119 Правил № 644).

Согласно п. 197 Правил № 644 плата за сброс загрязняющих веществ

в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П ) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых

норм. сост.

применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

П =  (М x Н x k x k x k x k) + У, норм. сост. баз 1 2 3 4 аб

где:

М - масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по

баз

каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив

состава сточных вод, определяемая в соответствии с п. 198 настоящих Правил (тонн);

Н - ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты), утверждаемые Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» (руб./т);

k - коэффициент, применяемый в целях обеспечения компенсации

1
платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, равный:

100 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (за исключением случая, если подлежит применению коэффициент 25);

25 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на период

реализации организациями, эксплуатирующими централизованные системы водоотведения, не отнесенные к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, программ повышения экологической эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды (в отношении загрязняющих веществ, для целей достижения технологических нормативов или нормативов допустимых сбросов которых разработаны указанные планы (программы);

k - коэффициент, равный 0,5, применяемый при сбросе абонентами в

2
централизованные системы водоотведения поселений или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к веществам, для которых устанавливаются технологические показатели наилучших доступных технологий в сфере очистки сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений или городских округов;

k - коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской

3
Федерации к ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду;

k - коэффициент, учитывающий расходы организации,

4
осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, равный 1,1;

У - размер компенсации абонентом расходов организации,

аб

осуществляющей водоотведение, на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонентов, допустивших сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, абонентов или иных лиц, допустивших сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к

причинению вреда водному объекту, определяемый в соответствии с п. 199 настоящих Правил (рублей).

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ отдельно от платы за негативное воздействие работу централизованной системы водоотведения предусмотрено п. 36 Правил № 644.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728).

Согласно п. 9 Правил № 728 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб (п. 12 Правил № 728).

В соответствии с п. 22 Правил № 728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод

по форме, приведенной в приложении № 1, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Один экземпляр акта отбора проб сточных вод и (или) акта

обнаружения запрещенного сброса остается у организации, осуществляющей водоотведение, второй - передается представителю абонента на месте после его составления (п. 25 Правил № 728).

В данном случае истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и

сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов по правилам п.п. 123 и 197 Правил № 644.

Исходя из акта отбора проб № 57 от 12.05.2022 и протокола испытаний № 182-ПЗ от 17.05.2022 содержание загрязняющих веществ в сточных водах ответчика превышает нормативы сброса по конкретным показателям,

а именно: - взвешенные вещества - 1148 мг/дм3 (при норме 300 мг/дм3); - БПК5 - 741,8 мг/дм3 (при норме 300 мг/дм3); - ХПК-979,6 мг/дм3

(при норме 500 мг/дм3); БПК (полн) - 1060,774 мг/дм3 (при норме 300 мг/дм3); - БПК5 - 741,8 мг/дм3 (при норме 210 мг/дм3); - ХПК - 979,6 мг/дм3 (при норме 500 мг/дм3); - хлорид-анион - 305 мг/дм3 (при норме 136,5 мг/дм3); - фосфат-ион - 14,39 мг/дм3; - железо - 4,48 мг/дм3 (при норме 1,7 мг/дм3); - марганец двухвалентный - 1,34 мг/дм3 (при норме 0,029 мг/дм3).

Доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении АО «Прогресс» о предстоящем отборе проб 12.05.2022, о том, что ФИО4 является

ненадлежащим представителем ответчика, правильно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Согласно п. 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

В соответствии с п. 6.1.1 договора № 160460 от 20.11.2014 гарантирующая организация предварительно, не позднее чем за 15 минут до проведения обследования и (или) отбора проб оповещает абонента о дате

и времени посещения. Оповещение осуществляется любым доступным способом.

В п. 6.1.2 договора предусмотрено, по каким телефонам, факсам и пр. происходит уведомление уполномоченного лица. При этом в договоре

не содержится сведений об уполномоченном лице со стороны абонента, обязанном присутствовать при отборе сточных вод.

ООО «РВК-Липецк» в порядке п. 13 Правил № 728 уведомило абонента о проведении отбора проб 12.05.2022, что подтверждается уведомлением № 3/1 от 12.05.2022 о начале отбора проб.

Кроме того, во исполнение условий договора сотрудники

ООО «РВК-Липецк» посредством телефонного звонка уведомили о предстоящем отборе проб сточных вод главного механика АО «Прогресс» ФИО4, что подтверждает детализация услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (п. 121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу требований п. 25 Правил № 728 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Из материалов дела следует, и ответчиком не опровергнуто, что сотрудник АО «Прогресс» ФИО4 находился на объекте АО «Прогресс» 12.05.2022 и фактически обеспечил доступ к контрольному колодцу, принимал участие в отборе проб, подписал акт отбора проб от имени АО «Прогресс» без каких-либо возражений, в том числе относительно наличия у него полномочий действовать от имени АО «Прогресс». Таким образом, полномочия указанного лица действовать от имени абонента

АО «Прогресс» явствовали для сотрудников гарантирующей организации из обстановки.

Судом первой инстанции также установлено, что представитель АО «Прогресс» ФИО4 неоднократно присутствовал при отборе проб

сточных вод, о чем свидетельствуют акты отбора проб сточных вод от 05.08.2021, от 30.09.2021, от 21.10.2021. Кроме того, Каржавых Д.М. вел переписку посредством электронной почты с сотрудниками ООО «РВК- Липецк» по факту проведения отбора сточных вод.

Указанные обстоятельства, вопреки утверждению ответчика, свидетельствуют о надлежащем уведомлении АО «Прогресс» о предстоящем отборе проб 12.05.2022.

Доводы ответчика о нарушении истцом процедуры отбора проб и невозможности для абонента полноценно воспользоваться правом на осуществление параллельного отбора сточных вод правильно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Из материалов дела арбитражным судом области установлено, что

со стороны АО «Прогресс» был обеспечен доступ к контрольному колодцу для отбора сточных вод в присутствии представителя АО «Прогресс».

Абонент воспользовался своим правом и произвел параллельный отбор сточных вод.

В результате 12.05.2022 из контрольного канализационного колодца АО «Прогресс» были взяты три пробы сточных вод: контрольная ( № пломбы 0000258), резервная ( № пломбы 0000296) и параллельная ( № пломбы 0000297).

Согласно п. 38 Правил № 728 результаты анализов контрольной, параллельной и резервной проб сточных вод оформляются аккредитованной лабораторией в виде протоколов исследований проб сточных вод с указанием результатов отдельно по каждой отобранной пробе сточных вод.

Протокол исследований параллельной пробы сточных должен содержать номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц (для подтверждения на дату осуществления анализа наличия аккредитации лаборатории, выполнившей исследования, в области измерения физико-химического состава и свойств указанных в протоколе веществ и (или) показателей), а также информацию о погрешности определения (измерения, исследования) по используемым методикам. Указанный протокол

не позднее 10 рабочих дней со дня отбора проб сточных вод представляется

абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, любым доступным способом, позволяющим подтвердить факт получения протокола организацией, осуществляющей водоотведение.

В данном случае отбор сточных вод произведен из контрольного канализационного колодца ответчика 12.05.2022.

Абонентом произведен параллельный отбор сточных вод.

Анализ параллельной пробы сточных был проведен лабораторией «РОСЭКО» 19.05.2022, что подтверждается протоколом КХА № 1.05.22/177.

Результаты проведенного параллельного отбора проб сточных вод

АО «Прогресс» представлены в ООО «РВК-Липецк» 01.06.2022, о чем свидетельствует номер входящей корреспонденции вх.РВКЛ-01062022-032 (исх. H-LIP-3239/22 от 20.05.2022).

Данная информация отражена в информационно-электронной базе компании, которая предназначена для автоматизации документооборота разных направлений деятельности компании, в том числе для управления потоками документов, регистрации входящей и исходящей корреспонденции в электронном виде.

В силу п. 40 Правил № 728, если протокол исследований параллельной пробы сточных вод, представленный абонентом, не соответствует требованиям, указанным в абз. 2 п. 38 настоящих Правил, и (или) протокол исследований параллельной пробы сточных вод в срок, указанный в п. 38 настоящих Правил, не представлен абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, то результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, признаются результаты анализа контрольной пробы, выполненного аккредитованной лабораторией по заказу организации, осуществляющей водоотведение. Анализ резервной пробы в этом случае не осуществляется.

Поскольку протокол исследований параллельной пробы сточных вод (протокол № 1.05.22/177 от 19.05.2022) был представлен абонентом с нарушением установленного п. 38 Правил № 728 срока, ООО «РВК-Липецк» правомерно не проводило оценку сопоставимости контрольной и параллельной проб, так как в таком случае результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, признаются результаты анализа контрольной пробы (протокол № 182-ПЗ от 17.05.2022).

Результаты лабораторного исследования отобранной контрольной пробы абонентом не опровергнуты.

Расчеты ООО «РВК-Липецк» проверены судом области и признаны верным.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно взыскал с ответчика 40 293 309, 96 руб. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за май 2022 года.

Довод апелляционной жалобы АО «Прогресс» о том, что

ФИО4 является ненадлежащим представителем ответчика, аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования арбитражного суда области, получил надлежащую правовую оценку и также отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не учел значительные разночтения в показателях анализов трех проб (контрольной, параллельной, резервной), которые свидетельствуют о некорректном проведении отбора, подлежит отклонению.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку протокол исследований параллельной пробы сточных вод (протокол

№ 1.05.22/177 от 19.05.2022) был представлен абонентом с нарушением

установленного п. 38 Правил № 728 срока, результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод абонента, в силу

п. 40 Правил № 728 признаются результаты анализа контрольной пробы (протокол № 182-ПЗ от 17.05.2022). Анализ резервной пробы в этом случае не осуществляется.

Довод апелляционной жалобы АО «Прогресс» о том, что суд не учел конртррасчет ответчика, свидетельствующий о необходимости уменьшения суммы взыскания на 6 828 401, 89 руб. с учетом данных параллельной пробы, также отклоняется апелляционным судом, поскольку основания для учета данных параллельной пробы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы АО «Прогресс» по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023 по делу № А36-121/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий Е.В. Маховая

Судьи Л.А. Серегина

А.А. Сурненков