Постановление от 26 января 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63117/2025

Дело № А40-10601/25
г. Москва
27 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2025, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании доказательств и направлении через Министерство Юстиции РФ через компетентному органу Республики Кипр – Министерство юстиции и общественного порядка (Ministry of Justice and Public Order, адрес: 125 Athalassas Avenue, 1461 Strovolos, Nicosia, Cyprus) запроса (поручения) о правовой помощи по направлению запросов в компетентные органы и организации с целью получения в отношении ФИО1, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

без явки лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2.

01.11.2025 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего направлении через Министерство Юстиции РФ через компетентному органу Республики Кипр – Министерство юстиции и общественного порядка (Ministry of Justice and Public Order, адрес: 125 Athalassas Avenue, 1461 Strovolos, Nicosia, Cyprus) запроса (поручения) о правовой помощи по направлению запросов в компетентные органы и организации с целью получения в отношении ФИО1:

− сведений о составленных актах гражданского состояния, в т.ч., но не ограничиваясь, о информации о перемене имени, заключении и расторжении брака, рождении, усыновлении детей и наличии иных родственников, с указанием данных таких лиц и копий документов, подтверждающих такие сведения;

− сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе и ином имуществе, которое подлежит регистрации в реестре недвижимости, земельном реестре и ином аналогичном реестре или регистре и сделках с ним за период с 01.01.2014 по дату исполнения поручения и копий документов, подтверждающих такие сведения;

− сведений о зарегистрированных транспортных средствах и иных устройств, которые подлежит регистрации и учету и сделках с ними за период с 01.01.2014 по дату исполнения поручения и копий документов, подтверждающих такие сведения;

− сведений об участии в компаниях, партнерствах и иных юридических лицах, размере и характере такого участия, наличии акций публичных и иных компаний и сделках с долями в уставном капитале, акциями за период с 01.01.2014 по дату исполнения поручения и копий документов, подтверждающих такие сведения;

− сведений об участии в компаниях, фондах в качестве руководителя (директора), бенефициара, члена правления, наблюдательного совета и копий документов, подтверждающих такие сведения;

− сведений о задекларированных доходах за период с 01.01.2014 по дату исполнения поручения и копий документов, подтверждающих такие сведения;

− сведений об уплаченных налогах за период с 01.01.2014 по дату исполнения поручения и копий документов, подтверждающих такие сведения;

− сведений об открытых и закрытых счетах, в т.ч. расчетных, брокерских, счетах депо, вкладах, банковских ячейках, векселях, платежных и расчетных документах, драгоценных металлов, депозитарных ячеек, в банках, иных кредитных организациях и копий документов, подтверждающих такие сведения;

− расширенных выписок о движении денежных средств по открытым закрытым счетам в банках, иных кредитных организациях за период с 01.01.2014 по дату исполнения поручения;

− сведений об всех адресах проживания, в т.ч. предыдущих;

− данных паспорта гражданина Республики Кипр.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2025 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2025 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, учтя положения статьи 66 АПК РФ, исходил из следующего: заявитель не конкретизировал, у какого компетентного органа необходимо истребовать указанные сведения, адреса не указаны; заявителем ходатайства, не представлены достаточные доказательства невозможности самостоятельно получить указанные сведения и документы, а также, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Судебный акт арбитражного суда должен отвечать, в том числе, критерию исполнимости.

Довод апеллянта о наличии у должника гражданства Республики Кипр не дает оснований полагать, что должник владеет движимым или недвижимом имуществом на территории вышеуказанного государства.

Таким образом, довод о наличии имущества является предположительным, тогда как доказательства, указывающие на наличие недвижимого имущества на территории соответствующей страны, не представлены.

Заявив ходатайство о выдаче судебных поручений об оказании правовой помощи финансовый управляющий в нарушение пункта 4 статьи 66 АПК не доказал невозможность самостоятельного получения таких сведений, не указал, какие мероприятия им проведены для обнаружения имущества должника в целях формирования его конкурсной массы.

При этом финансовый управляющий не представил доказательства запроса информации у компетентных органов, включая инициацию самостоятельного направления соответствующих запросов через уполномоченные органы. Документально подтвержденных сведений о том, что все возможные процессуальные и иные действия были управляющим использованы и совершены, финансовым управляющим в материалы настоящего обособленного спора не представлено. Невозможность самостоятельного истребования доказательства является необходимым условием для его истребования на основании определения суда в порядке статьи 66 АПК РФ. Таким образом, финансовый управляющий не предпринял всех исчерпывающих действий, для обращения с соответствующим ходатайством о направлении международного судебного поручения через суд.

С учетом данных обстоятельств у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: А.А. Комаров

С.А. Назарова