Постановление от 12 августа 2022 г. по делу № А66-14468/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-14468/2019
г. Вологда
12 августа 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 августа 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Манолиум Трейдинг Лимитед на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2022 года по делу № А66-14468/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2019 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество, должник).

Определением суда от 13.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения 23.11.2019 опубликована в газете «Коммерсантъ».

Решением суда от 23.12.2020 (резолютивная часть объявлена 16.12.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства 26.12.2020 опубликована в газете «Коммерсантъ».

Манолиум Трейдинг Лимитед (Кипр, г. Никосия; далее – Компания) обратилась 18.11.2021 в суд с заявлением (с учётом уточнений) о признании торгов по продаже имущества Общества посредством публичного предложения по лоту № 1 и лоту № 2, оформленных протоколами о результатах проведённых торгов от 08.11.2021, а также договоров купли-продажи, заключенных по итогам проведения торгов, недействительными, а также применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 19.11.2021 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Н» (далее – ООО «Атлант-Н»).

Определением суда от 17.01.2022 к участию в настоящем обособленном споре в деле о несостоятельности (банкротстве) в качестве заинтересованных лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5), индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП Зингер В.В.).

Определением суда от 16.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Компания с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просит определение суда от 24.11.2017 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что её податель не согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемых торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры банкротства Общества управляющим сформирована конкурсная масса должника, в состав которой включены в том числе бункерный микродозатор БМД-48, графитовая оснастка для горячего прессования, затвор секторный, истиратель роторный инерционный, комплект мебели, котел напольный, котел настенный в комплекте, лазерный измеритель частиц Analisette 22 Compact, мельница без керамических вставок мокрого измельчения, оборудование «Грохот», оборудование «Циклон», распылитель противоточный (мельница трубная (струйная)) 101-000 СБ, самоочищающийся однокассетный фильтр S-1, стальная форма для формирования заготовок холодным прессованием шихты из абразивных микропорошков, встречно-струйная мельница «Хосакава Альпина», патент на изобретение № 2603038 «Мельница для тонкого измельчения материалов», патент на изобретение № 2603043 «Способ изготовления микропорошков твердых материалов», патент на изобретение № 2625845 «Способ изготовления карбидокремниевого керамического материала» (далее – имущество).

Конкурсным управляющим Общества ФИО4 разработаны Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Порядок продажи спорного имущества утверждён собраниями кредиторов Общества, состоявшимися 26.02.2021 и 15.03.2021.

В целях реализации имущества должника, в том числе спорного, конкурсным управляющим должника 24.03.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 6373619 о продаже имущества должника в составе двух лотов.

Организатором торгов являлось ООО «Атлант-Н». Торги проводились на электронной торговой площадке акционерного общества «Центр дистанционных торгов» (http://bankrot.cdtrf.ru).

Первые и повторные торги в форме аукциона по продаже имущества должника признаны несостоявшимися.

Впоследствии 15.07.2021 на официальном сайте в сети Интернет www.bankrot.fedresurs.ru, в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» размещено извещение о проведении торгов по продаже имущества должника (лот № 1 и лот № 2) посредством публичного предложения. Торги состоялись 08.11.2021.

В извещении указано о порядке снижения начальной цены имущества по лоту № 1 в размере 16 560 000 руб. и по лоту № 2 – 1 800 000 руб. в несколько периодов (начало первого периода 23.08.2021 в 09:00, дата окончания последнего периода 01.11.2021 в 09:00); о дате и времени подведения результатов торгов проводится (12:00 01.11.2021) на сайте ЭТП; о размере задатка, подлежащего внесению в целях участия в торгах.

В последующем на сайте электронной площадки (оператор – АО «Центр дистанционных торгов») размещена информация о продлении срока приёма заявок в отношении лота № 1 (код торгов 093265) и лота № 2 (код торгов 093266); дата окончания приёма заявок – 08.11.2021 09:00.

Согласно протоколам об определении участников торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества должника от 08.11.2021 № 093265 и 093266 к участию в торгах (лот № 1) допущены два участника: ФИО7, действующий в качестве агента от имени ИП ФИО5, и ФИО8, действующий в качестве агента от имени ИП Зингера В.В., и (лот № 2) – единственный участник ФИО8, действующий в качестве агента от имени ИП Зингера В.В.

В соответствии с протоколом о результатах торгов победителями торгов признаны ФИО7, действующий в качестве агента от имени ИП ФИО5 (лот № 1) и ФИО8, действующий в качестве агента от имени ИП Зингера В.В. (лот № 2).

Конкурсным управляющим должника ФИО4 с победителями торгов заключены договоры купли-продажи имущества, по условиям которых имущество должника реализовано ИП ФИО5 по цене в размере 1 701 111 руб. 11 коп. (лот № 1), ИП Зингеру В.В. – 180 000 руб. (лот № 2).

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Компания ссылается на то, что установление нового срока окончания приёма заявок ограничило потенциальным участникам доступ к участию в торгах и данные сведения не были опубликованы на сайте ЕФРСБ; на то, что при организации и проведении торгов по продаже имущества должника нарушены положения, установленные статьёй 28, пунктами 8, 10 и 15 статьи 110, 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования Компании, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведённых в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве и Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждённым приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Исходя из смысла указанной нормы, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) может выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. При этом основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только нарушение правил, установленных законом.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов. Иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению (пункты 1 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3–19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учётом особенностей, установленных статьёй 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов по продаже имущества, проводимых в электронной форме, выступает внешний (конкурсный) управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счёт предприятия должника.

В материалах дела усматривается, что существенные условия торгов, в том числе установление начальной цены продажи имущества, утверждены на собраниях кредиторов Общества, состоявшихся 09.02.2021, 26.02.2021 и 15.03.2021.

Согласно утверждённому порядку продажи имущества должника функции по организации и проведению торгов осуществляются привлекаемой конкурсным управляющим для этих целей специализированной организацией, аккредитованной при союзе саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ДЕЛО» – ООО «Атлант-Н».

Таким образом, организатор торгов определён собранием кредиторов должника в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

ООО «Атлант-Н» имеет действующую аккредитацию при Ссюзе саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ДЕЛО» сроком до 21.11.2022. Заинтересованности к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам при аккредитации указанной организации не выявлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного доводы Компании о необоснованном привлечении в качестве организатора торгов сторонней организации ООО «Атлант-Н» несостоятельны.

Доводы Компании о нарушении порядка проведения управляющим торгов, выразившемся в неопубликовании на сайте ЕФРСБ сведений, предусмотренных пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве, о продлении срока принятия заявок, равно указание различных форм представления предложений о цене, являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Компанией не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у неё подлежащего защите интереса в оспаривании торгов по продаже имущества Общества. Заявитель не является участником оспариваемых торгов, заявку на участие в торгах не подавал, в связи с чем, как верно указал суд первой инстанции, оснований полагать, что возможные нарушения при проведении оспариваемых торгов затрагивают права и законные интересы Компании, не имеется.

Доводы Компании о невозможности потенциальных участников торгов принять участие в оспариваемых торгах подлежат отклонению как необоснованные. Доказательства, свидетельствующие о том, что иные лица намеревались принять участие в торгах, отсутствуют.

С учётом изложенного, при отсутствии доказательств нарушения прав Компании, оснований для удовлетворения требований заявителя у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2022 года по делу № А66-14468/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Манолиум Трейдинг Лимитед – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова



Судьи

К.А. Кузнецов


С.В. Селецкая