Постановление от 29 ноября 2021 г. по делу № А13-1106/2020 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А13-1106/2020 г. Вологда 29 ноября 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года. В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2021 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Мурахиной Н.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А. при участии от закрытого акционерного общества «Вожега-Лес» Леоненко О.В. по доверенности от 23.10.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по делу № А13-1106/2020, Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27; ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вожега-Лес» (адрес: 162150, Вологодская область, район Вожегодский, поселок Кадниковский, улица Горького, дом 6; ОГРН 1043500600065, ИНН 3506003682, далее – Общество) о взыскании 1 683 838 руб. 14 коп. задолженности по доначисленной арендной плате за период с 2017 года по 2019 год по договору аренды лесного участка от 15 мая 2008 года № 02-02-16/271-2008, в том числе 1 401 810 руб. 78 коп. - в федеральный бюджет, 282 027 руб. 36 коп. - в бюджет Вологодской области. Решением суда от 20 мая 2020 года в удовлетворении иска Департаменту отказано. Департамент с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). До начала судебного заседания от Департамента поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление подписано начальником Департамента Марковым Р.Б. Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований. В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Апелляционная инстанция считает, что отказ Департамента от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов. Поскольку Департамент на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается апелляционным судом. Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по делу № А13-1106/2020 отменить. Производство по делу № А13-1106/2020 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий А.Н. Шадрина Судьи Н.В. Мурахина Н.В. Чередина Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:Департамент лесного коплекса Вологодской области (подробнее)Ответчики:ЗАО "Вожега-Лес" (подробнее)Последние документы по делу: |