Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № А40-317187/2018

№ 09АП-24751/2019

Дело № А40-317187/18
г. Москва
03 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А40-317187/18

по иску АО "Рассвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОАО "ОРЛОВСКОЕ" ( ИНН <***>);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АО «ГУОВ»(119021, <...>).

о взыскании задолженности в общем размере 147 335 65

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица: – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО "АГРООБЪЕДИНЕНИЕ "КУБАНЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ОРЛОВСКОЕ" о взыскании задолженности общем размере 147 335 659 руб. 47 коп., из которых: - сумма долга по договору об открытии кредитной линии № 006/2016- РЛ00-00 от 16.03.2016г. в размере 118 522 357,44 руб.; - проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 30.11.2018г. в размере 22 139 326,96 руб.; - неустойка, предусмотренная договором за нарушение срока возврата кредита за период с 01.08.2017г. по 30.11.2018г. в размере 110 696,80 руб.; - неустойка, предусмотренная договором за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 30.11.2018г. в размере 1 293,39 руб.; - возмещение процентов по договору об открытии кредитной линии № 006/2016- РЛ00-00 от 16.03.2016г., уплаченных АО «Агрообъединение «Кубань» за июль 2017 г. в размере 1 573 604,52 руб. - убытки в виде

процентов по договору уступки прав (требований) № 001/2017-Ц от 31.07.2017г. за предоставление рассрочки оплаты уступаемого права в размере 4 988 380,36 руб.

Решением от 06 марта 2019 года по делу № А40-317187/18 Арбитражного суда города Москвы в исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ОРЛОВСКОЕ" и АО «ГУОВ» (в порядке ст. 42 АПК РФ)обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить.

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что принятым судебным актом затрагиваются права лица, не привлеченного к участию в деле, АО «ГУОВ», восстановившего корпоративный контроль над ответчиком после заключения договора, явившегося основанием для подачи настоящего иска.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Впоследствии суд апелляционной инстанции неоднократно удовлетворял ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства для заключения между сторонами мирового соглашения. При этом, с учетом наличия корпоративных противоречий в Обществе ответчика, а также того факта, что заключение мирового может стать для сторон крупной сделкой, просил сторон представить документы, подтверждающие согласование мирового соглашения в порядке, предусмотренного законом. В письменных пояснениях, поступивших в суд 13.03.2020, ответчик указал, что дальнейшие переговоры по заключению мирового соглашения невозможны, просил рассмотреть дело с учетом доводов апелляционной жалобы.

С 23 мая 2019 года АО «Агрообъединение «Кубань» переименовано в АО «Рассвет», о чем 23.05.2019г. в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 2192375972590 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в которых просит взыскать с Ответчика в пользу Истца, денежные средства в общем размере 163 903 727 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга по договору об открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г. в размере 118 522 357,44 (сто восемнадцать миллионов пятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят семь руб.44 коп.); проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020г. в размере 43 587 304,55 (сорок три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч триста четыре руб. 55 коп.); проценты за пользование кредитом за период с 17.03.2020г. по дату фактического возврата заемных средств; неустойку, предусмотренную договором за нарушение срока возврата кредита за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020г. в размере 217 936,52 (двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть руб. 52 коп.); неустойку, предусмотренную договором за нарушение срока возврата кредита за период с 17.03.2020г. по дату фактического возврата заемных средств; неустойку, предусмотренную договором за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020г. в размере 2 524,15 (две тысячи пятьсот двадцать четыре руб. 15 коп.); неустойку, предусмотренную договором за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2020г. по дату фактической уплаты процентов за пользование кредитом; возмещение процентов по договору об открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г., уплаченных АО «Рассвет» (до переименования - АО «Агрообъединение «Кубань») за июль 2017 г. в

размере 1 573 604,52 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот четыре руб. 52 коп.); убытки в виде процентов по договору уступки прав (требований) № 001/2017-Ц от 31.07.2017г. за предоставление рассрочки оплаты уступаемого права в размере 4 988 380,36 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят руб. 36 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Президиум ВАС РФ в п. 44 Информационного письма от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» сделал вывод, что если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то истец вправе изменить предмет или основание иска при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного, уточнения иска принимаются судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлены ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (выписки по счету) и письменных пояснений, ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между Банком «СОЮЗ» (АО) (далее – банк) и ОАО "ОРЛОВСКОЕ" (далее – заемщик, ответчик) заключен договор об открытии кредитной линии от 16.03.2016 № 006/2016-РЛ00-00 (далее – кредитный договор).

Условиями кредитного договора срок возврата кредита установлен 31.07.2017, процентная ставка за пользование кредитом – 14%, неустойка за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 0,07% от просроченной суммы.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком между банком и АО "АГРООБЪЕДИНЕНИЕ "КУБАНЬ" (далее – поручитель, истец) заключен договор поручительства от 6.03.2016 № 006/2016-ПР01-00 (далее – договор поручительства).

В соответствии с договором поручительства истец произвел погашение процентов по обязательствам заемщика, подлежащих уплате за июль 2017 года в сумме 1 573 604,52 руб.

31.07.2017 между банком и поручителем заключен договор об уступке прав (требований) № 001/2017-Ц, по условиям которого банк уступил поручителю права требования к заемщику по кредитному договору.

Уведомление № 0131/18/01821-5219 от 08.08.2017. о заключении 31.07.2017г. договора об уступке прав (требования) № 001/2017-Ц направлено в адрес ответчика банком и получено ответчиком 11.08.2017г.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.10.2018 № 2299 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из того, что обязательства ответчика по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Обстоятельства выдачи денежных средств подтверждены представленными в материалы дела банковскими ордерами (том 7, л.д. 53-58), выписками по счету 40702810700010001839 ОАО «Орловское» (приложение к письменным пояснениям истца от 10.04.2020).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 16.03.2020г. сумма основного долга Ответчика по договору об открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г. составляет 118 522 357,44 (сто восемнадцать миллионов пятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят семь руб.44 коп.).

Сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020г. составляет 43 587 304,55 (сорок три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч триста четыре руб. 55 коп.).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 7.2 договора об открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г. за нарушение срока возврата Кредита (части кредита), а так же при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, должник несет ответственность в размере 0,07 % в день от просроченной суммы.

Сумма неустойки, предусмотренной договором об открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г. за нарушение срока возврата кредита за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020 г. составляет 217 936,52 (двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть руб. 52 коп.).

Сумма неустойки, предусмотренной договором об открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г. за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020 г. составляет 2 524,15 (две тысячи пятьсот двадцать четыре руб. 15 коп.).

Расчет истца признан судом обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Также судом установлено, что в связи с неисполнением ОАО «Орловское» обязательств, предусмотренных кредитным договором, истец понес убытки в виде процентов по договору уступки прав (требований) № 001/2017-Ц от 31.07.2017г. за предоставление рассрочки оплаты уступаемого права в сумме 4 988 380,36 руб., обязанность по возмещению которых возлагается на ответчика.

Размер заявленных убытков подтверждается следующими платежными поручениями, представленными в материалы дела:

-платежное поручение № 190040 от 31.08.2017г. на сумму 1 171 095,57 руб.; -платежное поручение № 191220 от 29.09.2017г. на сумму 1 014 414,18 руб.; -платежное поручение № 192615 от 31.10.2017г. на сумму 933 287,35 руб.;

-платежное поручение № 193754 от 30.11.2017г. на сумму 730 578,57 руб.; -платежное поручение № 195 138 от 29.12.2017г. на сумму 524 794,20 руб.; -платежное поручение № 730 от 31.01.2018г. на сумму 398 218,87 руб.;

-платежное поручение № 1637 от 28.02.2018г. на сумму 198 585,66 руб.;

-платежное поручение № 2021 от 13.03.2018г. на сумму 17 405,96 руб.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 года № 41- КГ16-7 отмечено, что необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются: факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства); возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков); наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере ввиду подтвержденного материалами дела и не оспоренного ответчиком факта длительного неисполнения условий кредитного договора и возникновения у истца убытков вследствие невозможности оплаты уступленного права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года по делу № А40- 317187/18 отменить.

Взыскать с ОАО "ОРЛОВСКОЕ" в пользу АО "Рассвет" денежные средства в общем размере 163 903 727 (Сто шестьдесят три миллиона девятьсот три тысячи семьсот двадцать семь) руб. 18 коп.,

из которых:

- сумма долга по договору об открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г. в размере 118 522 357 (Сто восемнадцать миллионов пятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 44 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020 г. в размере 43 587 304 (Сорок три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч триста четыре) руб. 55 коп.;

- неустойка, предусмотренная договором за нарушение срока возврата кредита за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020 г. в размере 217 936 (Двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 52 коп.;

- неустойка, предусмотренная договором за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020 г. в размере 2 524 (Две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 15 коп.;

- возмещение процентов по договору об открытии кредитной линии № 006/2016- РЛ00-00 от 16.03.2016г., уплаченных АО «Агрообъединение «Кубань» за июль 2017 г. в размере 1 573 604 (Один миллион пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот четыре) руб. 52 коп.

Взыскать с ОАО "ОРЛОВСКОЕ" в пользу АО "Рассвет" проценты за пользование кредитом в размере 14%, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2020 г. по день фактической уплаты долга; неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 0,07%, начисляемую на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2020 г. по день фактической оплаты долга (кредита); неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,07%, начисляемую на сумму неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2020 г. по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части требований – о взыскании убытков в виде процентов по договору уступки прав (требований) № 001/2017-Ц от 31.07.2017г. за предоставление рассрочки оплаты уступаемого права в размере 4 988 380,36 руб. – отказать.

Взыскать с ОАО "ОРЛОВСКОЕ" в пользу АО "Рассвет" 194004 (Сто девяносто четыре тысячи четыре) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (с учетом частичного удовлетворения иска и зачета с суммой госпошлины по апелляционной жалобе).

Возвратить АО «ГУОВ» из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е. Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.