Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № А40-21784/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28884/2021

Дело № А40-21784/21
г. Москва
22 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Почта России»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 по делу № А40-21784/21

по заявлению АО «Почта России»

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

о признании незаконными и отмене постановлений

в присутствии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по дов. от 18.05.2021;



У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта России» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (ответчик, административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 12.01.2021 №№ 24-00001, 24-00002, 24-00003, от 14.01.2021 №№ 24-00006, 24-00007, 24-00008, 24-00009, 24-00010, 24-00011, 24-00012, 24-00013, 24-00014, 24-00015, 24-00016, от 19.01.2021 № 24-00020, от 21.01.2021 №№ 24-00024, 24-00025, 24-00026, 24-00027, 24-00029.

Решением от 15.04.2021 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, при рассмотрении обращения потребителя № 24-1559/Ж-2020 от 17.09.2020 и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО № 63974-18/77 от 17.09.2020 административным органом установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № EE027894934RU, в связи с чем, 12.01.2021 заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО4 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00001 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1583/Ж-2020 от 22.09.2020 и материалов из Управления Роскомнадзора Ивановской области № 4039-02/37 от 18.09.2020 установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № EE002880435RU, в связи с чем, 12.01.2021 заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО4 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00002 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1578/Ж-2020 от 22.09.2020 и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО № 64747-22/77 от 21.09.2020 г. установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № EE0225745566RU, в связи с чем, 12.01.2021 заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО4 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00003 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1851/Ж-2020 от 02.11.2020 и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № CB039668728RU, в связи с чем, 14.01.2021. начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00006 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1761/Ж-2020 от 19.10.2020 и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № CL043143032RU, 14.01.2021. начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00007 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1779/Ж-2020 от 02.10.2020 и приложенных материалов установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № 16301313138819, в связи с чем, 14.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора.по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00008 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1714/Ж-2020 от 09.10.2020 г. и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № CA0129285888RU, в связи с чем, 14.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00009 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1717/Ж-2020 от 09.10.2020 г. и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № RR005364943RU, RR005364926RU, RR005364550RU, в свзяи с чем, 14.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00010 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1715/Ж-2020 от 09.10.2020 и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № CA044890535RU, в связи с чем, 14.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00011 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении., обращения потребителя № 24-1737/Ж-2020 от 13.10.2020 и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № CB008542356RU, в связи с чем, 14.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00012 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1725/Ж-2020 от 12.10.2020 г. и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № EI999081214RU EI999060174RU, в связи с чем, 14.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00013 по чЛ ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1726/Ж-2020 от 13.10.2020 г. и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № EV750124982CN, в связи с чем, 14.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00014 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».;

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1622/Ж-2020 от 28.09.2020 г. и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № CL029451063RU; в связи с чем, 14.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00015 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 79225/Ж-2020 от 21.09.2020 г. и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № 39200847012408; в связи с чем, 14.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00016 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1621/Ж-2020 от 28.09.2020 г. и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № CB025686908RU; в связи с чем, 14.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00020 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1696/Ж-2020 от 06.10.2020 г. и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, аключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № EH014469465US; в связи с чем, 21.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00024 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1703/Ж-2020 от 07.10.2020 и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № CB044048585RU; в связи с чем, 21.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00025 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1712/Ж-2020 от 09.10.2020 г. и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № CB003463047RU; в связи с чем, 21.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00026 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1711/Ж-2020 от 09.10.2020 и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № RO147404527RU; в связи с чем, 21.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора, по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00027 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

При рассмотрении обращения потребителя № 24-1830/Ж-2020 от 27.10.2020 г. и материалов из Управления Роскомнадзора по ЦФО установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом АО «Почта России», а именно: ненадлежащее оказание услуг почтовой связи потребителю, заключившееся в нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления № CL025449016RU, в связи с чем, 21.01.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ЮАО г. Москвы ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания № 24-00029 по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

Не согласившись с оспариваемыми постановлениями, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.

В соответствии с п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" Услуги почтовой связи, согласно статье 16 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", оказываются операторами почтовой связи на договорной основе, предполагающей обязанность оператора по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем, адресу и доставить (вручить) их адресату, а равно обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Следовательно, превышение оператором почтовой связи установленных сроков доставки или, более того, утрата почтовых отправлений, адресатами или отправителями которых являются граждане, использующие почтовую связь для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (личных, семейных и др.), порождают не только нарушение требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), но и нарушение прав потребителей услуг почтовой связи, что, по смыслу действующего регулирования, подразумевает возможность возложения на оператора почтовой связи административной или гражданско-правовой ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, как это предусмотрено статьей 43 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с этим АО «Почта России», оказывая услуги почтовой связи гражданам, имеющим намерение заказать либо заказывающим, приобретающим или использующим указанную услугу исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, находится с соответствующими лицами в правоотношениях, на которые распространяется требование Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Кроме того, в ст. 19 Закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ (в ред. от 29.06.2018 г.) «О почтовой связи» указано, что права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Положением, утвержденным Приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 №712 Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, а также его Территориальные отделы (далее - Роспотребнадзор) осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 4 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» надзорный орган вправе составлять протоколы об административных правонарушениях в области защиты прав потребителей, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.4.2 и 14.4.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ (в ред. от 29.06.2018 г.) «О почтовой связи» гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования ...кроме всего прочего является ... оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи; ...обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи...

В силу ст. 16 Закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ (в ред. от 29.06.2018 г.) «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ст. 27 закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пп. А п.46 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны, в том числе, пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, установлены и утверждены Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 04.06.2018 г. № 257.

И Правила оказания услуг почтовой связи и Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции на сегодняшний день действующие нормативно-правовые акты.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ...если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую этим требованиям.

Как верно указал суд первой инстанции, нарушение контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции АО «Почта Росси», при оказании гражданам почтовых услуг, квалифицированы верно, в соответствии с ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, довод заявителя об ошибочной квалификации правонарушения, и отсутствии у Роспотребнадзор полномочий по привлечению виновного лица, противоречат обстоятельствам дела и нормам права.

События, вменяемого заявителю административных правонарушений, подтверждается представленными ответчиком доказательствами: протоколами об административных правонарушениях, другими материалами административных дел.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях заявителя событий административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в действиях общества событий и составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, поскольку, исходя из положений ч. 2 статьи 2.1 КоАП РФ, у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ административные наказания назначены административным органом в пределах санкции ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемые постановления административного органа являются законными и обоснованными, не нарушают права и законные интереса заявителя, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, который дал им правомерную оценку, и с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу № А40-21784/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева




Судьи: С.М. Мухин




ФИО1