Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А50-11020/2016

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12544/2017-АК
г. Пермь
23 октября 2017 года
Дело № А50-11020/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Голубцова В. Г.

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусельниковой П.А.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право» (ОГРН 1070278007931, ИНН 0278138227) – не явились,

от ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в лице филиала Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в Пермском крае – не явились,

от третьих лиц Затейкина Андрея Павлиновича, Зуйко Юрия Викторовича

заинтересованного лица: акционерного общества Страховая компания «Опора» (ИНН 7705103801, ОГРН 1037739437614) (правопреемник акционерного общества «Страховая группа «УралСиб») – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 июля 2017 года

о замене стороны правопреемником

по делу № А50-11020/2016

вынесенное судьей М.А. Катаевой

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право»

к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в Пермском крае

третьи лица: Затейкин Андрей Павлинович, Зуйко Юрий Викторович

заинтересованное лицо: акционерное общество Страховая компания «Опора» (правопреемник акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»)

о взыскании 136 995,00 руб.,

установил:

Арбитражным судом Пермского края рассмотрено дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право» о взыскании с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, судебных расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. В порядке апелляционного производства решение от 25.08.2016 по делу №А50-11020/2016 не обжаловалось, вступило в законную силу.

07.06.2017 акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» и акционерное общество «Страховая Компания Опора» обратились в арбитражный суд с заявлением о замене стороны ответчика - акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на акционерное общество «Страховая Компания Опора».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2017 года произведена замена ответчика по делу № А50-11020/2016 - акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) его правопреемником - акционерным обществом «Страховая Компания Опора» (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801).

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве решение суда было исполнено, то есть завершена стадия исполнения решение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что определение суда соответствует действующему законодательству и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 391 Кодекса перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (статья 392.3 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 26.1 закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу пункта 2 указанной статьи в состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Пунктом 4 статьи 26.1 названного Закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля (пункт 14 статьи 26.1 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 между ответчиком и АО «Страховая компания «Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в связи с чем, и на основании пункта 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания «Опора» обратились с заявлением о замене должника на АО «Страховая компания «Опора».

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).

15 февраля 2017 года на сайте АО «Страховая группа «УралСиб», на сайте ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск № 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № 33 (7199), в газете «Известия» выпуск № 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО «Страховая Компания Опора».

19.04.2017 между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве решение суда было исполнено, то есть завершена стадия исполнения решение суда.

В соответствии с условиями указанного договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Договор о передаче страхового портфеля от АО «Страховая группа «УралСиб» к АО «Страховая Компания Опора» заключен и исполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО «Страховая группа «УралСиб» перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования перешли к АО «Страховая Компания Опора».

Поскольку ответчиком соблюдена установленная законом процедура передачи страхового портфеля, страхователи были извещены о намерении АО «Страховая группа «УралСиб» передать страховой портфель АО «Страховая Компания Опора», суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика о процессуальной замене.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве решение суда было исполнено, то есть завершена стадия исполнения решение суда, отклоняется, поскольку исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля № 2 от 19 апреля 2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО «СК Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2017 года по делу № А50-11020/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


В.Г. Голубцов


Судьи


И.В. Борзенкова



Г.Н. Гулякова