Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А64-3918/2014

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«21» июля 2022 года Дело №А64-3918/2014


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел заявление ООО «Премиум пивоварни Петербурга» о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 по делу № А64-3918/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению

ООО «АгроАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к ООО «Премиум пивоварни Петербурга»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

третье лицо: ООО «ОКТА», г. Тамбов

о взыскании 3 847 480 руб

и заявлению третьего лица:

Общества с ограниченной ответственностью «ОКТА»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум пивоварни Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург задолженности в сумме 3 847 480 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 26.04.2021г., ФИО2 – генеральный директор, паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области ФИО3: ФИО3 – судебный пристав исполнитель, удостоверение (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум пивоварни Петербурга о взыскании задолженности по договору №01-п/14 на поставку ячменя от 20.01.2014г. в размере 3 847 480 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОКТА», обратившееся с требованием о взыскании с ООО «Премиум пивоварни Петербурга» задолженности по договору №01-п/14 на поставку ячменя от 20.01.2014 в сумме 3 847 480 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 237 руб. 40 коп., в удовлетворении требований ООО «АгроАльянс» о взыскании с ООО «Премиум пивоварни Петербурга» суммы 3 847 480 руб. просило отказать.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 в иске ООО «АгроАльянс» о взыскании с ООО «Премиум пивоварни Петербурга» суммы 3 847 480 руб. отказано. С ООО «АгроАльянс» в федеральный бюджет взыскана госпошлина в сумме 42 237 руб. 40 коп. С ООО «Премиум пивоварни Петербурга» в пользу ООО «ОКТА» взыскана задолженность по договору №01-п/14 на поставку ячменя от 20.01.2014 в сумме 3 847 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 237 руб. 40 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2017 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу №А64-3918/2014 оставлены без изменения.

20.01.2022 ООО «Премиум пивоварни Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http .7/tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей, заинтересованного лица, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступили доказательства направления.

Представитель ООО «Премиум пивоварни Петербурга» поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Тамбова УФСПП по Тамбовской области ФИО3 пояснила, что оплата была произведена, исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения, при оплате в назначении платежа не было прописано, что это оплата по дебиторской задолженности.

Судом установлена необходимость объявления перерыва для подготовки судебным приставом-исполнителем письменных пояснений.

Суд совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 163.184 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 14.07.2022г. до 16 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http .7/tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей, заинтересованного лица, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области ФИО3 поступили письменные пояснения.

Представитель ООО «Премиум пивоварни Петербурга» поддержал заявленные требования.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что заявление ООО «Премиум пивоварни Петербурга» подлежит удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Рассматриваемое заявление истца о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подано на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать на момент принятия судебного акта, о пересмотре которого заявлено, эти обстоятельства должны быть существенными и о них не должно быть известно заявителю.

Из содержания пунктов 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" усматривается, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с положениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, предметом иска является взыскание задолженности, следовательно, юридически значимыми обстоятельствами являются факт наличие либо отсутствие доказательств погашения долга.

Как следует из материалов дела, 20.01.2014 между ООО «ОКТА» (поставщик) и ООО «Премиум пивоварни Петербурга» (покупатель) заключен договор поставки №01-п/14 на поставку ячменя пивоваренного (далее – договор поставки), согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется в обусловленные сроки передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, двухрядный яровой ячмень пивоваренный сорта Грейс, в соответствии со спецификацией, составленной согласно показателям представленного образца.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки срок поставки каждой партии продукции определяется сторонами в соответствии с графиком поставки, предусмотренным в п.3.2. настоящего договора: 27.01.14-31.01.14 – 150 тонн, 01.02.14-28.02.14 – 250 тонн, 01.03.14-31.03.14 – 300 тонн, 01.04.14-30.04.14 – 300 тонн, 01.05.14-31.05.14 – 300 тонн, 01.06.14-30.06.14 – 300 тонн.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 24.03.2014 к договору поставки цена ячменя пивоваренного на условиях франко-машина составляет 8 500,00 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 10%. Цена включает в себя стоимость погрузки.

ООО «ОКТА» обязательства по договору исполнило с просрочкой, в соответствии со спецификацией поставлен товар на общую сумму 6 636 100,00 руб. (товарные накладные № 11 от 10.02.2014, № 12 от 13.02.2014, № 17 от 14.02.2014, № 18 от 25.02.2014 № 19 от 28.02.2014, №25 от 17.03.2014, № 26 от 24.03.2014, № 31 от 27.03.2014, № 33 от 04.04.2014, № 34 от 11.04.2014, № 35 от 13.04.2014, № 36 от 09.04.2014 № 37 от 16.04.2014, № 39 от 18.04.2014, № 40 от 19.04.2014, № 41 от 27.04.2014, № 45 от 30.04.2014, № 46 от 01.05.2014, № 47 от 04.05.2014, № 48 от 04.05.2014).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями на основании счета, выставленного поставщиком. Оплата продукции производиться покупателем в течение 10 банковских дней.

Согласно п. 7.2 договора поставки при нарушении сроков поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, которую поставщик обязан уплатить в течение пяти банковских дней с момента получения требования покупателя.

ООО «Премиум пивоварни Петербурга» произвело оплату ООО «ОКТА» за поставленный товар в сумме 2 788 620,00 руб.

Таким образом, у ООО «Премиум пивоварни Петербурга» образовалась задолженность перед ООО «ОКТА» по договору поставки в размере 3 847 480,00 руб.

08.04.2015 на исполнение в Ленинский РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области (далее - Управление) ФИО4 предъявлен исполнительный документ: судебный приказ №2-358/2015 от 26.03.2015, выданный мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Тамбова по делу, вступившему в законную силу 07.04.2015, предмет исполнения: задолженность в размере 1 757 902, 86 рублей, в отношении должника ООО «ОКТА», в пользу взыскателя: ФИО5. По результатам рассмотрения вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Тамбова ФИО3 установлено, что вышеуказанный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек и руководствуясь статьями 6,12,13,14,30,67,112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 08.04.2015 возбудил исполнительное производство № 8803/15/68033-ИП, которое 08.04.2020 присоединено к сводному исполнительному производству №26169/14/68033-ИП/СД.

08.04.2020 к сводному исполнительному производству №26169/14/68033-ИП/СД присоединено исполнительное производство №2989/15/68033-ИП от 06.02.2015, возбужденное на основании постановления ГУ-УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области 307902090000197 от 21.01.2015.

15.06.2020 к сводному исполнительному производству №26169/14/68033-ИП/СД присоединено исполнительное производство № 12290/15/68033-ИП возбужденное 03.06.2015 на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2- 392/2015, выданного органом: Мировой судья с/у №1 Ленинского района г.Тамбова по делу, вступившему в законную силу 07.04.2015, предмет исполнения: Задолженность в размере: 1 704 503,8 руб., в отношении должника: ООО "ОКТА", в пользу взыскателя: ФИО6.

09.04.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №26169/14/68033-ИП/СД, руководствуясь статьей 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление №68033/15/84474 о наложении ареста на имущество должника, а именно на дебиторскую задолженность ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» по договору поставки №01-п/14 от 20.01.2014 на поставку ячменя в сумме 3 847 480,00 руб., принадлежащего должнику ООО «ОКТА».

Постановление о наложении ареста на имущество должника от 09.04.2015 №68033/15/84474 и постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 09.04.2015 № 68033/15/84476 получены ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» нарочно 13.04.2015, что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Одновременно с изложенными событиями в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривалось дело №А64-3918/2014 по иску ООО «АгроАльянс» к ООО «Премиум пивоварни Петербурга» о взыскании в рамках договора финансирования под уступку денежного требования №3 от 24.03.2014 задолженности в размере 3 847 480 руб. по договору №01-п/14 на поставку ячменя от 20.01.2014, а также по самостоятельным требованием ООО «ОКТА» о взыскании с ООО «Премиум пивоварни Петербурга» задолженности по договору №01-п/14 на поставку ячменя от 20.01.2014 в сумме 3 847 480 руб., и в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело №А56-23517/2015 по иску ООО «Премиум пивоварни Петербурга» к ООО «ОКТА» о взыскании 1 100 000,00 неустойки по договору поставки №01-п/14 от 20.01.2014.

Кроме того, 15.06.2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 2 747 480,00 руб., поступивших от ООО «Премиум пивоварни Петербурга» на счет УФК Тамбовской области Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Тамбова УФССП по Тамбовской области, а именно денежные средства распределены следующим образом: в счет погашения долга взыскателю ФИО5 1 358 609, 27 рублей; в счет погашения долга взыскателю ФИО6 1 358 609,27 рублей; в счет погашения долга взыскателю УФК по Тамбовской области 20 261,46 рублей; в доход бюджета исполнительский сбор УФК по Тамбовской области 10 000 рублей.

16.06.2015 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-23517/2015 утверждено мировое соглашение от 10.06.2015 между ООО «Премиум пивоварни Петербурга» и ООО «ОКТА».

30.06.2015 определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-1104/2015 в отношении ООО «ОКТА» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «ОКТА» утвержден ФИО7

Временный управляющий ООО «ОКТА» обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-23517/2015 от 16.06.2015 об утверждении мирового соглашения между ООО «ОКТА» и ООО «Премиум пивоварни Петербурга».

03.09.2015 постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-23517/2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-23517/2015 от 16.06.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

10.01.2016 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу №А56-23517/2015 отказано в утверждении мирового соглашения, исковые требования ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» о взыскании неустойки удовлетворены.

25.11.2015 решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-1104/2015 в отношении ООО «ОКТА» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-3918/2014 в иске ООО «АгроАльянс» о взыскании с ООО «Премиум пивоварни Петербурга» суммы 3 847 480,00 руб. отказано. С ООО «Премиум пивоварни Петербурга» в пользу ООО «ОКТА» взыскана задолженность по договору №01-п/14 на поставку ячменя от 20.01.2014 в сумме 3 847 480,00 руб.

Решение по делу №А64-3918/2014 вступило в законную силу и исполнено ООО «Премиум пивоварни Петербурга».

Так, 28.05.2018 ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» внесло в депозит нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 денежные средства в размере 3 853 480,00 руб. на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-67656/2017 от 09.02.2018 о взыскании государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. в связи с признанием обоснованным заявления ООО «ОКТА» о признании ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» несостоятельным (банкротом) и в соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-3918/2014 от 02.03.2016 о взыскании задолженности по договору №01-п/14 на поставку ячменя от 20.01.2014 в сумме 3 847 480,00 руб.

16.10.2018 данные денежные средства в полном размере 3 853 480,00 руб. перечислены ООО «ОКТА» на основании заявления, поступившего 15.10.2018 от представителя ООО «ОКТА» ФИО9, действующего на основании доверенности от 05.10.2018, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО10 (платежное поручение № 2744 от 15.10.2018).

Таким образом, ООО «ОКТА» приняло исполнение от ООО «Премиум пивоварни Петербурга» по договору №01-п/14 на поставку ячменя от 20.01.2014 дважды:

1) в результате взыскания на дебиторскую задолженность в рамках постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова ФИО3 от 09.04.2015 №68033/15/84476 в сумме 2 747 480,00 руб.;

2) на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-3918/2014 от 02.03.2016 в сумме 3 847 480,00 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждены судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 12.07.2022г., решением арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-5144/2021 от 01.10.2021г.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области 02.03.2016г. по делу № А64-3918/2014 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.


В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Премиум пивоварни Петербурга» о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016г. по делу № А64-3918/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016г. по делу № А64-3918/2014.

3. Назначить дело к судебному рассмотрению в предварительном судебном заседании на «22» сентября 2022г. на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 411, этаж 4.

4. Стороны вправе представить письменные пояснения и дополнительные доказательства по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.А. Тишин