Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А83-8588/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

27 февраля 2023 года Дело №А83 – 8588/2021


Резолютивная часть решения оглашена «16» февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «27» февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Ванда»

к Администрации города Ялта Республики Крым

к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым

о признании незаконным постановления


при участии представителей:

участники процесса – не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ванда» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации города Ялта Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым с заявлением, в котором истец просит суд:

1. Признать незаконным постановление Администрации г. Ялта от 04 февраля 2021 года №224- п «О рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ванда» о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, в районе ул. Кедровая, в порядке переоформления прав», ранее находящегося в пользовании на условиях аренды согласно договора аренды земельного участка от 30.07.2010 г. (зарегистрированный в ЯО КРФГП «УГЗК» о чем в государственном реестре земель сделана запись от 22.09.2010 за №041000700006).

2. Обязать Администрацию города Ялты Республики Крым в течение 65 дней со дня вступления решения в законную силу рассмотреть обращение Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» о предоставлении в аренду земельного участка, в порядке переоформления прав общей площадью 45000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, в районе ул. Кедровая, с кадастровым номером 90:25:060401:262, ранее находящегося в пользовании на условиях аренды согласно договора аренды земельного участка от 30.07.2010 г. (зарегистрированный в ЯО КРФГП «УГЗК» о чем в государственном реестре земель сделана запись от 22.09.2010 за № 041000700006) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

3. Взыскать с Администрации г. Ялта Республики Крым (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей 00 коп).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2021 суд принял заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ванда», возбудил производство по делу №А83 – 8588/2021 и назначил предварительное судебное заседание.

Заинтересованные лица не признали заявленные требования по мотивам, изложенным в отзывах на заявление.

09.07.2021 в адрес суда через электронную систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» поступило ходатайство о приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А83 – 12807/2021.

20.07.2021 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.11.2021 в адрес суда через электронную систему «Мой Арбитр» от Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя заинтересованного лица, в котором Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым просил суд удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» о приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А83 – 12807/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2021 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» о приостановлении производства по делу удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А83 – 12807/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2022 производство по делу №А83 – 8588/2021 возобновлено, судебное разбирательство отложено.

16.02.2023 в адрес суда от Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.

В судебное заседание, которое состоялось 16.02.2023, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 16.02.2023 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, возражения заинтересованных лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Ванда» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации города Ялта Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым с заявлением, в котором истец просит суд:

1. Признать незаконным постановление Администрации г. Ялта от 04 февраля 2021 года №224- п «О рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ванда» о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, в районе ул. Кедровая, в порядке переоформления прав», ранее находящегося в пользовании на условиях аренды согласно договора аренды земельного участка от 30.07.2010 г. (зарегистрированный в ЯО КРФГП «УГЗК» о чем в государственном реестре земель сделана запись от 22.09.2010 за №041000700006).

2. Обязать Администрацию города Ялты Республики Крым в течение 65 дней со дня вступления решения в законную силу рассмотреть обращение Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» о предоставлении в аренду земельного участка, в порядке переоформления прав общей площадью 45000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, в районе ул. Кедровая, с кадастровым номером 90:25:060401:262, ранее находящегося в пользовании на условиях аренды согласно договора аренды земельного участка от 30.07.2010 г. (зарегистрированный в ЯО КРФГП «УГЗК» о чем в государственном реестре земель сделана запись от 22.09.2010 за № 041000700006) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

3. Взыскать с Администрации г. Ялта Республики Крым (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей 00 коп).

Как усматривается из материалов дела, на основании решения 31 сессии 5 созыва Массандровского поселкового Совета от 14.10.2009 №27, утвердившего проект землеустройства по отводу земельного участка ООО "Ванда" для строительства и обслуживания рекреационного комплекса, 30.07.2010 между Массандровским поселковым Советом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка общей площадью 4,5000 га по адресу: пгт. Никита, в районе улицы Кедровая сроком на 49 лет для строительства и использования рекреационного комплекса.

Договор прошел государственную регистрацию в Управлении государственного земельного кадастра (запись от 22.09.2010 №041000700006).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер 90:25:060401:262.

Согласно пункту 9.1.2 договора арендодатель имеет право требовать от арендатора использовать земельный участок в соответствии с целью, определенной в пункте 5.2 договора.

22.12.2020 Общество с ограниченной ответственностью «ВАНДА» обратилось в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 90:25:060401:262, расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Никита, в районе ул.Кедровая в аренду в порядке переоформления ранее возникшего права.

Постановлением Администрации города Ялта Республики Крым от 04 февраля 2021 года №224-п «О рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ванда» в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, в районе ул. Кедровая, в порядке переоформления прав, заявителю отказано.

Не согласившись с указанным постановлением Администрации города Ялта Республики Крым, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

Суд отмечает, что в силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке ст. 4 АПК РФ.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положениями главы 24 АПК РФ предусмотрены особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для удовлетворения требования о признании недействительным ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд отмечает, что согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" рассмотрение дел по правилам главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 и статья 14 КАС РФ, статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Судом установлено, что 22.12.2020 Общество с ограниченной ответственностью «ВАНДА» обратилось в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 90:25:060401:262, расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Никита, в районе ул.Кедровая в аренду в порядке переоформления ранее возникшего права.

По результатам рассмотрения указанного заявления, Администрацией города Ялта Республики Крым вынесено Постановление №224-п от 04.02.2022, которым в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, в районе ул. Кедровая, в порядке переоформления прав, заявителю отказано в связи с неиспользованием земельного участка в соответствии с целью предоставления земельного участка, указанной в договоре аренды от 22.09.2010 №041000700006.

Судом также установлено, что в рамках дела №А83-12807/2021 Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ванда" о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25060401:262, общей площадью 4,500 га, расположенного по адресу: Республика Крым, город Ялта, пгт. Никита, в районе улицы Кедровая, заключенного 30.07.2010 между Массандровским поселковым советом и ООО "Ванда"

Основанием для такого обращения послужило то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды земельного участка в части не освоения земельного участка и не использования его по назначению.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2022 по делу №А83-12807/2021 исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым удовлетворены, расторгнут договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:060401:262 общей площадью 4,500га, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Никита, в районе ул. Кедровая, заключенный 30.07.2010г. между Массандровским поселковым советом и ООО «Ванда»; с Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2022 по делу № А83- 12807/2021 оставлено без изменений.

В рамках решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2022 по делу №А83-12807/2021 судом установлены следующие обстоятельства:


Актом осмотра территории (обследования) от 05.02.2021 №1174 должностными лицами департамента муниципального контроля администрации города Ялты произведено обследование фактического использования земельного участка с кадастровым номером 90:25:060401:262, общей площадью 4,5000 га, расположенного по адресу: Республика Крым, город Ялта, пгт. Никита, в районе улицы Кедровая, в ходе которого установлено, что земельный участок свободен от застройки, не огражден, на обследуемом земельном участке произрастают зеленые насаждения, подлежащие инвентаризации и передаче на ответственное хранение получателя земельного участка.

На основании установленных в акте осмотра обстоятельств департаментом в адрес общества направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору аренды и предложение о расторжении договора аренды от 18.02.2021 №03-19/408 ввиду неиспользования земельного участка по целевому назначению.

Указанное уведомление отставлено обществом без ответа.

Согласно условиям договора аренды от 30.07.2010 земельный участок передается в аренду сроком на 49 лет, целевое использование земельного участка - для строительства и использования рекреационного комплекса. Договором предусмотрена обязанность арендатора приступить к использованию арендованного земельного участка после государственной регистрации договора аренды.

Вместе с тем, как следует из акта осмотра земельного участка от 05.02.2021, земельный участок по состоянию на 05.02.2021 не освоен.

Письмом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24.09.2021 также подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером 90:25:060401:262 зарегистрированное недвижимое имущество отсутствует.

Доказательств того, что обществом с момента получения земельного участка предпринимались действия по его освоению не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд в рамках дела №А83-12807/2021 пришел к выводу о том, что арендатором было допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем спорный договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:060401:262 общей площадью 4,500га, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Никита, в районе ул. Кедровая, заключенный 30.07.2010г. между Массандровским поселковым советом и ООО «Ванда» судом расторгнут.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2706-О подобное установленное условие арендных отношений призвано обеспечить баланс публичных и частных интересов, эффективное использование земли, являющейся публичной собственностью и одновременно источником доходной части бюджетов соответствующего уровня.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Суд отмечает, что по правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд также отмечает, что согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 23 Постановления N 11 при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться тем, что в статьях 45, 46 ЗК РФ закреплено право арендодателя ставить вопрос о прекращении арендных отношений в связи с неиспользованием земельного участка, предназначенного для строительства, в указанных целях в течение трех лет (в этот период не включается время, необходимое для освоения земельного участка).

Из обжалуемого Постановления усматривается, что основанием для отказа в предоставлении в аренду заявителю спорного земельного участка явилось неиспользование Обществом с ограниченной ответственностью «Ванда» земельного участка в соответствии с целью предоставления земельного участка, указанной в договоре аренды от 22.09.2010 №041000700006.

Вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2022 по делу №А83-12807/2021, установлен факт ненадлежащего исполнения Заявителем обязательств по договору аренды: неиспользование Обществом земельного участка в соответствии с целью предоставления земельного участка; указанное нарушение условий договора аренды от 22.09.2010 №041000700006 признано судом существенным, в связи с чем данный договор расторгнут.

Суд отмечает, что процедура переоформления договора подразумевает внесение каких-либо изменений (в части лиц, условий договора, срока действия договора) в существующий договор, однако договор аренды от 22.09.2010 №041000700006, о переоформлении которого заявитель обратился, расторгнут по решению суда, вступившему в законную силу 12.07.2022.

С учетом выводов суда, изложенных во вступившем в законную силу решении суда по делу №А83-12807/2021, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации каких-либо оснований предоставления Обществу спорного участка в аренду, учитывая при этом необходимость защиты общественных интересов, в частности потребность в эффективном использовании земельных участков.

Довод заявителя о том, что получение разрешения и оформление необходимых документов для строительства и, как следствие, освоение земельного участка возможно исключительно после предоставления в аренду земельного участка в порядке переоформления прав ранее находящегося в пользовании на условиях аренды земельного участка от 30.07.2010 судом отклоняется, поскольку с заявлением о переоформлении права аренды на арендуемый земельный участок ответчик обратился в администрацию города Ялты Республики Крым только 22.12.2020.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:060401:262 общей площадью 4,500га, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Никита, в районе ул. Кедровая, заключенный 30.07.2010 г. между Массандровским поселковым советом и ООО «Ванда» расторгнут по решению суда, правовые основания для его переоформления отсутствуют, а потому Постановление Администрации города Ялта Республики Крым от 04 февраля 2021 года №224- п «О рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ванда» о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, в районе ул. Кедровая, в порядке переоформления прав», является законным и обоснованным, при этом такое постановление не нарушает права и законные интересы ООО «Ванда».

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также особенностей рассмотрения судами дел в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для признания обжалуемого постановления недействительным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» – отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья И.К. Осоченко