Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А40-70262/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40222/2024

Дело № А40-70262/21
г. Москва
04 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №13 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2024 по делу №А40-70262/21

о признании погашенными требования ИФНС России №13 по г.Москве к должнику ООО "КП Дизайн" об уплате обязательных платежей в размере 786 657 руб. 03 коп., о замене кредитора в реестре требований ООО "КП Дизайн" с ИФНС России №13 по г. Москве на кредитора ФИО1 в размере 786 657 руб. 03 коп., с учетом очередности, в соответствии с которой требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 28.02.2022, об обязании конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КП Дизайн»,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №124 от 17.07.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, с даты вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 26 октября 2023 г. заявление ФИО1 о намерении погасить требования кредитора ИФНС России №13 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 786 657,03 руб. удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 г. суд признал погашенными требования ИФНС России №13 по г. Москве к должнику ООО "КП ДИЗАЙН" об уплате обязательных платежей в размере 786 657,03 руб.; произвел замену кредитора в реестре требований ООО "КП ДИЗАЙН" с ИФНС России №13 по г. Москве на кредитора ФИО1 в размере 786 657,03 руб., с учетом очередности, в соответствии с которой требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 28.02.2022 г.

Не согласившись с указанным определением, ИФНС России №13 по г. Москве подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что реестровая задолженность не была погашена согласно сведениям АИС Налог 3.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом, задолженность должника перед налоговым органом погашена в размере 786 657,03 руб., что подтверждается чек – ордером.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Согласно п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления. В силу п. 12 указанной статьи в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции признал требование ФНС России, в лице ИФНС России № 13 по г. Москве, погашенным и произвел замену кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФНС России, в лице ИФНС России № 13 по г. Москве на ФИО1.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Суд учитывает доводы ФИО1, согласно которым 17 октября 2023 года ФИО1 было произведено погашение в полном объеме требования об уплате обязательных платежей ИФНС России № 13 по г. Москве, в сумме 786 657,03 руб., в рамках дела о банкротстве, что подтверждает чек-ордер ПАО Сбербанк оперу Среднерусский банк 90 40/1616 от 17.10.2023.

Согласно пояснениям ФИО1, при погашении указанной суммы сотрудники отделения Сбербанк оперу Среднерусский банк 90 40/1616 утверждали, что в поле 60 «ИНН плательщика» они не могут указать ИНН должника ООО «ФИО3» <***>, поскольку фактическим плательщиком выступает физическое лицо - гражданин ФИО1, не имеющий доверенности на действия по оплате от имени юридического лица - должника ООО «ФИО3», следовательно, в чеке в поле 60 «ИНН плательщика» указан ИНН <***>, принадлежащий ФИО1, как лицу, фактически осуществившему платеж, так же в строке 22 «УИП» формируется системой автоматически при указании данных фактического плательщика, но в строке 24 «Назначение платежа» четко указано: «Оплата по делу о банкротстве А40-70262 21 от 08.04.2021 Должник ИНН <***> ООО ФИО3», что по утверждению сотрудников банка дает достаточные основания казначейству России (ФНС России) принять и зачислить данные средства в счет оплаты требования об уплате обязательных платежей.

Суд отмечает, что 14 ноября 2023 года ФИО1 письменно обратился в ИФНС России № 13 по г. Москве (копия обращения в материалах дела) с требованием о зачислении на счет Должника суммы погашенных им, как третьим лицом, обязательных платежей в рамках дела о банкротстве, в размере 786 657,03 руб. в счет погашения задолженности ООО "КП ДИЗАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и запросил разъяснения налогового органа о порядке уплаты обязательных платежей третьим лицом в рамках дела о банкротстве.

ИФНС России № 13 по г. Москве предоставила письменные разъяснения относительно зачисления суммы 786 657,03 руб. в счет погашения задолженности ООО "КП ДИЗАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), согласно которым третьим лицом ФИО1 17.10.2023 была уплачена реестровая задолженность ООО «ФИО3» в размере 786 657,03 руб., что подтверждается чек - ордером ПАО Сбербанк оперу Среднерусский банк 9040/1616 от 17.10.2023. Вместе с тем, согласно данным программного комплекса АИС Налог 3, задолженность ООО «ФИО3» не уплачена. Одновременно имеется положительное сальдо единого налогового счета ФИО1 в размере 786 657,03 рублей. Указанная сумма может быть возвращена плательщику на банковский счет либо он может распорядиться ею по своему усмотрению, в счет оплаты иных платежей по налогам и сборам, в том числе путем зачета в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, но только после 31 декабря 2023 года, согласно федеральному закону от 31.07.2023 № 389-ФЗ.

ФИО1 было рекомендовано воспользоваться электронным сервисом «Уплата налогов и пошлин» на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru, чтобы самостоятельно сформировать платежный документ, указав в полях «ИНН» и «КПП» плательщика, значение «ИНН» и «КПП» плательщика, за которого уплачивается налог, то есть ИНН и КПП ООО "КП ДИЗАЙН".

Согласно пояснениям ФИО1, данные действия по оплате 03.12.2023 были осуществлены ФИО1 в тестовом режиме, по рекомендации налогового инспектора он перевел со своей банковской карты/банковского счета через сервис «Госуслуги» 1 (один) рубль на единый налоговый счет ООО "КП ДИЗАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), что подтверждается счетом оплаты (Приложение № 5). Указанный 1 (один) рубль поступил на единый налоговый счет ООО "КП ДИЗАЙН", но сразу же был автоматически зачтен в счет погашения текущей задолженности по налогам должника, а не в счет погашения обязательных платежей в рамках дела о банкротстве. Данную информацию подтвердил налоговый инспектор ФИО4, предложив попробовать оплатить еще 1 (один) рубль в тестовом режиме, так же через электронный сервис «Уплата налогов и пошлин» на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru, выбрав «Уплата по УИН», то есть по уникальному идентификатору начисления, внеся вместо УИН предоставленный ИФНС России № 13 по г. Москве Код (УИП) 18207713230080894103. Однако сайт/система платежей https://service.nalog.ru/ указанный Код (УИП) не принимает и выдает: «Не найден платежный документ с указанным индексом документа» (подтверждение в материалах дела), следовательно, дальнейшие действия и оплата таким образом в настоящий момент невозможны и неэффективны.

Согласно статьи 78 НК РФ, налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей: в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов.

Распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, путем зачета осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, на основании представленного им в налоговый орган заявления о распоряжении суммой денежных средств путем зачета в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов.

Заявление о распоряжении путем зачета представляется в налоговый орган по месту учета по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ФИО1 в установленный законом срок погашение произвел, что подтверждает чек-ордер ПАО Сбербанк оперу Среднерусский банк 90 40/1616 от 17.10.2023 на сумму 786 657 руб. 03 коп. (оригинал в материалах дела), в чеке указано назначение платежа: «Оплата по делу о банкротстве А40-70262 21 от 08.04.2021 Должник ИНН <***> ООО ФИО3», что дает достаточные основания казначейству России (ФНС России) принять и зачислить данные средства в счет оплаты требования об уплате обязательных платежей.

Судом первой инстанции данное доказательство учтено, в связи с чем суд признал погашение состоявшемся в полном объеме и на этом основании заменил кредитора в реестре требований ООО "КП Дизайн" с ИФНС России №13 по г.Москве на ФИО1.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2024 по делу №А40-70262/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России №13 по г.Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

В.В. Лапшина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.