Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № А05-3130/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-3130/2024
г. Вологда
18 февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 февраля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2024 года по делу № А05-3130/2024,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Архангельск; адрес: 163051, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; далее – должник) 20.03.2024 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.03.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением суда от 15.05.2024 должник признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган) 24.07.2024 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 498 302 руб. 75 коп.

Определением суда от 03.12.2024 признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование уполномоченного органа в размере 181 356 руб. 25 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование уполномоченного органа в размере 316 946 руб. 50 коп, в том числе 231 577 руб. 70 коп. налогов, взносов на обязательное медицинское страхование, взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 83 248 руб. 65 коп. пеней, 2 120 руб. 15 коп. штрафов.

Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника 20 343 руб. 55 коп., выделенных из общей суммы страховых взносов, включить данную сумму во вторую очередь реестра.

По мнению апеллянта, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование подлежат учету в составе одной очереди. Начиная с 01.01.2023 страховые взносы, включенные в состав единого тарифа страховых взносов, подлежат уплате в той же очереди, что и заработная плата (иное вознаграждение), на которую они были начислены. Требования кредиторов об уплате страховых взносов по единому тарифу, не являющиеся текущими, относятся ко второй очереди удовлетворения.

Податель жалобы полагает, что после объединения всех тарифов страховых взносов в один на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «автоматизированная упрощенная система налогообложения» (далее - Закон № 239-ФЗ) в отношении единой суммы страховых взносов следует учитывать разъяснения пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее – Обзор).

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда обжаловано уполномоченным органом только в части и при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой уполномоченным органом части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что в подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены требование об уплате задолженности от 17.06.2023 № 5585, налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2023 год, расчеты по страховым взносам за 3 месяца 2023 года, за 6 месяцев 2023 года, за 9 месяцев 2023 года, за 6 месяцев 2022 года; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.10.2023 № 19-08/9283, от 03.08.2023 № 5419, судебные приказы Мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 07.02.2024 № 2а-548/2024, от 25.12.2023 № 2а-5654/2023, от 19.12.2023 № 2а-5566/2023; расчет пени.

Уполномоченным органом произведен расчет, согласно которому во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит включению сумма в размере 201 699 руб. 80 коп., из которых 46 402 руб. 93 коп. страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределенным по видам страхования, 38 078 руб. 44 коп. страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов, 13 750 руб. 98 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, 52 244 руб. 88 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, 5 502 руб. 76 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исходя их дохода 1 % от суммы дохода, превышающей 300 000 руб. за 2021 год, 19 317 руб. 09 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исходя их дохода 1 % от суммы дохода, превышающей 300 000 руб. за 2022 год, 26 402 руб. 72 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исходя их дохода 1 % от суммы дохода, превышающей 300 000 руб. за 2023 год.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования в обжалуемой части, признал их по размеру обоснованными, требование в размере 181 356 руб. 25 коп. страховых взносов на обязательное пенсионной страхование включил во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 20 343 руб. 55 коп. страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование включил в третью очередь реестра.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа о включении требования в размере 20 343 руб. 55 коп. во вторую очередь удовлетворения реестра требования кредиторов обусловлено тем, что с 01.01.2023 произошло изменение законодательного регулирования, в соответствии с которым все виды страховых взносов объединены в единое целое.

Апелляционная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции, полагая необоснованными доводы подателя жалобы о необходимости включения задолженности по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов исходя из следующего.

В пункте 14 Обзора указано, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, согласно которой исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора).

Таким образом, в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В статье 425 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции Закона № 239-ФЗ с 01.01.2023 установлен единый тариф для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в следующих единых размерах (единый тариф страховых взносов).

В то же время правовая природа и назначение страховых взносов не изменены.

Вопреки доводу уполномоченного органа, высшие судебные инстанции неоднократно разделяли правовую природу взносов на обязательное пенсионное страхование и иные страховые взносы.

Учитывая, что для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование установлен специальный режим удовлетворения требования, подход, приведенный в пункте 14 Обзора, не может распространяться на задолженность по взносам на обязательное социальное страхование и медицинское страхование лишь ввиду того, что с 01.01.2023 задолженность по ним уплачивается в составе единой суммы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленная в пункте 14 Обзора очередность удовлетворения требований не может быть распространена в отношении задолженности по уплате иных взносов на обязательное страхование, вне зависимости от применения при их исчислении единого тарифа.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении кассационной инстанции от 25.09.2024 по делу № А05-2304/2023.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2024 года по делу № А05-3130/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

Т.Г. Корюкаева

Л.Ф. Шумилова