Постановление от 12 августа 2022 г. по делу № А79-9390/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-9390/2017
12 августа 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2022.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Океан" – конкурсного управляющего ФИО2;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" - ФИО3 по доверенности от 27.07.2022 сроком действия по 15.08.2022 (диплом 0051861);

от судебного пристава-исполнителя УФССП по Чувашской Республики – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2022 по делу № А79-9390/2017 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,


У С Т А Н О В И Л :


общество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее ООО «Океан») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2017 и восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2022 по делу № А79-7133/2019 ООО "Океан" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 Исполнительный лист серии ФС No014458685, выданный на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2017 в составе переданных конкурсному управляющему документов отсутствует. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет, сведений о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС No014458685, не имеется.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2022 по делу № А79-9390/2017 заявление ООО «Океан» удовлетворено: восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики на основании решения от 03.10.2017 по делу No А79-9390/2017, и выдан дубликат исполнительного листа серии ФС No014458685.

Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (далее ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон"), не согласившись с определением суда от 01.06.2022 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что арест его дебиторской задолженности, на что сослался конкурсный управляющий ООО «Океан», как на основание не предъявления исполнительного листа ко взысканию, не является основанием для восстановления срока. Обращает внимание, что с момента получения исполнительного листа (ноябрь 2017 года) до ареста дебиторской задолженности (29.11.2019), то есть в течение 2 лет взыскатель мер по предъявлению исполнительного листа ко взысканию не предпринимал; действия судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности не обжаловал. Кроме того, по мнению заявителя, сам по себе арест задолженности ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" не является препятствием для предъявления исполнительного листа. Однако ни директор ООО «Океан» ФИО4, ни в последующем конкурсный управляющий исполнительный лист ко взысканию не предъявляли. Оснований, предусмотренных статьей 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для прерывания срока предъявления исполнительного листа, не установлено. И поскольку срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истцом пропущен, то в выдаче дубликата исполнительного листа следовало отказать.

Представитель заявителя доводы жалобы в судебном заседании поддержал; представитель взыскателя в лице конкурсного управляющего в судебном заседании и в отзыве от 28.07.2022 04.08.2022 указал, что с жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие судебного пристава-исполнителя УФССП по Чувашской Республике.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Установлено, что ООО "Океан" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" о взыскании 4 340 000 руб. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной от 03.12.2014 No 37802 в рамках договора купли-продажи от 01.12.2014 No154-1/14; 614 661 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 10.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 03.10.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон"в пользу ООО "Океан" 4 340 000 руб. долга, 6554 88 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 26.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга, 47 773 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Для принудительного исполнения решения суда взыскателю – ООО «Океан» 14.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС No 014458685.

С указанного времени исполнительный лист для принудительного исполнения в УФССП по Чувашской Республике не предъявлялся.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2022 по делу No А79-7133/2019 ООО "Океан", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Ссылаясь на то, что исполнительный лист серии ФС No014458685 в составе переданных конкурсному управляющему документов ООО «Океан» отсутствует, последний обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике в отзыве на заявление указал, что исполнительный лист серии ФС No 014458685, выданный по делу No А79-9390/2017, о взыскании с ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" долга и процентов в пользу ООО «Океан», на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство по нему не возбуждалось.

Следовательно, в силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В рассматриваемом случае – до 04.11.2020.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, выданного арбитражным судом, рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, частью 1 статьи 65 и частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. При этом в части 1 статьи 23 Закона N 229-ФЗ, части 1 статьи 322 и части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны конкретные обстоятельства, которые признаются достаточными основаниями для восстановления пропущенного срока. Процессуальный Кодекс не устанавливает также каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства. Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда 03.10.2017 с ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон"в пользу ООО "Океан" взыскано 4 340 000 руб. долга, 655 488 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 26.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга, 47 773 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 04.11.2017.

14.11.2017 взыскателю (ООО «Океан») выдан исполнительный лист серии ФС No 014458685. Также установлено, что исполнительный лист серии ФС No 014458685 о взыскании с ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" долга, процентов и судебных расходов, выданный по делу No А79-9390/2017, на принудительное исполнение в службу приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Следовательно, срок исполнения исполнительного листа от 14.11.2017 №014458685 истек 04.11.2020. В рассматриваемом случае с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Океан» обратилось в арбитражный суд 05.03.2022, то есть, спустя фактически 1 год и 4 месяца, что свидетельствует о пропуске ООО «Океан» срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом длительное бездействие взыскателя (с учетом того, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 04.11.2017), не направление исполнительного листа на принудительное исполнение в течение более 4 лет, не отвечает принципам добросовестного пользования процессуальными правами. Аргумент конкурсного управляющего ООО «Океан» о том, что пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению допущен по причине длительного нахождения задолженности ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" под арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике в данном случае не имеет правового значения.

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 (через 2 года после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике в отношении ООО "Океан" возбуждено исполнительное производство No104777/19/21002-ИП о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 695 798 руб. 12 коп. 29.11.2019 судебным приставом-исполнителем по названному исполнительному производству составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества, согласно которому наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Океан" в размере 4 340 000 руб., образовавшуюся у дебитора - ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", и подтвержденную решением Арбитражного суда Чувашской Республики –Чувашии от 03.10.2017 по делу No А79-9390/2017. Постановлением от 24.12.2019 судебный пристав исполнитель назначил ответственным хранителем вышеуказанного арестованного имущества директора ООО "Океан" ФИО4 Впоследствии решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2022 в рамках дела No А79-9213/2022 постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных было признано недействительным.

Между тем, причин, препятствовавших ООО «Океан» в течение 2 лет до указанных мер судебного пристава-исполнителя предъявить исполнительный документ к исполнению взыскателем не приведено.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

-обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

-обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

-наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

-обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; - иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, наложение ареста на задолженность ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" перед ООО «Океан» также не препятствовало последнему предъявить исполнительный документ в службу приставов для принудительного исполнения и применения иных мер принудительного взыскания, установленных Законом, либо в кредитное учреждение должника. При этом следует отметить, что в силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве наложение ареста на дебиторскую задолженность ООО «Океан» не препятствовало в рамках возбужденного исполнительного производства (в случае предъявления исполнительного листа к исполнению) обратить взыскание на какое-либо иное имущество должника. Доказательств отсутствия такового у ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" материалы дела не содержат. Однако обстоятельства невозможности своевременного направления исполнительного листа на принудительное исполнение взыскателем не приведены. Между тем, не является уважительными причинами для пропуска срока обстоятельства субъективного характера, то есть обстоятельства, которые зависят от процессуального поведения взыскателя, его воли и находятся под его контролем. На протяжении длительного времени (с ноября 2017 года) взыскатель не предпринимал каких-либо мер для предъявления исполнительного документа для принудительного взыскания. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 04.11.2020, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного листа серии ФС N 014458685 от 14.11.2017 по делу N А79-9390/2017 к исполнению.

На основании части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

И поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Океан» пропущен, то ходатайство взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа также подлежало отклонению.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Основания для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в мотивировочной части постановления, в соответствии со статьей 270, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2022 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2022 по делу № А79-9390/2017 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Океан» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.


Судья Н.А. Насонова