Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А45-18520/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город ТомскДело № А45-18520/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,


судей


ФИО2



ФИО3


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-11612/2022) общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сетевая компания» на решение от 26 октября 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18520/2022 (судья О.М. Васютина) по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***> 630099, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***> 630054, <...>, этаж 1) о взыскании 51 969 руб. 26 коп.,


В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «Сибэко») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ЭСК») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 626001660 от 07.07.2017 за горячую воду в размере 50 392,97 руб. за период с 01.12.2021 по 28.02.2022, пени в размере 1 576,29 руб. за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, с учетом уменьшения исковых требований по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом.

Решением от 26 октября 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам настоящего дела; в Договоре отсутствует указание на количество часов использования нагрузки; в соответствии с законодательством, устанавливающим порядок обслуживания и эксплуатации тепловых пунктов — не предусмотрено не только круглосуточное нахождение в нём сотрудников, но и не предусмотрено нахождение в указанном пункте персонала даже целый рабочий день. Кроме того, ответчик обращает особое внимание на следующие обстоятельства, не исследованные судом: здание ЦТП является неотапливаемым, нахождение в нём сотрудников круглосуточно – невозможно (речь даже о невозможности не только круглосуточного нахождения, но и длительного времени, даже целого рабочего дня, — в отсутствие отопления); здание ЦТП не является офисом или диспетчерским пунктом; собственной диспетчерской службы у ответчика нет. Вследствие вышеуказанных допущенных нарушений судом первой инстанции необоснованно не принят контррасчёт ответчика. Податель жалобы просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

При этом, апеллянт к онлайн-заседанию не присоединился, несмотря на обеспечение судом технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Судебная коллегия обеспечила со своей стороны возможность представителю использовать такой способ явки и участия в судебном заседании. Судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, хорошего качества связи, предоставлена возможность для подключения и участия представителя ответчика в судебном заседании в онлайн-режиме. Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе).

Судебная коллегия апелляционной инстанции, принимая во внимание изложенное, обязанность представителя заблаговременно подготовить технические средства и обеспечить их работоспособность, признала неуважительной причину необеспечения представителем апеллянта качественной технической возможности участия в онлайн-заседании, а также в отсутствие обязательных оснований для отложения судебного заседания и учитывая, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в пределах доводов, содержащихся в ней и возражениях относительно жалобы, посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в режиме существующей технической возможности в отсутствие не подключившейся стороны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЭСК» (абонент) 07.07.2017 заключен договор теплоснабжения № 626001660, по условиям которого истец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию в том числе для объекта ЦТП по ул. Кирова, 27.

Согласно п. 5.2 договора абонент оплачивает стоимость фактически потребленной тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту обследования истцом объекта здания ЦТП по ул. Кирова, 27 от 01.07.2019 система ГВС используется, индивидуальный прибор учета не установлен, что не оспаривается ответчиком.

Истцом расчет начислений за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по объекту здание ЦТП по ул. Кирова, 27 произведен расчетным способом, исходя из величины нагрузки, указанной в договоре. Стороны договора согласовали величину нагрузки (ГВ) согласно технической документации, предоставленной истцу ответчиком, которая составила 0,018000 Гкал/ч.

Стороны также предусмотрели в п. 2.1.2 договора обязанность теплоснабжающей организации осуществлять бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение, то есть 24 часа.

Истцом в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 по объекту - здание ЦТП по адресу <...> стоимость потребленной горячей воды определена расчетным методом и составила 50 392,97 руб.

Расчет истцом производился на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 99/пр от 17.03.2014 (п. 73), согласно п. 4.7, 4.8 договора.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности поставки ответчику в исковом периоде тепловой энергии в целях ГВС, обоснованности применения истцом расчетного способа определения поставленного в отсутствие прибора учета (ПУ) ресурса с учетом его круглосуточного потребления, отсутствия оплаты и наличия оснований для взыскания законной неустойки, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила и представляет собой способ подсчета ресурсов, переданных по сетям, по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Такое потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению ПУ, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи ПУ.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета ПУ, его неисправности, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний ПУ, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные случаи, при которых коммерческий учет осуществляется расчетным путем, установлены пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии (теплоносителя), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на ГВС, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на ГВС).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентом по договору водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 10 статьи 20 названного выше Федерального закона осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в частности при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом указанные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Проанализировав содержание указанных норм, суд пришел к выводу, что применение данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов направлено на обеспечение достоверного учета потребления и оплаты фактически потребленных ресурсов, тогда как в рассматриваемом случае ответчик осуществляет пользование ГВС, при этом индивидуальный прибор учета не установлен, что подтверждено документально истцом и не оспорено ответчиком.

В течение всего периода отношений по договору теплоснабжения № 626001660 с 07.07.2017, истец производил начисление платы за горячую воду на основании договорной нагрузки и условий, предусмотренных указанным договором.

Соответственно, поведение ответчика, производящего с даты заключения договора оплату потребленного ресурса в здании ЦТП по адресу: <...> по договорной нагрузке, расценено судом как подтверждение им расчетного способа начислений. Ответчик с заявлением об изменении условий договора (величин нагрузки (ГВ), продолжительности времени - количества часов использования нагрузки на ГВС) к истцу не обращался. О разногласиях относительно определения количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение по значениям, установленным договором, заявлено ответчиком лишь при рассмотрении настоящего спора.

Возражая против указанных выводов суда, ответчик тем не менее доказательств установки прибора учета не представил.

Тогда как правомерность соответствующих выводов суда подтверждена в рамках дела А45-5681/2021.

При таких обстоятельствах в отсутствии фактической возможности определения количества потребленной горячей воды на основании показаний прибора учета, определение истцом количества и стоимости потребленного ресурса расчетным методом является правомерным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что определение потребленного объема горячей воды из расчета 24 часа в сутки неправомерно, поскольку ЦТП по ул. Кирова, 27 является нежилым помещением, используется юридическим лицом и исключительно в рабочее время ООО «ЭСК», а значит, расчет должен быть произведен исходя из режима работы ООО «ЭСК», утвержденного приказом, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Так, в пункте 2.1.2 договора теплоснабжения № 626001660 установлено, что теплоснабжающая организация обязуется осуществлять бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение, то есть 24 часа.

По договору теплоснабжения № 626001660 объектом теплоснабжения является ЦТП (Центральный тепловой пункт), соответственно, режим работы офисных работников, согласно режиму рабочего времени 40 часов в неделю с двумя выходными (Приказ ООО ЭСК № 2-од) не применим в отношении спорного объекта теплоснабжения.

Доводы ответчика о невозможности нахождения в ЦТП работников ввиду неотапливаемости помещения являются необоснованными.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок) под системой теплоснабжения понимается совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны: обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб (пункт 1); обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения (пункт 7); обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (пункт 8).

В соответствии с пунктом 15.1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок при эксплуатации систем теплоснабжения и теплопотребления мощностью 10 Гкал/ч и более организуется круглосуточное диспетчерское управление.

В силу пункта 15.1.3 данных Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок в организации, осуществляющей производственную деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии, организуется круглосуточное оперативное управление оборудованием.

Определяя нормативную численность операторов тепловых пунктов, необходимо исходить из того, что эксплуатируется ЦТП. С учетом пункта 2.9 рекомендаций Госстроя России № 65 (таблица 9) норматив численности рабочих на один центральный тепловой пункт составляет 1 человек в смену.

В техническом паспорте ЦТП в разделе «Экспликация» указаны такие помещения, как «умывальная, душевая, туалет», что прямо указывает на то, что ресурс может потребляться оперативными работниками круглосуточно.

Таким образом, оснований для определения потребленного объема горячей воды ЦТП исходя из режима рабочего времени 40 часов в неделю с двумя выходными, установленного приказом ООО ЭСК № 2-од от 01.01.2019 об утверждении правил внутреннего трудового распорядка, не имеется. С учетом приведенных положений Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, договора теплоснабжения нельзя исключить фактическое потребление ресурса работниками ответчика круглосуточно.

Иного из дела не следует. Сам по себе режим рабочего времени, на который ссылается апеллянт, не отменяет факт поставки ресурса круглосуточно.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку ЦТП является неотапливаемым зданием, нахождение в нем круглосуточно работников невозможно.

Из положений статей 2, 29, 36 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Согласно пункту 1.1 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 13 декабря 2000 г. № 285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения», тепловой пункт - это совокупность устройств, предназначенных для присоединения к тепловым сетям систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок промышленных и сельскохозяйственных предприятий, жилых и общественных зданий.

При этом пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», определено, что центральный тепловой пункт - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

С учетом изложенного, оспаривая факт отопления принадлежащего Ответчику ЦТП, ответчик не учитывает наличие теплоотдачи от элементов системы отопления (труб, оборудования, плиты перекрытий).

Довод апеллянта о том, что судом не принят во внимание расчет нагрузки по СП 30.13330.2016, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Величина нагрузки (ГВ) определена договором теплоснабжения № 626001660.

Величина нагрузки (ГВ) согласно технической документации, переданной ООО «ЭСК» в АО «СИБЭКО» составляет 0,018000 Гкал/ч.

Согласно акта обследования объекта ООО «ЭСК» по ул. Кирова, 27 ЛС1626001660 от 01.07.2019 г. система ГВС используется, индивидуальный прибор учета не установлен.

Акт составлен с участием представителя ООО ЭСК.

Согласно п. 4.7., 4.8. договора № 626001660 при отсутствии приборов учета, нерабочего состояния приборов, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 99/пр от 17.03.2014.

Согласно пункту 73 методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 99/пр от 17.03.2014 г., количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение Qгвс, при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней определяется по значениям, установленным в договоре.

Таким образом, применение СП или Методики, не согласованной сторонами в договоре, является неправомерным.

Вопреки доводам жалобы истцом при расчете верно применены величины, установленные договором.

С учетом изложенного, оснований переоценки выводов суда в части взыскания задолженности по указанным выше основаниям в размере 50 392,97 руб. судом апелляционной инстанции не усмотрено.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истец начислил пени в размере 1 576,29 руб. за период с 15.01.2022 по 31.03.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд первой инстанции отметил, что пени начислены на задолженность по оплате тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, возникшую в спорный период, подтвержденную документально, размер которой ответчиком не опровергнут.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 октября 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18520/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сетевая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий


ФИО1



Судьи



ФИО2



ФИО3