Постановление от 26 августа 2018 г. по делу № А40-197920/2016

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37163/2018


г. Москва                                                                                              Дело  № А40-197920/16

27.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2018                      

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-197920/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о замене конкурсного кредитора ООО «Аквила» на ФИО3 с требованием в размере 129 260,00 руб. в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемствав деле о банкротстве ООО «Софрино-Эстейт»,


при участии в судебном заседании:

ФИО3 лично (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 ООО «Софрино-Эстейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 10.10.2017 включено требование ООО «Софрино-Недвижимость» в размере 726 285,79 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.01.2018 в отношении ООО «Софрино-Эстейт» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утверждена ФИО5

Определением суда от 07.02.2018 заменен в порядке процессуального правопреемства конкурсный кредитор ООО «Софрино-Недвижимость» на его правопреемника ООО «Аквила» в реестре требований кредиторов ООО «Софрино-Эстейт».

Определением суда от 09.06.2018 удовлетворено заявление ФИО3 о процессуальной замене кредитора ООО «Аквила» на ФИО3

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав ФИО3, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как указывалось, определением суда от 07.02.2018 конкурсный кредитор ООО «Софрино-Недвижимость» заменен на ООО «Аквила» в реестре требований кредиторов ООО «Софрино-Эстейт».

Оспариваемым определением в реестре требований кредиторов должника ООО «Аквила» заменено на ФИО3 в части требования в сумме 129 260 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случает выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие проведению оспариваемого правопреемства, из материалов дела не следуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-197920/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                       М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                               П.А. Порывкин

А.С. Маслов