Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № А45-38540/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-38540/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н., судей Назарова А.В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-960/2025) общества с ограниченной ответственностью «ТСП-Сиб» на решение от 23.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38540/2024 (судья Морозова Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП-Сиб» (Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

без участия сторон (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП-Сиб» (далее - ответчик, ООО «ТСП-Сиб», покупатель) о взыскании задолженности

по договору поставки газа № 35-4-4280/23 от 15.12.2022 за период сентябрь 2024 года в размере 2 183 797 рублей (основной долг).

Решением от 23.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 363 354,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 634 руб.

Не согласившись с судебным актом, ООО «ТСП-Сиб» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие поставленного товара условиям договора.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2022 между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-4280/23, по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки (пункт 2.1 договора).

Покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами. Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки заказчиком платежных поручений (пункт 5.4.3 договора).

Согласно пункту 4.9 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении.

В соответствии с пунктом 9.8 договора, стороны дают взаимное согласие на применение в своих отношениях по настоящему договору средств электронного документооборота, с обязательным условием использования квалифицированной электронной подписи, в случае подписания настоящего договора (приложений, дополнительных соглашений к нему, протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий), первичных учетных документов к настоящему договору (счетов, счетов- фактур, актов поданного-принятого газа, товарных накладных на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актов сверки взаимных расчетов), а также юридически значимых сообщений, в том числе претензий, уведомлений, писем, требований, извещений, связанных с исполнением, изменением, прекращением договорных обязательств, а также исковых заявлений и иных документов и материалов, необходимых для урегулирования споров по настоящему договору в судебном порядке.

Стороны признают, что полученные ими электронные документы, заверенные квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц, имеют равную юридическую силу с аналогичными документами на бумажных носителях, заверенными соответствующими подписями и оттиском печатей сторон. В случае если договором предусмотрено подписание документа обеими сторонами, электронный документ после его получения должен быть подписан квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя стороны-получателя, направлен оператору электронного документооборота для передачи стороне - отправителю документа. Датой доставки получателю подписанного отправителем электронного документа считается дата присвоения оператором электронного документооборота такому документу статуса «доставлено» или дата, указанная в подтверждении доставки электронного документа, в зависимости от того, что наступит ранее.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2024 года поставил природный газ в объеме 284,560 (тыс. куб. м) на общую сумму 2 183 797 рублей, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата, актами поданного - принятого газа.

В адрес ответчика была направлена претензия № 01-01-03/000048048 от 22.10.2024 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта надлежащего исполнения обязательства по поставке, отсутствию доказательств оплаты товара.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,

иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период в заявленном объеме по договору поставки газа от 15.12.2022 подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата и ответчиком не оспорен и не опровергнут, в апелляционной жалобе такие доводы также не приведены.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный газ и оказанные услуги предъявлено истцом правомерно.

Заявляя довод в апелляционной жалобе о том, что поставленный газ не соответствует установленным качественным показателям, ответчик не представляет соответствующих доказательств.

Соответствующие претензии ответчик в адрес истца не направлял; в суде первой инстанции о несоответствии газа качественным характеристикам ответчик не заявлял, возражений по иску не представил, доказательств в деле о ненадлежащем качестве не имеется.

Единственное возражение, заявленное ответчиком в суде первой инстанции, не рассматривать иск по существу в рамках предварительного судебного заседания.

При этом, согласно условиям пункта 4.5 договора № 35-4-4280/23 от 15.12.2022 качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие, природные промышленного и коммунально-бытового назначения Технические условия».

Уполномоченное лицо поставщика не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, по запросу предоставляет покупателю паспорт качества газа по электронной почте или посредством факса.

По условиям пункта 4.6 договора при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерения и технических систем и устройств с измерительными функциями действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта.

Доказательств того, что ответчик инициировал и обращался к поставщику с предложением провести совместную проверку качества, а в последующем проводил экспертизу, предусмотренную пунктом 4.6 договора, в материалы дела не представлено.

Также не представлено доказательств того, что ответчику было отказано в предоставлении паспорта качества.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «ТСП-Сиб» не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 23 декабря 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38540/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСП-Сиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСП-Сиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.Н. Чикашова

Судьи А.В.Назаров

ФИО1